• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Сергей Курий, спасибо)

И где ж обещанный комментарий?

23 марта 2016 в 00:39 отредактирован 23 марта 2016 в 00:42 Сообщить модератору

В конце концов, так принято проектировать и строить.
Так принято НЕ СЛУЧАЙНО

коренные малые народы правилу прямых углов не следуют и делают своё жильё любой конструкции. Особенно это проявляется в северных широтах.

О, да! Чумы, юрты и прочие яранги - они ж ПЕРЕНОСНЫЕ. Давайте еще вспомним палатки, шалаши и землянки.

Прежде всего, то, что существенно меньше требуется строительных материалов. Значит, можно использовать менее прочные материалы, которые стоят дешевле.

С чего бы оно существенно? Зато жутко неудобная форма для стройки. А кроме прочности, есть еще и энергосбережение.

Второй важный момент – экологичность. При строительстве не применяются материалы, пропитанные вредными химическими веществами.

Само собой, в домах другой формы такое никак невозможно

Особенно вредна для человека пропитанная «химией» древесина.
Почему именно древесина?

Третий момент: под площадь застройки требуется совсем немного земли, которая очень дорого стоит в густонаселённых городах.
Забавно - они что, на тоненьких ножках парят в воздухе? Вопрос с площадью в остальном мире решается этажами, если уж приперло, а не раздуванием стен в пузырь.

В перспективе такой дом можно сделать автономным от электросетей, если наклеить солнечные панели по всей площади.

Несомненно, с домами другой формы такой номер никак не пройдет

В итоге - неудобный ни в строительстве, ни в планировке дом. Даже взглянуть на фотку - ступени всегда под дождем, в снегу, делать навесы и прочее - шар начнет стремительно превращаться во что-то более привычное.
Но как курьез, эпатаж, домик для игр и т.д., такой пузырь вполне годен.

22 марта 2016 в 14:24 отредактирован 22 марта 2016 в 14:25 Сообщить модератору

Вера Русланова, продолжайте относится к авторам как к небожителям Я графоманией не страдаю и писать что-либо в виде статей пока что не считаю нужным. Тут и читать-то в последнее время почти нечего.

Гораздо интереснее следующий "артефакт".

Вера Русланова, комментарии:
"Глупеют ли современные люди?" 22 марта 2016
"Стоит ли переходить на раздельное обучение в школах?" 1 августа 2015

Гульнара Махиянова, комментарии:
"Глупеют ли современные люди?" 22 марта 2016
"Стоит ли переходить на раздельное обучение в школах?" 1 августа 2015

Атака клонов какая-то С прошлого года меня тут поджидали, бедняжки...

Гульнара Махиянова, в защиту униженных и оскорбленных авторов вступили грубые девочки, последний резерв

не понимает разницу между цифровым и аналоговым устройством
И где тут про это вообще?

Не понимает главной сути статьи
Я сразу сказал, все перлы перечислять лень. Неймется?

Людмила Зиборова, отчего же, впечатляет. Можете почитать в Вики целый список подобного - "Неуместные артефакты". Беда в том, что ни этот механизм, ни остальные артефакты не могут являться аргументом в заявленной автором теме.

Этот текст автора оставил странное ощущение... Что он потерялся в происходящем. Смех про все...

Оказалось, это был аналоговый компьютер, который с невероятной точностью рассчитывал
Это был (если вообще был!) просто специализированный калькулятор, не более. Иначе, и арифмометр - компьютер. Остальные утверждения примерно такого же уровня.

Игорь Вадимов, лучший способ защиты - нападение На мой вопрос псевдоумного ответа еще не выдумали?
А вообще - не пишите бредней, тогда и карандаши перестанут мерещиться. Ух, какой оскорбленный автор

Игорь Вадимов, не "все вокруг все знают плохо", а именно вы конкретные вещи. Вам мало конкретики? Про последние перлы подробно расписать? Звон вы слышали, только не знаете, как его интерпретировать.

21 марта 2016 в 17:48 отредактирован 21 марта 2016 в 17:48 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, ААААААААААА
Ваши попытки реабилитироваться заводят в еще более дремучее болото, ну не развивайте эти темы, не плодите новые бредни, читать страшно. Электротехника - явно не ваш конек (как минимум).

Игорь Вадимов,
к Вашему гонору еще бы и знания.
К вашим знаниям - еще бы понимание их реального уровня

Не хотите складывать разнофазные гармоники разной амплитуды - и ладненько. Ваше право. Не имеет значения?
А теперь, внимание, вопрос! Складываю теперь те же гармоники одинаковой фазы и одинаковой амплитуды - и-и-и? Чудесным образом все поменялось, но что же именно??

А насчет цены нефти - поживем увидим.
То есть, ваша теория мало чего стоит. И снова переметнулись на спасительный газ, не впервой.

Игорь Вадимов, наконец-то, с белибердой покончено Я ж говорил, что "на сети" вы выкопали какой-то мусор вместо реального и общеизвестного инфразвука. И не хрен ставить ферму ветряков сразу за окном, тогда и голова не будет болеть. Аналогично защитной зоне ЛЭП.
Что касаемо ВЧ-помех в сети 50 Гц - также общеизвестная вещь с миллионом причин, с которой борятся вполне обыденными тех.средствами, да и вредны эти помехи обычно для самих электроприборов. "Cложение гармонических колебаний" никакого отношения к сути вопроса не имеет и отсылка к школьным учебникам осталась очередной загадкой (что и предполагалось). Всю глубину ваших знаний показывает - сложить несколько гармоник, несовпадающих по фазе и с разной амплитудой... Не хотите? Вот не хочу Ибо фазы и амплитуда ентих гармоник не имеет ровным счетом никакого значения, увы и ах. Разве что, амплитуда показывает уровень помех, не меняя сути проблемы.

Надолго ли "накопление нефти"? А вот как все танкеры нальют - так и кончится.
Та-а-к, уже почти и лить некуда, вот скоро цена должна рвануть?

Игорь Вадимов,
Там четко написано было "высокочастотные электромагнитные колебания"- а Вы не поняли, что "просто ЭМ колебаний" не бывает, что они - излучения? Это не страшно, бывает.
Довольно бреда уже, не лепите горбатого Не нужно тут перечислять синонимы. Похоже, вы сами не понимаете разницу между ЭМИ и электрическим током. Который раз уже вопрошаю - что за высокочастотные излучения и мифический ДРЕБЕЗГ в линиях и при чем тут вообще ветряки? Где уже долгожданные цитаты из школьных учебников, наконец? Не томите.

Про нефть - мы, кажется, начали "растекашися мыслею по древу"?
Оно заметно по объему наших комментов

годами, если не десятилетиями раздувался пузырь недвижимости
Ну вот и нефтяной лопнул. Ждете быстрого надувания?
Это ж сколько (годами, десятилетиями?) нужно копить нефти и где, чтобы ждать обещанного вами роста цены? Сплошной фантазм.

19 марта 2016 в 19:38 отредактирован 19 марта 2016 в 19:40 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,
Еще поищите "Электромагнитное излучение в быту".
Зачем?? Мы разве говорили о влиянии ЭМИ на человека? Как все быстро меняется Это и ежику понятно, что оно есть. Где там в школьных учебниках про вреднющие высокочастотные поля в линиях электропередач или что вы там имели ввиду под дребезгом? Я уж молчу про некую связь с ветряками.

Причем на бирже играют не с реальной нефтью, а с фьючерсами, т.е. бумажной нефтью
А производство и спрос реальны (как и затаривание). Есть себестоимость, в конце концов. Эти факторы ограничивают все бумажные метания. Невозможно годами продавать в убыток или наоборот, по космическим ценам при огромных запасах и вялом спросе. Впрочем, жизнь покажет. Как уже показала бездарно профуканные нефтедоллары, свалившиеся случайно. Или не совсем случайно, а благодаря мудрой политике партии и правительства. Правда, Китая или Индии