Mike Mike

Игорь Вадимов,
Излучение при беспорядочных вбросах энергии в линии электропередач - это элементарная физика. Школьный уровень.
КАКОЕ излучение, от ЧЕГО именно? То у вас оно на участке, то в линии. Вообще, не суетитесь, дайте ссылку хоть на школьный учебник

Вы что, канал Дискавери не уважаете
От вас ни одной доказательной ссылки (даже на упомянутое кино), одна лирика. Поэтому - белиберда.

Теперь вы решили изящно на газ переметнуться? Не суетитесь

И нефти у вас безгранично много и не нужна она там, у вас, почти никому...
Врете, не писал я такого. Не нужно суетиться Так что там с нефтью на бумаге?

2 Ответить

Игорь Вадимов,
Про высокочастотные электромагнитные колебания - посмотрите сами канал Дискавери
То есть внятного источника нет, пойди туда, не знаю куда, ролики смотреть... Пока что - бездоказательная белиберда.

Про дешевую и недешевую нефть - все в мире относительно.
"В мире" - относительно, а в цифрах - вполне себе конкретно. Особенно для стран на игле.

Но мне тоже было смешно - как демократы в очередной раз возвещали близкий конец Путина
Это вообще не в тему, при чем тут нефть? Разве что, в демократических странах по странному стечению обстоятельств нет больших проблем с нефтяной наркоманией.

Из переизбыточной нефти оказалось почти половина существует только на бумаге, была приписана для снижения цен на нефть.
Эту бумажную уже физически хранить негде Какие ваши доказательства?

А человечество продолжает бездумно наращивать расход нефти и газа
Вы уж решите точно - "продолжает наращивать" или она "на бумаге"

А вот если он начнется еще при нас..
Потоп уже начался, слона-то вы и не приметили. Пока лишь из-за цены.

2 Ответить

Игорь Вадимов,
пока за счет возобновляемых источников не будут получать хотя бы половину того количества нефтепродуктов
А на кой черт получать из возобновляемых источников именно НЕФТЕпродукты?? Собственно, никто с вашим "концом эпохи" и не спорит, для этого необходимо лишь знание арифметики. Но это в среднем по миру. В отдельных странах УЖЕ не так.

физика есть физика - и неэкранированные высокочастотные электромагнитные колебания вредны
Во-первых, физика вредность не изучает.
Во-вторых, это утверждение на уровне бабушек на лавочке, какая частота, какая конкретно мощность "вредна"? Ни о чем.
В-третьих, у вас есть хоть какие-то доказательства, ссылки на этот стрррашный дррребезг?
Так и представляю себе бедного фермера, который воткнул на своем УЧАСТКЕ (не на ферме!) между домом и сауной несколько ветряков и ворочается по ночам от назойливого дребезга Ох, уж эти сказочники... В этой теме есть, что нарыть, но вы накопали какой-то мусор.

А сказочки про вечнодешевую нефть...
А сейчас она типа дорогая? Это после ста с лишним долларов? Тут один персонаж утверждал недавно на голубом глазу, что мировая экономика рухнет при цене ниже $80 Нефти сейчас переизбыток, производители все никак не договорятся поменьше качать, а у вас все истощения да польские фикции.

2 Ответить

Каша-малаша. Тут и зеленая энергетика ВЫБОРОЧНО, но с упоминаниями непременного мифического вреда (особенно дребезг повеселил), и электроэнергия с топливом в одной куче...
А нефть пока никуда не денется. Но только стоить дорого уже не будет, увы.

2 Ответить

Александр Аб, да откуда вам знать наперед "о реальных технических возможностях цивилизации"? Еще год-другой назад никто и помыслить не мог, что ИИ может выиграть у человека в игру го. А сейчас чемпион мира уже повержен.

0 Ответить

Александр Аб, а я про СЕЙЧАС ничего и не писал, впрочем, ниже вам уже пояснили. Даже в начале 20-го века никто и представления не имел о возможности или невозможности чего-либо на конец оного века. Чего уж говорить о 21 веке с текущими темпами НТП - вилами по воде.

0 Ответить

подготовка к экспедиции землян на соседнюю планету продолжается, однако уже ясно, что в нынешнем веке она не состоится ни при каких условиях.
Ага, чего там могли помыслить в начале 20-го века про его конец...

2 Ответить

Похоже, кризис плохо сказался на чувстве юмора читателей, кто про что, но всерьез

2 Ответить

Это так называемые сетеманы.
Действительно, ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ, ибо такого слова вообще в природе нет. Навеяло вирт.реальностью?
В общем, как страшно жить!

0 Ответить

Екатерина Иванова, конечно закончим Особенно, если учесть, что я ни про какие эксперименты в пользу Дарвина и не писал ни разу, но вы все о своем...

0 Ответить

Екатерина Иванова,
полагаете, что все эксперименты проводятся честно, с реальными людьми?
Нет, не все. Тем более, что здесь были необходимы, скорее, обезьянки... Это к чему вообще? "Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно."

0 Ответить

Екатерина Иванова,
Которые красиво расписаны на бумажке, но не доказаны.
В смысле? Эксперименты выдуманы и испытуемые приматы (которые не люди) - виртуальные персонажи? Это все еще в 20 веке было...

Чего далеко ходить, взять хоть меня. Я не подхожу под гендерную психофизиологию.
Как раз и подходите Сомневаюсь я, что вы в машинки играли и ломая их разбирались, что внутри... Скорее, в куклы

0 Ответить

Марта Александрова, вот вам делать нечего) Пустое...

0 Ответить

Екатерина Иванова,

Mike Mike, не мной, учёными. Можете почитать тут
Христианский научно-апологетический центр?? Серьезно? Это имеет отношение к науке чуть менее нуля.
И вообще, нет никакого интереса обсуждать Дарвина. Я вам привел элементарные данные гендерной психофизиологии.

0 Ответить

Екатерина Иванова, кем опровергнута, вами? И приматы - не люди. Просто как бы СЛУЧАЙНО имеют аналогичное поведение от природы, а вот человеки несомненно от гендерных стереотипов, ахах. Так и играют эти приматы (которые не люди) - одни в машинки, а другие в куклы, ничего не зная о феминизме, бедолаги.

0 Ответить