• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Юрий Лаптев, отвечу вам в том же духе
Как я понимаю, вы считаете приватизацию злом и абсолютно вредным делом, особенно когда США своими войсками (или еще чем, не знаю) вынуждает русских жульничать и воровать. Также вы считаете, что придвигать войска можно и дружески, особенно свои. Все русские у вас - люди исключительно кристальной честности, а страна является недостижимым для всех антикоррупционным идеалом. Пользуемся мы самодостаточным набором благ отечественного производства, а вражеские западные товары и прочие интернеты нам совсем ни к чему.
Исходя из этого предполагаю,наш диалог бессмысленен, Оставайтесь при своём мнении.

Юрий Лаптев, "присвоивших себе достояние России,накопленное предками" мне показалось весьма близко к термину грабеж.
Влюблены, не влюблены, но здесь я с автором согласен - что по ТВ талдычат про Америку, хоть враг, хоть друг, то и застревает в мозгу типичного обывателя. Насчет воровства именно "западников" - зачем эти фокусы, общеизвестно, в какой стране издревле повелось воровать, и это явно не США, уж извините. Классики не дадут соврать

Юрий Лаптев, я согласен с тем, что плохому танцору всегда Омерика мешает Опять же, допустим, воры-западники невесть когда присвоили богатства России (почему-то, при помощи США). Они вместе с Америкой вас до сих пор грабят? У меня тот же вопрос, "что хотите доказать"?

Гульнара Махиянова, ну и я тоже не писал, что биороботы станут умнее человека Кстати, чего автор прицепился именно к этим БИОроботам - вообще неясно. Можно подумать, обличье играет какую-то роль.
Ну а про остальные претензии... Имеющий глаза - да разует

Наш с вами мозг задействован очень слабо. У него в запасе огромные резервы.
Откуда такие "свежие" данные? Эта чушь тиражируется с 20 века.

В программе четко «расписаны» варианты действий. При нестандартной ситуации робот заходит в тупик

Очередная чепуха. Расписаны варианты в стиральной машине автора, разве что. При чем тут иск.интеллект? Хотя, далее автор что-то там упоминает про нейронные сети. Но, увы, не осилил даже Википедию:

"Искусственная нейронная сеть является моделью типа чёрный ящик. Это значит, что хотя нейросетевая система искусственного интеллекта способна к обучению и к принятию решений на основе этого обучения, внутренние основания поведения такой системы полностью скрыты. Это рождает обоснованные опасения о возможном непредсказуемом и недружественном поведении такой системы. Предпринимаются попытки понять возможность создания дружественного искусственного интеллекта.
Нейронные сети не программируются в привычном смысле этого слова, они обучаются."

В качестве примера: шахматный робот «Каисса», который в ряде случаев обыгрывал гроссмейстеров. Но стоило за шахматную доску сесть плохо играющему в шахматы школьнику...
В качестве примера стоило бы выбрать не такой ДОПОТОПНЫЙ. Сейчас лидеры этого направления уже играют лучше людей-чемпионов.

При нестандартной ситуации робот заходит в тупик.
Обычно так же поступает и человек, вопрос в "уровне нестандартности".

Отключите любого робота от программы – и он сразу же превратится в бесполезный мусор.

Оторвите человеку голову - будет тот же удивительный эффект.

Но создать свою «электронную» цивилизацию, которая вытеснила бы человека – это из области фантастики.

Странно, но Билл Гейтс, Стивен Хокинг, Элон Маск и многие другие авторитетные персонажи видят множество рисков (статью явно не читали, чудаки).

Итого, вердикт - детский лепет.

Юрий Лаптев, после "чтения" возникает несколько вопросов. Начальное накопление капитала - дела давно минувших дней, ну в общем пусть тогда все подстроили "проамериканские либералы".
Но миллиардеры они и поныне, СЕЙЧАС. Благодаря чему (кому)? Откуда заказы, подряды и прочие кредиты?
Какие "либералы" ежегодно разворовывают бюджет на триллионы? (от 20 до 60% по разным статьям и оценкам).
Сколько проедают чудовищно неэффективные госкорпорации, работая на шубохранилища?

Сергей Дмитриев, советская власть для народа?? Гы. Для ВПК, разве что. Народ никогда не был в приоритете.

Сергей Дмитриев,
своротили советскую бюрократию с надеждами на "эффективных собственников" - и опять получилось "как всегда".
Кто своротил в итоге? Бывшие партейцы-номенклатура быстренько все подгребли-приватизировали. Эффективность их до сих пор видна-очевидна.

активно помогать властям - ведь она не декларирует вредных планов.
Не декларирует, скорее, претворяет. Помогать двигаться к мракобесию и феодализму - увольте.

Юрий Лаптев, а не могли бы вы рассказать, кто такие, эти воры-либералы, "присвоившие себе достояние России"?

Сергей Дмитриев, все ТВ закрыто наглухо, зрите в корень.

Навальный в Сети кого только не изобличал с картинками
Вот именно, в сети с картинками, т.е., локальная песочница. Итог - обращения в госорганы с нулевой реакцией (или жалкой и смехотворной), высосанные из пальца уголовные дела, посадили брата, прочие атаки органов и ботов, какая великая свобода. Такая правда никому не нужна, с ней идет неприкрытая борьба.
Оппозиция (не считая марионеток и клоунов) у нас реально находится на задворках нормальной политики - это одно из главных препятствий к какому-либо прогрессу.

Вспомнилась еще цитата в тему:

"В США начинается предвыборная кампания кандидата на должность того, кто 4 года будет какать в подъездах российских городов и сдирать асфальт на новых дорогах великой страны."

Игорь Ткачев, забавно еще и то, что условные "мы" то влюблены, то ненавидим Америку, а жителям Америки до нас никакого дела нет вовсе Да и вообще, пропорции со времен СССР уже явно изменились.

Как страшно жить

Евпатий Коловрат,
я-женщина,что это меняет ?
Это немного меняет мое представление о женских именах Насчет остального, сдается мне, гастарбайтеры не спасут арифметику, даже если б обе стороны были склонны к взаимосклеиванию Зато, если усложнить условия - не всем нужна постоянная пара (справедливо и для М, и для Ж), кто-то успевает со многими, а кто-то в паре весьма эпизодически - не очень и подсчитаешь

Евпатий Коловрат, так вы женщина?? Вот сюрприз...
Котята котятами, в конце концов есть проститутки или прочие легкие отношения. Здесь вроде про устойчивые пары речь.