Михаил Конюхов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
2 Ю. Лях
Я склонен полагать такой подход ошибкой в стратегическом смысле. Почему? Потому что "объяснить клиенту, что ему надо" НЕ РАВНО "помочь клиенту понять, чего он хочет", верно? Свою задачу как консультанта я вижу именно так: дать клиенту тот инструментарий, который ему поможет нйти собственное понимание. Дальше клиент сам решает, использовать ему мою помощь для достижения этих целей или он сможет сам.
Чтобы влиять на политику акционерного общества, нужно ввести своего человека в совет директоров. Для этого порой достаточно 1% от акций в обращении. Понятно, что контроль в этом случае будет не таков, как в случае владения блокпакетом (25% плюс одна акция), но он уже появится. И это - нормальная цель для того, кто хочет инвестировать.
Рост стоимости акций, на который рассчитывает Баффет - это рост стоимости бизнеса, а не колебания в связи с изменениями конъюнктуры. Это происходит от расширения прибыли компании, не так ли? Завоевание рынков, экономия издержек, инновационные изменения, грамотная кредитная политика, и это - ключевые факторы для решений инвестора, поскольку они влияют на денежные потоки компании, как я и говорил в определении.
А что влияет на решения трейдера? Скользящие средние, колебания кросс-курсов, погода (неурожай), и прочие мелочи, происходящие каждый день. И это никак не сказывается на денежных потоках.
Кстати, Баффет как раз активно вмешивается в политику компаний. Трейдер же использует любые колебания цен на акции.
Вы говорите о наших инвесторах - да, есть такой взгляд: "Рост цены прежде всего". Тем не менее, мировая практика именно в выплате дивидендов; собственно рынок акций именно для этого и создал этот инструмент.
Наш ГК, кстати, считает точно так же.
Второй аспект грамотного инвестирования - влияние на политику компании итаким образом, чтобы дивиденды увеличились как за счет расширения процента выплаты, так и за счет увеличения собственно прибыли.
Определение: "Инвестирование есть процесс вложения денег с целью создания или направления денежных потоков в свою сторону". Трейдинг не создает денежного потока, он создает одонкратную разницу в деньгах на каждой сделке.
Баффет - инвестор. Но он никогда и не зарабатывал на падающих рынках. Ему даже принадлежит изречение "Покупай хорошие акции. И никогда их не продавай!"
А вот Сорос - спекулянт.
Анна, "купить через интернет акции и держать их" - это не трейдинг.
Трейдинг - это совершение более чем 1 сделки в месяц, таково определение самих трейдеров.
Главная цель трекйдинга - получить прибыль на разнице колебаний в краткосрочном периоде, там используются совершенно другие подходы (ТА на 90%, ФА на 10%).
Главная цель инвестирования - получить долю прибыли компании. При инвестировании используется ФА на 90%, а ТА на 10% - так что это два разных вида деятельности.
Интернет-трейдинг - такой же трйдинг, как и торговля по телефону; вопрос не в инструментарии доставки приказов на биржу, а в цели.
Инвестор вкладывается изначально в расчете на долю в прибыли - то есть на д_и_в_и_д_е_н_д_ы - и об этом почему-то все время забывают. Курсовой рост - это НЕ инвестиционная стратегия, а СПЕКУЛЯТИВНАЯ. Понимаете?
Я, собственно, больше 10 лет биржей занимаюсь 
предмет хорошо знаю.
1 абзац про антиквариат, последнее предложение - "неизвестно" в данном случае пишется слитно. Или, чтобы избежать споров, можно сформулировать "а вот в краткосрочной может и уменьшиться".
По антиквариату: вложения в антиквариат с целью "подержать 20..50..100 лет и продать дороже", - это modus operandi коллекционеров. Часто они вообще не продают, а деньги получают за счет выставления коллекций в музеях и галереях.
Вложения в антиквариат с целью быстро увеличить стоимость делаются инвесторами так: выбирается направление и собирается коллекция. Если монеты, то, например, все монеты восемндацатого века. Или, скажем, все медали и знаки, посвященные коронованию некоего короля. Ну и так далее. Коллекция (особенно тщательно подобранная тематическая) стоит больше, чем сумма входящих в нее предметов.
Ликвидность антиквариата я бы назвал средней - поскольку антикварный предмет всегда можно заложить в аукционном доме за 80-90% стоимости предмета.
Классическая ошибка всех начинающих писать на финансовые темы: вопрос "Куда инвестировать?" - ответ "Работа на бирже".
Т_р_е_й_д_и_н_г__ к___ и_н_в_е_с_т_и_р_о_в_а_н_и_ю НЕ ОТНОСИТСЯ! Это "работа за деньги", только более самостоятельная, нежели "на дядю в офисе".
Аббревиатуру пенс. фондов поправьте, пожалуйста - у Вас "НФП". Про собственно пенсионное страхование сказано очень мало и может создаться впечатление, что оно такое же, как обычное, А ЭТО НЕ ТАК. Предлагаю изучить сию тему поглубже или пообщаться с консультантами (например, http://cobra-queens.livejournal.com - человек достаточно хорошо знает тему).
Советы, ИМХО, лучше переставить: "Повышайте грамотность" на первое место, "не откладывайте" на второе, "сберегайте время и обратитесь к специалисту" третьим, остальные вслед за ними в той очередности, в какой сейчас. Но тут - мое чистое ИМХО, Вам решать.
ИМХО, было бы весьма полезно советы/"правила эффективного недеяния" обозначить шрифтом и вынести как тезисы в начало абзацев. Иначе получается, что при прочтении сначала вникаешь в малозначащие детали-обоснования, а потом только добираешься до важного, и усвашиваешь не так хорошо.
А в целом понравилось. Очень неплохое применение правила Парето. насчет первого правила - ссылочку на Дрекслера хорошо бы дать ;) его авторство вроде бы.
Хотелось бы только уточнить, что "недостаточная адекватность" не равна низкой адекватности - недостаточная это как раз такая, когда человек активно ищет информацию для развития своего миропонимания. Для таких людей Ваш ресурс достаточно интересен, не так ли?
Я понимаю и принимаю Вашу аргументацию, но остаюсь при своем убеждении. Поэтому сохраняю намерение и впредь жестко критиковать любые материалы, содержащие отсылки на СЦ и ЛРХ, оставаясь в рамках вменяемой дискуссии - надеюсь, политика ресурса позволяет это без каких-либо санкций к участнику?
Прошу прояснить этот аспект, и принимаю условие на этом закончить данную дискуссию. Спасибо!
Марианна, благодарю Вас за ответ.
Насчет копипастинга - приношу свои извинения. Поскольку брошюра изменила объем, аргумент принят (когда мне она была доступна, там было 14 страниц, из которых текста было 7). Переработать 34 страницы - труд более весомый, нежели 14, притом не в три раза, а больше (я говорю серьезно, поскольку знаю цену такого труда).
Меня не пугает имя Хаббарда. Я испытываю определенную боль за пострадавших людей - тех, кого знаю лично. Поэтому я хочу выяснить, зачем на читаемом ресурсе упоминается это имя. Если это всего лишь "популярное изложение", ОК. Но я склонен дуть на воду и рассматриваю статью как попытку саентологов освоить данное пространство в своих целях, поэтому борюсь с этим и буду бороться - пока мне непредъявят доказательств, что автор не имеет ни малейшего отношения к саентологической церкви.
Касательно запрещения - я полагаю, Ваша информация устарела. Саентологическая церковь подпадает под определение деструктивной секты, Московский центр дианетики был закрыт еще до 2000-го года, а центр Хаббарда - вроде бы в 2002 году.
Насчет адекватных читателей - полностью согласен. Но ресурс более полезен для тех, кто поднимает свою адекватность - а ее порогового значения может не хватить. Поясню:
- человек читает о методике и запоминает фамилию;
- человека посещает мысль узнать больше - ведь методика работоспособна;
- человек идет в Сеть и ищет упоминания об ЛРХ, сие приводит его к саентологам;
- (пороговая адекватность недостаточна - помним об этом?) саентологи тепло принимают человека, и дело в шляпе.
Вот такая простенькая модель, именно это я имел в виду, говоря об освоении пространства ресурса саентологами.
Поскольку Вы считаете автора вменяемым, я склонен увеличить градус конструктивности. Предлагаю в следующих статьях просто исключать имя ЛРХ и те термины и словосочетания, которые в буклетах саентологической церкви отмечены копирайтом ("Шкала эмоциональных тонов" - отмечена, например). Вменяемому автору не составит труда грамотно переложить материал с данным условием, как Вы полагаете?
Полемика как раз там и нужна, где разные мнения. Там, где мнения одинаковые, полемики быть не может.
Объявлять критику агрессией - манипулятивный метод. Я не агрессивен, я убежден, и отстаиваю свои убеждения. А Вы объявляете дискуссию законченной. Ваше право, конечно, но это не говорит в Вашу пользу.
Хаббард не совершил ни одного открытия, кроме простой истины, открытой им в начале его саентологического пути - "Если хотите заработать миллион, то лучший способ - ищобрести собственную религию".
Все его идеи - слегка измененные положения мировых религий и психологов-исследователей. Он не зря так набрасывается на психиатров - кто будет проверять идеи в стане "врага"?
А "корысть" измеряется в данном случае значительным числом человеческих жизней. Понятно, что и католическая церковь в этом замечена (многих пожгли), но мы же не во времена Лойолы живем! Ипотом, Ватикан извинялся за это - а саентологи за тех, кого они угробили?!
Кто не рискует - тот не пьет валокордин
В проект можно вкладываться при соблюдении двух условий:
1) Вы точно знаете, кто и почему купит продукт проекта
2) Вы точно знаете, как до этих "кто-то" добраться.
Остальное ерунда - можно найти специалистов по производству, логистике, рекламе, финансам и проч и проч.
1. "Сжатое изложение книги"? Это какая такая книгу у ЛРХ про эмоциональные тона? Это буклет на дюжину страничек, с картинками! И глава в "С-0880". Не вводите людей в заблуждение.
И потом, "сжатое изложение" - это практически копипастинг, только не компьютерный, а ментальный. Немного сложне, чем аналогичный процесс с использованием компьютера.
2. Модераторы? А я думал, ресурс для читателей, а не для модераторов! Для вменяемых авторов и адекватных читателей. Господа модераторы! - прошу подтвердить либо опровергнуть.
3. Рассуждения про две стороны - это, простите, "общечеловеческие разговоры". А ресурс - практический. По Вашей логике здесь следует изложить и методы употребления наркотиков, а также уклонения от уплаты налогов - чтобы "темную сторону" познать. Чисто теоретически. Верно я Вас понял?
STRONGLY ИМХО.
Статья ведет в тупик, ибо не дает программы развития.
Тут один камрад в ЖЖ говорил такую простую вещь.
Представим, что Вася и Петя работают и зарабатывают по 1 тыс. в месяц, расходуя всю тысячу.
Вася предпринял усилие и стал зарабатывать на 10% больше - то есть, 100 дополнительных монет.
Петя предпринял усилие и стал тратить на 10% меньше. То есть, тоже дополнительные 100 монет у него стали оставаться.
Пока разницы не видно, верно?
Прошел год. Вася искал новые возможности, предпринял титанические усилия и стал зарабатывать вдвое больше относительно начальной суммы - то есть 2 тыс. У Васи +1000.
Петя тоже искал мазу сэкономить, и тоже титанические усили предпринял, и стал тратить вдвое меньше. У Пети +500.
Уже чувствуете разницу?
А теперь представим. Вася потренировался в новых возможностях и стал зарабатывать в 10 раз больше. У Васи дополнительный доход - 9 тыс.
Петя стал мастером экономить деньги. И стал тратить в 10 раз меньше. Его дополнительные деньги - 900 монет.
теперь разница очевидна?
Что дальше? У Васи есть уйма денег и масса возможностей. И даже если петя научится жить на 1 тугрик в месяц - ему не достичь Васиных высот. А в качестве жизни, я думаю, он потеряет неимоверно больше - время-то уходит, и жизнь вместе с ним.
Кто из них больше имеет? Вот то-то. Не ищите способов "сэкономить и инвестировать". Ищите способы "увеличить доходы и инвестировать". Потому что при увеличении дохода хотя бы на 20% поначалу Вы не будете успевать тратить эти "лишние" деньги. Просто оставьте расходы на прежнем уровне.
Опять Хаббард? Сильно похоже на пиар саентологической церкви!
ИМХО, лучше было его не упоминать - пусть бы саентологи шипели и плевались, что Вы, дескать, спиратили технологию! Или отрерайтить статью до неузнаваемости. Хотя это труда требует... проще копипастить, верно?
Шкала работает, но уж простите, незачем поминать на уважаемом ресурсе ЛРХ и всю его веселую гоп-компанию. Абсолютно идентичные методы используют и НЛПисты (подстройка), и различные школы продаж, и переговорные школы тоже.
Мог бы - поставил бы (-10). Слишком многих пострадавших от дианетики и саентологии знаю.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...