Михаил Конюхов

Для того, чтобы искать рациональные зерна в еретических учениях, нужно иметь определенную устойчивость психики и широкий кругозор. Методики, использующиеся саентологией и дианетикой, могут разрушить психику до основания, поскольку они бессистемны и "выдраны" из различных существующих комплексных методик, включая буддийские, суфийские, христианские учения, а также НЛП, психоанализ Фрейда, архетипику Юнга и некоторые другие.

Основная опасность - нацеливание не на душу, а на кошелек, полное несоответствие декларируемых сайентологией целей тем, что достигаются в реальности.

Решать, разумеется, каждому самостоятельно.

0 Ответить

В соавторах Лафайет Рон Хаббард, основатель секты "Церковь Сайентологии".

Имею отрицательный опыт общения с данной организацией и на базе этого опыта хочу предупредить всех: это опасно для психического здоровья!

0 Ответить

Небольшая поправка. Если "весь рынок падает", то все равно акции некоторых предприятий могут расти в цене или стоять на месте. Другой вопрос, что пай - это всегда распыление капитала, что не даст возможности получить прибыль на таких акциях, хотя и замедлит падение.

И потом, когда рынок падает, всегда происходит поиск "защитных фишек" - например, золота или консервативных облигаций. Некоторые ПИФы в своей инвестиционной стратегии могут применять данные инструменты, что позволяет им падать с меньшей скоростью, чем рынок в общем, или даже сохранять стоимость пая на одном уровне.

Но самое главное: ПИФы "пассивного" типа всегда проигрывают рынку (немного или существенно): на 1% роста рынка может приходиться 0,5 - 0,9% роста цены пая. А ПИФы "активного" типа растут быстрее, но и падают сильнее.

0 Ответить

Роман, я тоже веду данную тему - касательно финансовой грамотности. Предлагаю общаться и, возможно, объединить усилия.

0 Ответить

Понравился основной тезис статьи: зарабатывать умом. Чем больше знания и ума вкладываешь, тем выше заработки.

0 Ответить

Да уж... простенько.
Помнится, Enron тоже имел очень высокие показатели надежности. ААА по всем рейтинговым шкалам. И где теперь Enron?

Не стоит верить рейтинговым агентствам, поскольку они часто ангажируются компаниями и за проплату показывают рейтинг выше, чем на самом деле есть.

Смотреть надо: на стабильность зарабатывания (стабильность результата - признак мастерства), на разбиение средств (куда и сколько), и после этого проверять бОльшую часть (если в энергетику 40% и в нефтянку 20% - то посмотреть, как дела в энергетике и в нефтянке).

15%-20% - "компании используют рискованные инструменты" - это какие же? При инфляции в 12,7%! (офиц 9,7% вроде бы)

И потом, если смотреть правде в глаза, то никаких "безрисковых" инструментов нет. на наших глазах обваливается резервная мировая валюта, подпитываемая всей плеядой самых мощных экономик мира - и ничего! Так кто здесь про "безрисковость" говорит?!

Единственный путь - это путь "езды на велосипеде": пока ты крутишь педали (то бишь вращаешь свои деньги и направляешь их поток) - ты устойчив. Малость притормозил - станет "носить" из стороны в сторону. Перестал крутить педали - упал.

0 Ответить

Такой подход опасен тем, что кто-нибудь в своих целях может объявить, что Вы подтасовываете факты. Я бы сформулировал так: "было ничтожное малое (3-4 случая) количество мошенничеств, и поскольку формат статьи не позволяет рассмотреть эти случаи подробно, рекомендую изучить материалы такие-то".

Данный пост - это моя попытка посоветоваться с Вами о том, какой формат лучше, не воспримите как критику. Буду рад узнать Ваше мнение с учетом такой точки зрения.

0 Ответить

Сергей, Вы не правы насчет "ни одонго случая мошенничества". Было как минимум четыре случая мошенничеств организаций (скажем, УК "Олимпийская"), использовавших наименование "ПИФ", после чего прошло ужесточение правил работы ПИФов и после этого пока не наблюдалось обмана вкладчиков.

Рекомендую расширить кругозор на эту тему через сайт Лиги Управляющих, там даже есть специальный "черный список".

Понимаю, что негатив для данного направления очень вреден, нрод у нас пуганый, потому хочу сказать:
а) я сам работаю в качестве консультанта по личным финансам и инвестициям
б) в отношении денег всегда лучше знать точно, чем не знать вовсе или знать полуправду
в) четыре случая за 12 лет существования ПИФов - это, на самом деле, выдающийся показатель: в других отраслях, связанных с деньгами, количество афер выше на пару порядков.

0 Ответить