Максим Котов
- Профиль
- Комментарии
Ну что же вы, уважаемый, подождали бы до 8-го марта с подарком - ведь женская половина от подобных сладких сказок просто млеет
Думаю, это единственный день, когда подобное чтиво уместно
Женщины думают, что все мужчина одинаковы, и в этом их сила; мужчины думают, что все женщины разные — это их губит. Ваша статья - прекрасный образец цели женских манипуляций. Но всем известно, что обмануть не трудно лишь тех, кто сам обманываться рад...
Статья буквально пропитана любовью. В принципе всё верно, кроме приучения не гадить. После стресса с "тыканьем мордой" ни один мой кот не решался повторить подобное свинство. Да, это стресс, но тут главное чувство меры...
Совершенно с вами согласен насчет благодарности уличных животных - это точно!
В общем любить, значит понимать или хотя бы хотеть понять - это о кошках. Они приносят нам в дом уют, тихую внутреннюю радость и в чем-то учат нас, неразумных
Обычный набор штампов и стереотипичных банальностей, перепечатываемых из номера в номер в женских журналах. Зачем писать всё время одно и тоже? Возможно это из-за усколобости взгляда на нас, неспособности выйти за рамки внушенных когда-то понятий. А может быть это попытки выдать желаемое за действительное, упростить, ограничить и навешать на нас и наши качества удобные для использования ярлыки. Некоторые даже пытаются внушить нам, что мы такие; терпеливо объясняют почему мы должны быть такими и ждут от нас запрограммированных слов, чувств и поступков. Но эти попытки манипуляций, как и однотипно вбиваемые банальности путём геббельсовской пропаганды ничего, кроме усмешки не вызывают
Лично у меня создалось ощущение, как будто прочитал страницу из Вис Виталиса о женском мышлении. Схожесть просто поражает
Хорошая статья. Короткая и по делу.
Выглядит всё это, как перепечатка из глянцевого журнала для женщин, причем не першего сорта Несомненно повторение - мать учения, но сколько же можно? Впрочем, дело ваше
Виталий Пичугин, если у вас 85 приемов, то хорошо бы выложить большинство из них в продолжении статьи. Статья нужная и важная. Вообще, тема противодействия манипуляторам очень актуальна, а то начитаются всякой дряни, да начинают тебя "раскачивать" или другие приемы демонстрировать. Противодействие манипуляторам - это то с чем мы сталкиваемся повсюду практически ежедневно, так что пишите больше! )
Я полностью согласен с Эдуардом Ермоленко, только моя оценка несколько жестче - очередной самодовольный феминистский бред. Особенно позабавило то, что мы всегда врем ) Зачем же вообще общаться вам, никогда не лгущим ))))), с нами, каждое слово которых есть ложь?
Восторженные женские вопли подчеркивают феминистичность статьи, а если это так, то о какой объективности может идти речь? Желание выдать желаемое за действительное, подняться за счет опускания противника (именно противника) - всё это попросту скучно - еще один образчик соответствующей идеологии.
Самое неприятное, что читая подобные статьи другие женщины так же заражаются подобным феминацизмом, жаждущим морального, а затем и любого иного превосходства. Конца подобным войнам не видно, и в них теряется, помимо времени, нервов и сил сама возможность счастья мужчины с женщиной. Предвижу горы проклятий на свою голову, но нам, лживым выродкам, честно говоря, становится наплевать на мнение о нас зараженной части женского общества ))
Вячеслав Чермных, ваша статья очень уместна и хороша. Я голодаю 1 день в неделю уже полгода и могу вам сказать, что так хорошо я чувствовал себя только в детстве. Я рекомендовал бы клизмирование в день голодания, особенно на начальных этапах - параллельно сжиганию жира идет вымывание шлаков из кишечника, а иначе они будут всасываться в кровь вместе с остатками пищи, что не есть хорошо. Да, не есть хорошо, но во всём нужна мера - фанатизм в этом принесет скорее вред, нежели пользу )) Еще раз спасибо за поднятую тему.
Александр Смирнов, статья хорошая, "добротная" и ваша точка зрения несомненно имеет право на существование. Только присутствует некая незаконченность - в конце вы выдаёте 2 способа очищения реакций от эмоциональных наслоений, "мешающих" адекватному (по вашему мнению) восприятию событий. Во-первых непонятно как же конкретно этого добиться. Как перевести эти благие намерения с категорию практических действий?
Во-вторых у каждом из 2х способов есть множество подводных камней. Нам известно, что фактов нет, есть лишь их восприятие, которое пропускает каждое событие через призму личности. Как бороться против этого изначального искажения? Постоянно абстрагироваться? Возможно ли это вообще? Относительно жажды адекватности и рациональности, то всем известно к чему это приводит в крайних своих проявлениях - к "роботизации", профанации человека, как личности. К тому же если с рациональностью более - менее понятно (если есть абсолютная ясность целей), то что же такое пресловутая "адекватность" во всей бесконечности жизненных ситуаций, особенностями действующих лиц и их восприятия никто с точностью сказать не может. Тем более всю эту гигантскую работу надо проводить почти мгновенно - современная жизнь часто заставляет платить за время принятия того или иного решения. Реагировать надо сразу!
Если честно, у меня сложилось мнение, что автор просто не там копает. Где зарыты клады в этой области подсказать не берусь, но за одно внимание к данному фундаментальному вопросу оценка - соответствующая.
Марта Винтер, ваша статья, объективно выражаясь спорная, а субъективно бредовая. Однако, мне очень понравился её независимый стиль, оригинальность. Имхо, замечу, что люди неуверенные в себе, вследствие огромного внутреннего напряжения, имеют постоянную тягу к разрядке. Именно здесь, с религиозной точки зрения, их поджидают пороки, с помощью которых они пытаются заглушить в себе боль - алкоголь, наркотики, блуд, желание хоть на мгновение почувствовать себя выше, лучше, круче ближнего своего и т.д. Так что, хоть и совершенно с другой стороны, но я с вами согласен.
Побольше бы вот таких спорных, оригинальных статей с независимой точкой зрения, так что оценка не обсуждается
На меня тоже иногда накатывает - никого видеть не хочется. Но то о чем вы пишете - это уже крайний вариант, паталогический. Уж лучше в монастырь.
То, о чем пишется в статье, нам известно. Полная изоляция - это бегство, а не выход. Вернуться всё равно придется. Хотелось бы почитать о том, как жить и выживать социопатам среди людей - вот за это была бы благодарность великая и помощь конкретная. Что думают наши психологи, знатоки человеческих душ?
Очень информативно. Лично я, хоть и не мусульманин, свинину не люблю.
Насколько мне известно, у свиней и нас очень похожее строение внутренних органов, поэтому свиньи годятся в доноры даже лучше наших братьев - обезьян.
Вообще, когда говорят о свиньях, мне вспоминается "Ферма животных" Оруэлла - именно свиньи были там самыми умными и главными ))
А еще черный подчеркивает сопутствующий цвет, визуально уменьшает объект, является контрастным к красному и белому, ассоциируется с глубиной и тайной. Физики говорят, что черный цвет - это отсутствие света (его нет в видимом спектре).
Добротная статья. Практика осознанной медитации в повседневной жизни. Без угрюмых абстракций и зауми. Доступно и интересно. Ждем "Урок 2"
Василий Россихин, просто здорово!
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...