Максим Котов
- Профиль
- Комментарии
Хорошая, благожелательная статья. Писатель, как мне кажется - это графоман, которого приятно, а иногда даже полезно читать 
Стиль хорош. Успехов!
Господи, подобную бредятину еще поискать! Первый абзац - это просто шедевр искаженного мышления.
Начнем с того, что, материальность мыслей - вещь, скорее, образная, риторическая и необьективная (сколько ни говори "халва", сладко не будет)), но именно она берется за основную установку. Далее у нас в голове начинают роиться мысли уже поделенные на положительные и, соответственно, отрицательные. Непонятны основные критерии деления - делятся они по чувственному признаку (приятные - неприятные), по степени эффективности (удачные - неудачные), по моральным критериям (правильные - неправильные), а может по степени практичности (полезные - вредные)? А как насчет огромной подгруппы нейтральных мыслей, или таковым не нашлось места в подобной системе?
Дальнейшая околесица с сиреневым браслетом, чакрами и таблицами мыслей не выдерживает никакой критики - равносильно заявлению, что наш президент - инопланетянин. Что тут можно сказать? Перекидывать браслет с руки на руку, когда ощущаешь негатив? Это похоже на невроз навязчивых движений. Со временем это может привязаться настолько, что само станет трудноизлечимой проблемой. Такой вот побочный эффект...
Перефразируя известное высказывание можно сказать, что таким вот "позитивным мышлением" вымощена дорога в безумие.
В свете весеннего обострения, подобные статьи особенно вредны, так что не взыщите за оценку
Очередная феминистская профанация равноправия. Последний абзац - образчик выдавания желаемого за действительное. Всё намешано в кучу с вариативно-оптимистической концовкой. "Дорогая, меня так радует и вдохновляет твой целлюлит!")))
Козлы сливались сразу.
Не устаю удивляться сколько ненависти в наших, так называемых, дамах. Если мы не оправдываем их ожидания в чем - либо, так сразу остервенелые оскорбления. А про какому, собственно, праву? Откуда такое потреблядско - пренебрежительное отношение? Тот, кто не желает кормить чужих детей, в лучшем случае, от прошлых браков, а в худшем вообще непонятно от кого - уже козёл? Как назвать такую позицию?
Я тоже против неестественных в своей вааазвышенности отношений, когда каждый из партнеров, постоянно приукрашивая себя, в конце концов создает свой образ в чужих глазах, совершенно не соответствующий реальному. С началом все, вроде бы, нормально, Но для данной статьи вполне применимо выражение "начали за здравие, кончили за упокой" ибо феминацистские уши, как не прячь - вылезут все равно
В статье затронута тема, понятная немногим - именно поэтому так много "бреда" в комментах.
Только свободный человек может быть счастливым. Свободный от всего - от добра и зла, страсти и святости, друзей и врагов, от самой дуальности, разделяющей нашу жизнь надвое и делающей нас несчастными. Однако настоящую свободу человек получит только тогда, когда одинаково встретит желанное и нежеланное; когда в равной степени отнесется и к преходящей славе и к позору, Именно это ровное отношение непривязанности ко всему и есть свобода от всего.
Корни страданий лежат в невежестве, как таковом, так что в нашем сансарическом мире именно оно правит бал. Мы не знаем, что удовлетворение желания - это не счастье, а лишь смерть этого желания, но вновь и вновь пытаемся "догнать горизонт счастья".
Статья интересная, но неполная в силу невозможности охвата всего объема в предоставленных пределах. Также непонятно как же преодолеть влияние гун - нет даже намека на путь к их преодолению - так, общие фразы...
Однако, в общем, статья оставила благоприятное впечатление.
Для меня весна - самое нелюбимое время года. Грязь и пыль, авитаминоз, перестройка ,ослабленного простудами, организма - всё это не особо радует. Даже тепло и солнце на первых порах воспринимается как-то болезненно. Но у природы нет плохих времен года и я знаю, что моя любимая осень не наступит без весны
Статья, конечно, приурочена к 1 марта - первому дню весны. Хочется спросить, почему же зимой вы "откладываете жизнь на потом". Вообще, подобные штампы вызывают лишь горестную улыбку.
Налицо профанация гениального рецепта счастья, и подмена его бегством в удовольствия. Зачем духи, красивые платья и бокалы вина? Может сразу перейдем к героину - не так уж дорого, но с лихвой заменяет всё вышеперечисленное, дабы пополнить ряды жертв, живущих "полной жизнью"? А ведь, по большому счету, всё это находится в одном ряду.
"Жить здесь и сейчас" для вас - это некий венигрет мгновенного удовлетворения, непонятно почему сдерживаемых, желаний. "Жить полной жизнью" для вас - это превращение жизни в конвейер удовольствий. Именно поэтому в качестве альтернативы слабеньких и затратных кайфов я привел героин, как удовольствие в его бескомпромиссно чистом виде
Несмотря на восторженные сюси-пуси статья вредна, а местами и просто глупа - совершенно непонятно что мешает выполнять вам вышеперечисленные действия, ведущие к "полной жизни". Может смутное ощущение белки в колесе удовольствий, бегущей к своей недостижимой морковке под названием "счастье"?
Прикольная статейка. Конечно, это чистое развлекалово и воспринимать подобное серьезно - моветон.
Стиль не очень понравился. Юмора могло быть и побольше
Люба Мельник, никаких "сведений" в статье замечено не было - одни мнения, а раз так, то и автор и читатель равны в правах. С формой согласен, палку перегнул, но ответ не получен потому, что ответа и быть не может. Хочется, чтобы авторы более ответственно относились к написанному и перестали писать фразы, не выдерживающие даже уточняющих вопросов.
Марина Черемных, надо внимательнее относить к написанному, чтобы не писать потом "а что я должна вам ответить?"
Люба Мельник, объясните please, что некорректного в вопросе в конце моего первого коммента? Считаю, что автор статьи (тем более профессионал) в состоянии на него ответить. Если нет, то зачем вообще такое писать?
Успешный мужчина – это практически всегда заслуга женщины.
Меня всегда интересовал источник подобного бреда. Думается стОит его искать в Эго наших прекрасных женщин, которым, с недавнего времени, стало очень приятно считать себя незаменимыми для нас практически во всем. В жизни всё, однако, несколько иначе - полно примеров успешных мужчин, ставших такими, отнюдь не благодаря, а скорее вопреки попыткам наставления на путь истинный своих бездарных жен. А уж сколько карьер загублено из-за женщин, так вообще не сосчитать.
Потенциал мужчины возрастает в несколько раз, когда у него есть ради кого добиваться своих успехов.
Во время войны в советском официозе ходил бред о том, что член партии в бою заменяет трех беспартийных. Хотелось бы уточнить - во сколько же раз возрастает потенциал успешно женатого мужчины по сравнению с холостым?
В противоположность предыдущему оратору хочется воскликнуть:"Банально, Хоботов!" И про надоевшие штампы в виде бритвенных принадлежностей, носков, трусов и проч. И про то, что хорошо бы ненавязчиво узнать, что же мы, собственно, хотели бы получить. А то, что главное не подарок, а внимание, так это уже даже не штамп... Ничего нового прекрасный пол здесь не узнает, поэтому пользы от статьи - ноль.
Единственно, что радует, так это ровный и приятный стиль, от чего даже полное отсутствие новой информации выглядит вполне приемлемо Попробуйте написать о том, что подарить женщине на 8 марта, вполне возможно, что получится гораздо информативнее...
Статья ни о чем. Так, размышления на тему "не обменяться ли нам нашими заштампованными мнениями"? Надо всего лишь взять 2 бородатых штампа "умная жещина" и "красивая женщина" и противопоставить их друг другу. Так вот, оказывается, как рождаются статьи! А я-то наивно думал о творческих поисках, мучениях! Ан нет! Всё проще и циничнее...
Статья злободневная. С одной стороны все, вроде бы, правильно - нельзя ставить диагноз и назначать лечение самому себе - можно выдать желаемое за действительное, не заметить чего-то или наоборот, увидеть или почувствовать то, чего нет. Однако, жизнь всегда сложнее и многообразнее, вроде бы? очевидных истин.
А что делать, если квалификация врача безнадежно не соответствует занимаемому месту? "Найти другого", - скажете вы . А если речь идет о провинциальном городке, где один "специалист" на город и всё лечит касторкой, да промыванием? А если человек зажат работой, а недомогание не настолько сильное, чтобы бегать по отфутболивающим (это не ко мне) врачам? Даже если рассудить логически - доктор, ведь тоже человек, а так как человеку свойственно ошибаться, вероятность ошибки у двоих людей (врач + пациент) выше, чем лишь у одного. Выходит одна голова - хорошо, а две - хуже Шутка.
Если говорить серьезно, то несомненно лучше попасть к классному специалисту, который поставит правильный диагноз и назначит единственно верное лечение, но реальность такова, что ,увы, многие больные знают свои болячки и методы их лечения много лучше нынешних горе - врачей, так что не всё так однозначно, как вы пишете.
Неверная постановка вопроса - "стремятся защищаться" - глупое сочетание - если есть угроза, то время на всякие "стремления" попросту не остается...
Тех, кого мы все собирательно называем женщинами довольно широки в своем многообразии. Особо активизировался пласт, который собирательно можно назвать "потреблядь" (справки на лукоморье). Подобные, с позволения сказать женщины, при неудовлетворении их запросов и желаний становятся сверхагрессивны во внедрении в наше сознание вины с последующим превращением её в неполноценность. Забавно, если можно просто послать. Сложнее, если есть стаж брака и дети...
Думается, наш дебютант вполне справится с раскрытием подобного вопроса.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...