Любовь Музыка (music)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Вопрос 3. В зеленый борщ свеклу, как правило, не кладут.
Вопрос 10. Оптимальным является столько сортов рыбы, сколько наловили (за некоторыми исключениями). Не будете же вы выкидывать лишнюю рыбу. А скодько рыб понадобилось Иисусу, чтоб накормить 5000 верующих?
- La -, и вас тоже с праздником! Данное заключение сделано на основе репрезентационной выборки с участием 1234567890 реципиентов. Достоверность результатов определена по критерию Стьюдента для вероятности 99,99999%. В данный момент исследования продолжаются. Проводится сбор данных по определению зависимости характера мужчин от выбора закуски: соленых огурчиков, помидорчиков, квашенной капустки, а для украинских подопытных - сала. Пожелайте нам успеха.
Элоиза Фульбер, с праздником вас! Определение подобных параметров требует применения критериальных уравнений 2-й степени. Проведение столь сложных вычислений невозможно без использования мощной компьютерной техники, которой автор пока не располагает. Вычисление же такого вполне вероятного случая, когда дама обожает плодовое мороженное в стаканчиках с шоколадной стружкой вообще недоступно для современного уровня компьютерной техники. Придеться, увы, подождать.
Екатерина Парфёнова, насчет "искусственных" помидоров и прочей продукции зарубежных стран у меня такое мнение: не генная инженерия здесь виновата, а всевозможные искусственные удобрения, гербициды и консерванты готовой продукции. Продукты же генной инженерии вы, скорее всего, никак не сможете отличить от селекционированной естественным путем. И "огородик" вас не спасет. По некоторым данным в РФ УЖЕ до 40% сельхозпродукции модифицировано. Ну, попадет к вам случайно семечко, и вы будете старательно выращивать модифицированную продукцию. А поскольку она, как правило, более живучая, то со временем вытеснит не модифицированную. Да перестаньте вы, наконец, беспокоится, начните жить. Есть в нашей современной жизни миллионы других опасных факторов, о которых вы и не подозреваете, потому что никто не разводит вокруг них антирекламной кампании, или проводит их очень слабо. Например, о вреде пассивного курения.
Как писал сам Дэви: "главная моя заслуга в том, что я открыл Фарадея".
Лилия Хлебникова, конечно, нет. Я дилетантка. Но я, вроде, и не настаиваю, а просто выражаю сомнение.
А почему нет? Я в одном журнале читала, что к нам в Украину приехал американский бизнесмен. Познакомился по Интернету с девушкой, женился и переехал к ней. Открыл свой бизнес. Ну, думаю, что за бизнес он мог открыть в нашей нищей стране? Оказывается, он стал выращивать можжевельник и тис. У него на родине они дорого ценятся.
Кстати, о малых народах. Если народ вымирает, значит, это кому-то нужно. И алкоголь тут ни при чем, Точнее, почти ни при чем. Это только средство. Не было бы его - придумали бы что-нибудь другое. Князь Олег уничтожил неразумных хазар, Ермак покорил Сибирь, Сталин депортировал татар из Крыма. Ни те, ни другие, ни третьи водки не пили. А уж более современные примеры поищите в газетах. Если вы их еще читаете. Я - уже нет. Бессмысленно.
Все правильно, этот спор идет тысячелетия, и будет тянуться еще, пока человечество не сгинет. Что есть Добро, а что Зло? Где граница между ними? Русский Ваня или Вася напьется и пойдет быть морды, а трезвый Абдулла или Ахмет попьет кофе и полезет с бомбой в самолет. Что лучше?
А запретный плод потому и назван сладким, что только кажется таковым. И чем больше по его поводу запретов, тем сильнее хочеться его сорвать. Где выход? Не запрещать, а разъяснять. В том числе, и чем хорошая водка отличается от плохой . Это не пропаганда алкоголизма, люди, да и животные тоже, пить научились и без умных статей, а это попытка убедить народ, что можно пить, не напиваясь по дурному. И если есть социальное явление, надо о нем писать с разных сторон.
Лаура, а ведь любой запретный плод, то есть, грех - сладок.
Как интересно читать комментарии! Народ высказывает отношение не к статье, а к водке. Два диаметрально противоположных мнения. Каждый спешит заклеймить идеологического противника. Да, водка - зло, но ее пьют. Деньги - тоже зло, но их спешат заработать, даже на этом сайте. Большой грех - убивать, но наши экраны полны фильмов об убийствах, а войны не прекращаются ни на минуту. Еще больший грех - ложь, а где вы видели абсолютно честного человека? Так что давайте не сильно распаляться в праведном гневе. Все грешны.
А теперь по существу комментария Александра Горелика.
1. Текилу, виски и пр. САМОГОНЫ тоже получают путем ректификации, сиречь, перегонки.
Цитирую: Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ректификация (от лат. rectus — правильный и facio — делю) — разделение однородных жидких смесей на составляющие вещества, основанное на неоднократном испарении жидкостей и конденсации паров.
2. Цитирую: Большая советская энциклопедия
Спиртовая промышленность, отрасль пищевой промышленности, производящая этиловый спирт-сырец и спирт-ректификат из пищевого сырья (зерна, картофеля, мелассы). Для технических целей большие количества этилового спирта получают главным образом гидролизом растительных материалов непищевых и синтезируют различными химическими методами.
3. Наиболее известные примеры высокомолекулярных углеводородов - это полиэтилен и каучук. Согласитесь, что из них получать спирт весьма затруднительно и дороговато. А наоборот, из спирта, синтетический каучук делают, начиная с 1910 года.
Синтетический спирт можно получить гидратацией этилена - это углеводород, но, отнюдь, не высокомолекулярный. Водку из него не делают, очистка дорого обходится.
Люба, молодец. Я помню, как вы долгое время были "пустым местом", не опубликовав ни одной статьи, но до чего же хороши были ваши комментарии! Получше иных статей.
Я никогда не понимала, зачем вообще нужна оценка статей, она почти ни на что не влияет: ни на заработок пишущего, ни на доходы сайта. А исказить ее необычайно легко, даже в нынешних условиях. Для редакции намного важнее посещаемость сайта. Чем больше посетителей, тем больше прибыли от рекламы, тем выше пропускная способность сайта, и так по кругу. А посещаемость статей автора зависит практически от трех параметров - удачного заголовка, популярности имени автора и удачного аватара, ну и, немного, от рейтинга автора за месяц. Самое главное - заголовок. В заголовке своей знаменитой статьи Михаил Груздев объединил два самых злободневных вопроса для широкой массы публики - как стать богатым, да еще без особых хлопот. Результат налицо.
Я не призываю всех поголовно писать о деньгах или о халяве - в мире много и других интересных тем, привлекающих внимание. Я только хочу обратить внимание начинающих авторов (я не исключение) обратить особое внимание на заголовки. Ведь Груздев написал много статей, и преимущественно о том, как заработать, но именно этот заголовок привлек наибольшее внимание.
Я отвлеклась. Заканчивая, скажу, что я за рейтинги по средней посещаемости в целом, по средней посещаемости за месяц и по средней посещаемости по рубрике.
Хорошая подборка, но про булочки более интригующе упомянуто у Гиляровского.
Хачу!
Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь,враг труда, нечаянно пригретый славой Над нами царствовал тогда Его мы очень смирным...