• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Вероника Нактинис (Naktinis)

Маргарита Ромашкина, "второй клин" (муж) играл в свою игру. Он перепутал любовь и стремление быть круче всех крутых, даже подбирая себе жену. У него тоже все будет хорошо!

Дорогие читатели, огромное всем спасибо! Я рада, что Вам понравилось!

Катя Марьина, я не выясняю кто круче, а кто сильнее уже говорила.

Катя Марьина, жаль...

Елена Максимовская, целью было не узнать, а вспомнить прошлое и подумать о настоящем. Сожалею, что не нашли ничего полезного.

14 сентября 2013 в 09:00 отредактирован 15 сентября 2013 в 18:58 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, потому, что "пиар" - это Ваш личный вывод. Я Вам ответила так, как поняла. В смысле, чтобы почувствовать себя "звездой" и хлебнуть славы, у меня есть другое "поле чудес".
Начинающий - печатаюсь не больше года.
Вы не указали какие характерные ошибки, что за "спесь"?
Но собственный стиль, язык, поток мыслей, эмоциональность,... из меня не вытравить даже серной кислотой. Кто-то принимает, кто-то нет. Ваше право!

Сергей Дмитриев, всегда мечтала о кругосветном путешествии!
Европейский вояж тоже не повредит!

Сергей Дмитриев, ну что поделать! Сама напросилась. Ать-два левой, ать-два правой...

13 сентября 2013 в 20:09 отредактирован 13 сентября 2013 в 20:10 Сообщить модератору

Лаура Ли, зато на трамвае прокатились!
Извинения принимаю, никаких обид!
А сухих и ясных, правильных текстов и без меня хватает. Скучно жить в строгих рамках!
Может иногда стоит переводить с русского на русский и распутывать клубок мыслей автора? Разнообразие - это здорово!

Марианна Власова, спасибо! Все объяснили, а то я начала сомневаться по поводу перехода на личности. Общественность для того и существует, чтобы наставлять на путь истинный!
Внимаю!

Игорь Ткачев, спасибо! Все, что Вы сказали, мне было важно знать!
Сохраню, перечитаю. Буду думать, как не утонуть!

Иисус ходил по воде, а мы будем учиться плавать и собирать сведения о водоемах!

Ради того, чтобы послушать соловья, стоит потерпеть выпь, а лягушки-дело житейское!

Игорь Ткачев, спасибо, ждала Вашего комментария!

Ксения Печий, постараюсь! Конечно, до Бабеля мне далеко. Эмоциональность, поток, бурлящая лава, скорее, мой стиль письма, чем нечаянная ошибка. Но ёмкие слова и короткие, ясные формулирования буду искать!

13 сентября 2013 в 10:47 отредактирован 13 сентября 2013 в 10:49 Сообщить модератору

Лаура Ли, честь у нас одна - это точно. И жизнь одна! И у людей вокруг нас тоже одна жизнь, подчас несправедливо короткая, но яркая и удивительно полезная! О чем и пишу!

В рамках комментариев все это высказать не вышло, там хватило, о чем поговорить.
Свою первую статью злополучной не считаю, наоборот, достаточно резонансно получилось! Это моя позиция, жизненный опыт, я в комментариях прописала все, что хотела уточнить по сути, вроде бы, тема закрыта.

Втюхивать ничего, никому и никогда не собираюсь, даже своим студентам.

Я ценю то, что пишу и уважаю других людей, с другим взглядом на мир. Свое творчество - предлагаю.
Если нравится и подходит - берут, если нет - подойдет другому изданию. Пока все - востребовано читателями. И я бесконечно им благодарна!

13 сентября 2013 в 10:25 отредактирован 13 сентября 2013 в 10:27 Сообщить модератору

Людмила Вахрушева, то, что предложено в печать, уже предложено. Даже небольшое изменение текста мною, стерло работу корректирующего редактора.

Статья о начинающих авторах и их иллюзиях, обидах на критикующих и желании узнать, кто они, а также о прозрении (мемуарное отступление о г-же Копытиной и вновь о критике, но уже с благодарностью)

Все верно. Но если уж разбирать по полочкам, то

1-представление статьи, реклама, "замануха", продающий текст;
2-вступление: иллюзии начинающих авторов;
3-первая основная мысль текста: моя позиция, как автора, отношение к критике, мое почтение К.Ю. Старохамской;
4-вторая основная мысль текста: благодарность и восхижение моими учителями;
5-первый вывод о том, что нужно ценить того, кого любишь, пока не поздно;
6-второй вывод, прописанный с учетом рекомендаций, возвращаясь к первой основной мысли, о критике.

Можно было сделать статью проще, но о чем тогда спорить?

Мои воспоминания о преподавателях неразрывно связаны с писательством, поэтому в статье две главные мысли и темы, а не мемуарное отступление. Я меняю жизнь, профессию, поэтому снова учусь, теперь писать и, соответственно вспоминаю студенческие годы.
Спасибо, критика конструктивная.