Юрий Савушкин (Basilevus)
- Профиль
- Комментарии
Был такой спектакль у Театра Сатиры "Маленькие комедии большого дома". А в нем такой диалог:
- Тенгизик! А ты других женщин любил?
- Не любил, Дуся. Уважаал! (и палец указательный вверх).
У вас, Наташа, любовь и уважение непересекающиеся категории?
Любовь без уважения какая-то скотская что ли, имхо.
И вообще. Мужчину делает женщина особенно в первом и тем более раннем браке. Выбирает женщина, лепит из того, что выбрала, женщина. Недаром великий мудрый Лао Цзы сказал: "Ничто в мире не свершается без участия женского начала".
Мужчина - это мальчишка, авантюрист, игрок, первооткрыватель и т.д. Вот и лепите себе из этого материала то, что нужно. А если выбрали сопливого подкаблучника, то "неча на зеркало пенять".
Готов ставить 1000 против 1, что недостойный уважения М, был недостоин его еще до брака. Поэтому если Ж рискует в надежде изменить ситуацию в дальнейшем (бросит пить, перестанет таскаться за каждой юбкой и т.д.), то это называется самообольщение. А уж здесь М не виноваты.
Короче. Странная статья и странная дискуссия, имхо.
У меня и фотоаппарата тогда не было!
А авто были замечательные.
Марк, спасибо!
Очередное подтверждение того, что неисповедимы пути.
В 1980 г. Ломаков самолично приглашал мою жену украсить тот самый Хорьх в одном из первых ралли старых авто "Сто вёрст". Старт тогда давали на стадионе АЗЛК, а финиш был в Мытищах. И Хорьх, и сам Ломаков с бородой и в широкополой шляпе были весьма импозантны.
Снимаю шляпу и поздравляю с таким "дебютом"!
Теперь можно расписывать по 7 чеканных шагов для каждого вышеозначенного шага. А больше и сказать нечего.
Остается ждать продолжения
Премного благодарен! Все очень профессионально. Уже выучил наизусть.
Жанна, это вы писали? "Все завидуют чужим успехам, забывая спросить сколько же в этот успех вложено денег, времени и нервов".
Однако ваш 1-й пост был в 7-50, а последний - в 21 с копейками. Мне так представляется, что где-то в чем-то вы публику дурите. В отличие от меня (разгильдяя и гедониста) вы человек, видимо, очень занятой!
PS. Факты - вещь упрямая.
Наталья Москалева, каюсь - грешен. Уж больно долго зерна отсеивать иногда приходится. Однако при должной настойчивости обязательно находится настоящий мастер, да и у раскрученных попадаются достойные внимания материалы.
Одно меня удручает. Именно тиражирование идеи "онлайн-бизнес - это очень просто" привело к тому, что в Рунете полным полно сайтов, изготовленных дилетантами, которые только дезинформируют неофитов и затрудняют их самообразование и развитие. Но это и результат отсутствия требовательности к себе самому.
Я ведь пока свое пособие для "пенсионеров компьютеризации всей страны" готовил, такого начитался - шерсть на загривке дыбом становится!
Жанна Магиня, правильно! Так и надо! Всегда! Я вам про Фому, а вы мне про Ерему.
Я не собираюсь ни у кого учиться надувать лохов и грести деньги лопатой! Противно. Да и честь дороже денег. Кстати, авторство последнего утверждения приписывают самым богатым русским купцам, которые под честное слово совершали миллионные сделки.
Вам про обман и бесплатный сыр, а вы про то, что мне есть чему поучиться у молодых самонадеянных наглецов. Блефовать я и сам хорошо умею - стаж картежника превышает программистский!
Зайдите на мой сайт, посмотрите, что у меня написано на тему эниологии, а затем поищите в Рунете цитаты из моих же статей без ссылок и украденные товарные знаки. Этим приемом вы мне тоже прикажете пользоваться?
PS. Да и реплика моя, собственно говоря, не для вас предназначалась! А всего лишь для тех, кто не обладает достаточным объемом информации для принятия обоснованного решения. К тому же мы с вами не из одного карасса, имхо.
Желаю здравствовать
Сударыня, я программист с 40-летним стажем плевался лет 5 назад на абсолютную безграмотность статей упомянутого вами Ушанова, а жена предлагала его проконсультировать по грамматике русского языка. Уже года 4 или даже 5 слежу левым глазом (он у меня просто лучше видит) за ситуацией в инфобизнесе. Прекрасно знаю имена раскрученных гуру, профи и прочих мастеров этого дела. Уже "бодался" с неким Александром Грандом на профессионалы.ру на эту тему. Поэтому не буду многословен. Всего несколько примеров.
Ваш вебинар "Как заработать за один день от 10 до 50 тысяч рублей законно и быстро" очень напоминает мне курс одного из очень известных "инфобизнесменов" (то ли Берестнева, кстати, не самый худший хотя бы из-за качественных переводов с американского, уточнять и цитировать лень) "Как создать финансовую империю, выполняя простую пошаговую инструкцию". Пьяному в дребодан ёжику даже в разгар попойки ясно, что это бред его же собутыльника с похмелья! "Нет, не было и никогда и нигде не будет на Земле власти ...". А также "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!" 80% всех подобных акций в инфобизнесе - завлекалочка в партнерку или на платное мероприятие, которое очень мало дает участнику в отличие от устроителей. К тому же последние позволяют себе нагло утверждать, что в придачу к билету за 10000-15000 рублей они бесплатно выдают участнику кучу "уникальных полезностей" на общую сумму тысяч в 30. Ну, это уже или признак шизофрении организаторов или наглая ложь про полезность бесплатности.
Короче, продолжать могу еще долго. Закончу таким вот примером. Написал я тут как-то на досуге пособие "Персональный компьютер. Путеводитель для пенсионеров" (курсы для них тут почитываю бесплатные). Стал его доводить до стадии коммерческого продукта (PDF, защита от ... и пр.). Дай, думаю, погляжу, что на эту тему еще один знатный гуру Е. Попов пишет в своем "бестселлере" (так на шикарно оформленном футляре диска написано) "Все технические моменты онлайн-бизнеса" (жена в тайне от меня прикупила, не сознается никак за сколько). Вердикт: пустышка!!! После этого я еще полдня искал в Рунете, с помощью какой программы можно пришпандорить оглавление к моему PDF-путеводителю. Но на глаза все время попадались пустые сайты и/или блоги крупных инфобизнесменов и их последышей, которые только мешали поиску - раскручены, блин. Кстати, по ходу дела надыбал жутко полезный курс по защите инфопродуктов за 10-12-15 тыр (в зависимости от ...), вся ценность которого сводилась к утверждению: "Не защитил от копирования - потерял кучу денег!", - а также к единственной ссылке на ресурс, выполняющий эту работу.
Подвожу итог. Никто и никогда не убедит меня в том, что неграмотный юнец с пылью на ушах заработает миллионы прежде, чем он станет настоящим ПРОФЕССИОНАЛОМ. Обойти эту сентенцию можно только по коррупционной траектории.
Dixi
Ворон ворону?
Трюизмы, как теперь принято говорить, рулят?!
борис ш, полностью с вашим последним предложением согласен. Но вопрос даже не к многоуважаемому автору (Грандмастер как-никак), а к редакторам. Зачем такую пустышку на всеобщее обозрение выкладывать? Или есть "черная очередь" на выплату гонораров?
Кстати, ничего личного - просто любознательность дилетанта.
Желаю, чтобы всем
PS. Сам за баранку сел в 50 исключительно по необходимости. И последние 10 лет езжу на не очень новой Импрезе, чего и другим желаю.
До чего дошел прогресс!!!
Кроты с пеленгаторами, а ящерицы с радиомаяками. А как иначе крот ящерицу изловит?
Хорошо, хоть комодских варанов в наших краях не водится!
Ирина Рябцева!
"Если я что-то берусь утверждать, означает, что это уже проверено мной на практике" - весьма сильное, а, главное, значимое заявление.читать дальше →
Александр Иванов, отнюдь!
Уже пишу бистселлер "Записки шулера", Ефим Катран.
PS. Катран - "свободная экономическая зона", где за зеленым сукном встречались менты и воры в законе без высказывания претензий друг другу, т.е. без разборок.
PPS. Бистселлер - отнюдь не опечатка, т.к. "зверь-селлер" намного круче бестселлера.
Марк Цер, в покере есть не мнение, а аксиома: "Если через 10 минут игры за новым столом, ты не знаешь, кто здесь фиш (рыба, слабый игрок, лох), значит, это ты!"
А проиграть в одном отдельно взятом розыгрыше или даже многостоловом турнире может любой чемпион. Никто и никогда не может заранее знать, что он выиграет с вероятностью 100%.
PS. Марк, не надо нас дурить.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...