Нина Клычникова
Каролина Динкелакер, согласна с Вами. Статья хорошая, но вот последний абзац грубоват. Да и не такой уж плохой был грузинский - в девяностые пивали и хуже )))
Тина Хеллвиг, спасибо за необычную статью. У нас в шкафчике в туалете периодически накапливается целая библиотека - читает вся семья, но запорами никто не страдает ))
Забавно, что мамы устроили форум в комментариях, забыв о статье. Большинство из них, как я поняла, имеют одного ребенка, а сложностей - будто у каждой тройня. У меня тоже лежит сейчас под боком пятимесячный сынок, тоже, бывает, не высыпаюсь (редко, правда), бардак в квартире бывает, готовлю впопыхах, но все это почему-то без такого напряга, как пишут мамы в комментариях. Муж мне помогает, ночью встает, если надо, может и покормить (мы на кашах, к сожалению), и погулять, и еще меня отпускает на всякие рукодельные мастер-классы - чтобы не закисала дома. Может, надо попроще ко всему относится?
С предыдущими тремя детьми тоже проблем не помню - помню только приятные моменты. Думаю, если маме тяжело, нужно просто перераспределить с мужем обязанности и подстраиваться под режим ребенка . Спит он - спите и вы, муж может и пельменей иногда поесть, или сам что-то приготовить, и фиг с ним, с бардаком, это не навечно и лучше, чем задерганная, раздраженная мама.
Алексей Купцов, если вы хотели прорекламировать платки, то и сделали бы это прямо. Стоило ли валить все в одну кучу, тем более, что тема эта (7 ноября) достаточно сложна, чтобы ее вот так потрепать в рекламных целях. Не оцениваю, но впечатление неприятное.
Игорь Дион, мне как-то попадалась информация, что результаты научных экспериментов в области физики часто зависят от того, какого результата ждут сами экспериментаторы, то есть, намерение получить определенный результат мешает чистоте опыта. Мне очень приятно вести диалог с человеком интеллигентным и неравнодушным, но мы с Вами, видимо, настроены на разные результаты, а потому получаем в жизни подтверждение разным точкам зрения. Я сегодня спросила своего старшего сына (ему двадцать лет и он вполне самостоятелен), что он об этом думает - сын смеялся. Сказал, что никак сказки не помешали ему освоиться во взрослом мире, никаких противоречий он не видит, а мне благодарен за то, что приучила его к чтению через сказки, а также за Деда Мороза, в которого ему приятно верить до сих пор - ведь много лет в Новый Год он получал то, на что денег у мамы в обычное время не находилось, а без чудес жизнь скучна. Так что, не все давятся, Игорь. Вообще, мне показалось, что Вы призываете готовить детей к какой-то суровой, взрослой жизни, где нет места всяким дурацким фантазиям, к непримиримой борьбе с ложью, и все в таком ключе. Мне ближе позиция Ошо - "Живите легко!"))
А вообще, Вы могли написать более глубокую статью, у Вас очень интересная и во многом правильная, на мой взгляд, позиция, только Вы ее не до конца раскрыли, "добираете" комментируя комментарии. Возможно, следовало написать статью "Как правильно читать ребенку сказки".
Надеюсь, ничем Вас не обидела.
людмила зайцева, золотые слова! Всем настоящим и будущим мамам рекомендую записать и перечитывать как можно чаще.
Кстати, эти заповеди в красиво оформленной рамочке стояли на шкафчиках в раздевалке в детском саду у одного из моих детей - удачная идея воспитательницы.
Татьяна Гусева, Вы сами ответили - либо любят, либо нет. Чего еще классифицировать? А под "несмотря на" я имела ввиду, что и больных детей любят, и детей с различными отклонениями любят, хотя от них чаще всего ждать в будущем поддержки не приходится. Я не против затронутой темы, и не против изложенных фактов - я тоже мама, просто мне показалось, что неверно создавать классификацию - все тоньше гораздо. А то выходит: "Вы своего ребенка по какому варианту любите?" - "Сначала по первому любил, теперь по третьему..."
Моему старшему сыну двадцать лет, и все эти годы мое отношение к нему и отношения с ним менялись. Я никогда не переставала его любить, но эта любовь как грани алмаза - то одной гранью, то другой, то переливается, то нет. Ну, как это классифицировать? А тут - либо это, либо то, либо другое.
Легко обвинять родителей в эгоизме, но надо помнить, что трудно дать ребенку то, чего ты сам не получил в детстве. Всякие отношения - это труд, и этому надо учиться, хотя мы часто пренебрегаем этим.
Игорь Дион, мне кажется, Вы берете какие-то пограничные случаи - согласитесь, что ребенок, требующий словесного ответа от кошки - явление не повсеместное, я о таком даже и не слыхала. И это, безусловно, характеризует определенным образом его родителей. Нам вряд ли удастся переубедить друг друга - не тот формат общения, и Ваша позиция в общем мне близка - не стоит воспитывать детей на лжи. Только "сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Не то в сказке важно, что зайчик разговаривает, а та мораль, которая в ней заложена, и которую сказка доносит в приемлемой для ребенка форме. Перечитав недавно рассказы Сетон-Томпсона о животных, я с удивлением обнаружила , что животные в них не разговаривают. А когда в детстве мне читал их папа, я была уверена, что разговаривали. То есть, детское сознание просто дорисовало недостающее звено.
Кстати, надо ли заталкивать всех в "одну, нормальную реальность"? Кто определит, какая реальность нормальная? И что именно это и есть реальность, а не химера? Страшны люди, которые знают, как надо всем.
А еще хочу сказать. что мне мое детство дорого тем, что в нем был Маугли, был Карлсон, Буратино (ужас какой -говорящее полено!), было великое множество народных сказок, прекрасных детских фильмов - и я не имею претензий к своим родителям.
Случаи в зоопарке для меня подтверждают только то, что детям не повезло с родителями - и все. Виновата не сказка сама по себе, а родители, которые допустили неверное ее восприятие. Если вы даете годовалому ребенку сливу, которую он заглатывает вместе с косточкой, после чего попадает в реанимацию, то слива ли виновата в том, что это произошло? Или же все-таки безалаберный родитель, который эту сливу не скормил должным образом?
София Варган, вроде, нет претензий к статье - все правильно - а ощущение такое, словно социологический опрос в американском журнале прочитала... Своего варианта любви к детям не нашла в статье. А еще не всегда любят "за", бывает, что и "несмотря на". Не стоит любовь такого рода классифицировать. Но это мое субъективное мнение
Игорь Дион, Вы сами в начале статьи отметили. что в первом трагическом случае мама ПОМОГЛА ПЕРЕЛЕЗТЬ через ограду шестилетней девочке, а во втором случае - папа неизвестно зачем пошел в зоопарк, очевидно, что собственный ребенок его интересовал меньше всего, раз он трехлетку не держал за руку. А еще дети иногда вместе с родителями попадают в различные автокатастрофы, из-за того, что родители нарушают ПДД. Только причем здесь сказки? Мне кажется, Вы все свалили в одну кучу. Есть сказки, проверенные временем - Сказки Милна и Киплинга, в их числе. Ребенок прекрасно понимает, что есть настоящие волки и медведи - всамделишные, с которыми лучше не связываться, и есть сказочные - которые разговаривают, и которыми населен мир ребенка. Дети прекрасно живут в этих двух реальностях, и очень легко переходят из одной в другую. Ни одна мама, рассказывая сказку о добром медвежонке не добавит: "А вот мы пойдем с тобой в лес (или в зоопарк), найдем медведя и поиграем с ним" - вот это и будет ЛОЖЬ. Наоборот, мама, пользуясь случам, расскажет, какими опасными могут быть животные в настоящем мире. Конечно, при этом нужно учитывать возраст малыша - не стоит перегружать ребенка информацией, которую он не в состоянии принять.
Вы предлагаете не делить мир на взрослый и детский. Каким тусклым станет мир малыша, если ему не читать сказок, или читая, добавлять " А этого не бывает, а вот это все неправда" . Ребенку нет дела до Вашего представления о двойных стандартах. Девочка всегда играет в дочки-матери - по-Вашему, выходит, ей нужно сказать: "Прекрати изображать маму. У тебя нет никаких детей. И никакая это не еда для куклы - а просто камни и трава, и кукла не умеет есть". Грубо, зато лжи не будет.
Почему-то Вы решили что МЫ - имея, видимо, ввиду читателей статьи, не различаем, какие игры и сказки подходят, а какие - нет. Не надо обобщать - возможно, это только ВЫ не различаете.
У меня четверо детей, поэтому я опираюсь на свой опыт, который не подтверждает Ваши представления. А почему Вы обеспокоились этой темой?
Игорь Абрамов, возможно, некоторые ПРОСТО врачи имеют только ручки и календарики, но вот ГЛАВНЫЕ врачи точно имеют от фармацевтических компаний очень приличное вознаграждение за то, что их подчиненные будут рекомендовать тот или иной препарат. Это я знаю точно, так как несколько лет проработала в этой области.
Что касается качества отечественных препаратов - позвольте усомниться в объективности Ваших данных, чтобы продвинуть на нашем рынке дорогой препарат на западе уж наверняка подсуетятся, чтобы все сравнительные характеристики были не в нашу пользу, и это будет подтверждено "научными исследованиями" и чем хотите.
А делать дешевую подделку - глупо, все равно что печатать фальшивые десятки - себе дороже. Не могу оценить статью.
Так редко теперь встречаются столь доброжелательно написанные статьи об известных людях. Спасибо!
Нина Карпинсая, спасибо!
Игорь Полоз, очень полезная информация. А если гемоглобин больше нормы? Такое бывает?
Снисходительная такая позиция: тебе не трудно , а ей приятно. У женщины тоже могут быть ситуации, когда "ей не трудно, а тебе приятно", но при этом она думает, что пора бы потолок побелить. Будет ли автор считать, что все нормально, если он эту женщину очень любит? Может, не стоило так уж обобщать? Все мы разные, и вы, мужчины, тоже разные - и когда мужчина влюблен (правда, из статьи выходит, что с сильным полом такой глупости не случается) его тоже частенько начинает тянуть на всякие романтические штучки. А всякие там плюшевые медвежатки и лепестки роз в постели - это и для любой нормальной женщины уже перебор. Физиология физиологией, а высокоорганизованную личность при виде Тадж-Махала в лунном свете тоже пробьет на романтику 
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...