• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Нина Клычникова

11 августа 2008 в 19:34 отредактирован 21 мая 2018 в 18:51 Сообщить модератору

Что странного в том, что маленькая Южная Осетия предпочитает быть с Россией, чем пытаться добиться полной независимости, как та "маленькая, но гордая птичка"? И при чем здесь Нидерланды?
Американцы - это народ, которая не знает освободительных войн, они привыкли навязывать всем свою политику и лезть в чужие дела, и в данной ситуации я не вижу ничего смешного в словах "Россия - миротворец". Россия беспокоится о собственной безопасности и ее действия абсолютно понятны. Ей нужен надежный сосед, а не натовцы, которые хозяйничают за стенкой. Разве бы осмелилась Грузия на такое, если бы не поддержка США, которые понятия не имеют о том, что такое война для мирных жителей и которые ради своего влияния могут пожертвовать небольшим городком Цхвинвали и парой тысяч мирных жителей, тем более, что все делается чужими руками?

Вы, случайно, с дьяконом Андреем Кураевым не дружите?
Не знаю, кто называет Бруно ученым, когда в первой же энциклопедии, которую я открыла написано: Джордано Бруно - итальянский философ... и т.д. Кроме того, во времена Бруно под наукой понимали не совсем, мягко говоря то, что понимают сейчас. В частности, физика и философия переплетались так тесно, что считались одной наукой. Яркий пример такого физика-философа - Исаак Ньютон, вклад которого в науку бесспорен, и который, тем не менее Бога не отрицал ни в коей мере. Разделение "наук" пришло позже, поэтому автор, мне кажется, ломится в открытую дверь.
И еще: что значит фраза "миф о мученической смерти Бруно"? Или смерть на костре - сплошное веселье? И почему "борец за научную истину" - взято в кавычки? Он искал истину, как и многие другие ищут по сей день. Или автор думает, что наука или церковь уже открыли самую последнюю истину в последней инстанции? Сомневаюсь.
Написано интересно, но факты передернуты, чтобы преподнести материал, как нечто новое ( не в обиду автору, возможно, он верит, в то, что написал)