Ольга Ковалева
- Профиль
- Комментарии
Вспоминая себя в подростковом возрасте меня больше всего злило печалило и раздражало, что родители не в состоянии обеспечить мне то, что было у моих сверстников. Работать и зарабатывать самой мне тоже не хотелось. Все это меня и беспокоило и разочаровывало и печалило. Во всех моих неудачах в учебе, или с мальчиками и т.д. я винила своих родителей, которые "не купили, не достали, не обеспечили ..." На их я-послания, я в свою очередь задушевно отвечала, что я понимаю, что они испытывают, но делать ничего не буду, потому что не хочу, если их раздражает немытая посуда или разбросанные вещи, то убирать они будут сами. Много чего вспоминается, и откровенно говоря, я с содроганием думаю о том, что то же самое придется пережить вскорости и мне. Вот уж воистину отливаются мышкам кошкины слезы. Огромное количество глупостей было совершено. К счастью, я в итоге сделала правильный выбор, и вышла из периода взросления "на щите", а сколько их, вошедших в эту реку вместе со мной так оттуда и не выбрались. В требованиях независимости, просто истребили свои жизни.
Екатерина Мазуренок,
пример, приведенный вами некорректен. Я вообще категорически против таких примеров, когда начинают перебирать успешных людей и припоминать, что они отставали в обучении по каким-то предметам. Давайте к таким вещам все-таки подходить не выборочно, а оценим в полном объеме. Количество преуспевающих троечников ничтожно мало по сравнению с количеством таких же троечников, но прозябающих, там, рядом с отличниками. Успешность человека определяется его стремлением к самообучению, предприимчивостью, не боязнью риска и тп. Оценки по математике здесь не при чём, впрочем, как и все остальные оценки.
Занимательно, что за рубежом дополнительные занятия и репетиторов для детей берут по тем предметам, в которых они успевают лучше всего, оставляя без внимания тройки по "скучным, неинтересным" предметам. А мы презрительно посмеиваемся, когда успешный американский , или немецкий биохимик, понятия не имеет какая гора самая высокая в мире и делает ошибки при письме. Мы же, будучи "всесторонне образованными" так и остаемся эрудированными посредственностями. Крайне редки люди типа гениев эпохи возрождения, которые проявляют серьезные способности в разных областях и обладают энциклопедическими знаниями. Поэтому не стоит пытаться сделать из ребенка химика-музыканта-поэта-физика-художника. Пусть лучше максимально раскроют свои способности в той области которая интересует больше всего.
Я прошу прощения, если мой тон покажется излишне резким, поверьте я не высказываюсь кому-либо в пику. Это просто размышление вслух о разных подходах к образованию людей. И конечно, я отдаю себе отчет, что значительно удалилась от темы переходного возраста. Но, думается мне, что переходный возраст легче проходит у тех детей, которые имеют серьезное увлечение и добровольно отдают ему много свободного времени. Это дает им желаемую степень свободы, ощущение взрослости, а родители спокойны - чем больше чадо занято делом, тем меньше времени на выпивку и наркоту.
Статьи в Школе Жизни для меня, уже давно живущей заграницей - это способ узнавать из первых рук о том, чем и как живет Россия. Эта статья мне показалась странной, мне, откровенно говоря, не верится, что проведение ЧМ по футболу может стать частью Национальной Идеи. Неужели Олимпиаде и ЧМ придается такое значение ? Признаться, мне это показалось высосанным из пальца. Развитие спорта, возрождение детских спортивных школ, создание и восстановление инфраструктуры - дело умное (гораздо дешевле поддерживать здоровье нации, чем тратить деньги на её лечение - это доказанно), на фоне строительства под Олимпиаду и ЧМ кое-что вероятнго будет сделано, но слепить из этого Национальную Идею - мне представляется надуманным. И еще ... Этот массовый загон в лоно Церкви. Это что, действительно так ? Я живу в Стамбуле, в Турции - стране мусульманской, в которой НИКОГДА не было атеизма, и тем не менее, несмотря на любопытсво, как национальную черту, никто не считает и не следит кто, когда и сколько раз сходил в мечеть. Никого не интересует и вероисповедание. Неужели в стране религия стала насаждаться государством и вводится в ранг Нацидеи ?
Уважаемый Дмитрий,
конечно это только моё личное мнение, но Ваши заметки в стиле лубочного баснописца Крылова крайне неудачны по форме, заметьте, я не говорю о содержании. Чтение Ваших Новых Русских Сказок вызывает, как ни странно, сочуствие к тем, кого Вы обличаете. Может попробуете писать фельетоны в другой литературной форме ? Ни сказителя, ни баснописца из Вас, увы ...
С уважением,
Ольга Ковалева
Спасибо за статью, примерила к своей жизни и так и эдак, ни одной привязанности по типу импринтинга так и не нашла. Может это тоже проявляется у людей определенного склада характера ? Ну там повышенно эмоциональных и т.п.
Дорогая, Наталья. Такой коммент обширный, потому что зацепило, значит в моей душе кде-то есть тот "мозоль", который ваша статья разбередила 
, а иначе, прочитаешь и дальше идешь. И Дарью Гончар и Вячеслава Старостина стаья тоже зацепила, а иначе и не было бы такой дискуссии, но их затронуло немножко по-другому. Ваша статья получилась такой интересной лакмусовой бумажкой, проглядите еще разок на досуге все комментарии, прикиньте процентное соотношение и, думаю, у Вас повеселеет на душе
Внимательно прочитав дискуссию, я откровенно говоря, была печально удивлена однобоким подходом оппонентов. Господа, вы же не маленькие дети и не подростки, а взрослые люди со вполне себе взрослым жизненным опытом, образованием и так далее. Откуда же такая узость взглядов ? Нет в жизни только черного и только белого, нет и не можетбыть 100 % добра, так же как и 100 % зла. Добавьте к этому то, что все люди похожи друг на друга и все же такие разные, что причесать их под одну гребенку и ожидать одинаковой реакции просто немыслимо. Даже неловко вспоминать и повторять эти азбучные истины. То, что для одного ребенка будет благом, второй воспримет в штыки и будет мучиться всю жизнь нанесенным ему "оскорблением", в силу своего психологического склада. Но к каждому можно найти СВОЙ подход. Если ему не подойдет "гостевой" вариант, значит наверняка подойдет что-то другое. Наталья Корнилова имеет педагогический опыт и знакома с детской психологией не понаслышке, это очень важно, особенно, когда входишь в зону личного контакта с ребенком, который растет в других условиях. Он другой. А жить будет в дальнейшем среди обычного большинства, то есть тех людей, которые выросли в семьях. Помочь адаптироваться, научить свою "необычность" воспринимать спокойно, преодолеть ощущение изгоя, это благое дело. Не навреди - заповедь врачей, это должно быть одной из заповедей и педагогов, психологов, да и всем нам не помешало бы ей вооружиться. К каждому ребенку найти свою тропинку, не бросить на полдороге, наигравшись в благотворительность. Если не уверен в своих силах и в желании, то можно, избегая личного контакта помочь вещами, или деньгами, кому как удобнее. То, что детские дома нуждаются кто больше, кто меньше, это неоспоримая правда. Протянуть руку помощи, думая при этом: "Сейчас я этому ребенку помогаю, а он потом станет вором-рецедивистом, хамом и сволочью" ... Так ведь волков бояться - в лес не ходить. 100 % гарантии никто дать не может. Нам не дано предугадать. И ребенок из собственной семьи может стать вором и убийцей, пьяницей и бомжом, но если всегда напоминать себе о плохих вариантах развития событий, так ведь и жить не захочется.
Делать добро, подавать милостыню, быть волонтером, это личный выбор каждого, нет в этом выборе ни возрастных ограничений, ни количественных. Мне кажется это смежно с областью веры. Невозможно заставить верить, или логически убедить верить, так и здесь, невозможно заставить или логически убедить делать добро, добро просто так, не ожидая вознаграждения. Но часто люди просто забывают, о том, что можно совсем необременительно для себя, доставить кому-то радость. И хорошо, что своей статьей Вы об этом напоминаете. Что-то много я расписалась, подытожу. Личные контакты с детьми из детдома должны быть под контролем специалистов и учитывать индивидуальные особенности ребенка. Не навредить. А помогать материально, если есть желание и возможности, нужно. Спасибо еще раз, что напомнили о том, что рядом с нами есть те, кому мы можем помочь
А есть какие-то критерии, по которым можно сказать - кто алкоголик. а кто нет ? Я уже на протяжении больше двадцати лет пожалуй, выпиваю по вечерам за ужином от 50 до 150 грамм спиртного. Зависит от крепости напитка. Алкоголик я, или нет ? По утрам похмелья нет. Если выпить нечего, покупать не пойду - лень. Если я в поездке, отпуске, или просто очень занята, то совсем не пью и желания не возникает. Но вот в обыденной жизни, такая регулярность ... Кто-нибудь знает, мне надо обратиться к врачу ?
Игорь Ткачев,
перечитала статью дважды. У меня все-таки усилилось первочное впечатление, что у Вас недавно возникла личная обида на этих хищниц, которых интересуют только деньги и они, поставив крест, на "неперспективных" отношениях, мчсатся на поиски новых идеалов... а иначе, откуда столько сарказма и, пардон, яда. Я уже давно живу не в России. Россию я покинула в 1996 году, тогда тенденция "не по любви, а по рассчёту" разворачивалась в полный рост. Маленько ей уступала тенденция "по залету" и в конце плелось "по большой и страстной любви". То что Вы видите в России, в полный рост набирает обороты и за рубежом. Говорю не по наслышке, мне приходится много ездить по миру. Как только женщина захотела/стала/была вынуждена (подчеркните любое) работать, зарабатывать и финансово не зависеть от своего мужа, институт брака тут же стал давать течь. В свое время, я стала свидетельницей любопытного разговора во время свадьбы, двух представительниц старого формата семьи - домохозяйки, хранительницы очага, мамы и бабушки. Они мирно шептались за моей спиной, о том, что у молодых теперь всё не так, развод позором не считается,чуть что, и горшок об горшок и порознь, а вот у них не было такой возможности, и самый страшный ночной кошмар - это с детьми остаться вдовой, потому что сама-то ты ничего не можешь и не умеешь, кроме как вязать крючком скатерти и салфеточки и варить вкусную еду, а этого добра везде навалом. Обсуждалось и то, что брак конечно лотерея, и одной из собеседниц очень повезло, любящий муж делал все возможное, чтобы выполнить любое её желание раз уж она несет на себе все тягости быта. А вот вторая с мужем мучилась, хоть тоже была любовь поначалу, но муж как-то требовать домашнего комфорта был горазд, а за то, что на третью пару чулок за месяц жена деньги просит, морально убивал и не потому, что не было возможности заработать, а потому, что работать мелким госслужащим и с утра до вечера бумажки с места на место перекладывать гораздо легче. В итоге тётки сделали простой вывод, который вовсе не секрет Полишинеля, знают об этом все-все. В браке важна не столько любовь, она, приходит и уходит, а к кому-то вообще никогда не придёт, что ж теперь в старых девах/холостяках засиживаться ? В Турции, где я живу, масса браков без любви, многие из них очень удачны, потому что люди настроены жить вместе и делать все возможное, чтобы обеспечить друг другу взаимный комфорт. Взаимное: я готов/готова дать партнёру в браке то-то и то-то и получить равноценное предложение. Достаточно ли того, что я предлагаю моему партнёру, или нужно чего-то добавить, чтобы мы оба остались довольны ? Похоже на торговлю во храме любви ? Да. Но как ни странно, такого рода торговые соглашения благополучно доживают пока до могильной плиты, и только смерть разлучает их. А вот любовные лодки все также бьются и бьются о быт.
Поминки по любви будут всегда, материя это тонкая и долгому хранению не подлежит. Поминки по привычному институту брака... пожалуй тоже да. И знаете, это моё личное мнение, но мир сейчас в целом выходит на новый виток социальных, материальных, политических и тд и тп отношений. Привычный нам институт брака безнадёжно устарел, ему должно прийти на смену что-то новое и оно придет, и путем естественного отбора, в конце-концов, останется наиболее жизнеспособная версия, а пока, что ж, идет поиск, и лес рубится и щепки летят.
Ирина Лопатухина,
спасибо за статью. Скажите, а у меня немного по-другому складывалось. Я в детстве отличалась плохим аппетитом. Ела только пельмени, котлеты, мясо, салат из помидор любила, блинчики. До сих пор терпеть не могу сладкое (в том числе и шоколад), так и не употребляю молочные продкты (мне не нравится их вкус), не люблю фрукты, ем их крайне редко, только когда наступает сезон могу съесть пару штук, не ем каш. Естественно в 13-14 лет я была тощща, а девочки вокруг уже начали округляться и тогда я стала заставлять себя есть. Круассаны и пирожки, рис с курицей и картошку, пицца и пельмени, бутерброды и гамбургеры. Цели своей я достигла, вес набрала, а привычка есть большими порциями осталась. И сейчас я не заедаю обиды, или плохое настоение. Я ем, потому что мне нравится вкус еды. И ем большими порциями, потому что люблю ощущать этот вкус, как можно дольше. Какими методиками можно воспользоваться в таком случае ?
Спасибо.
С уважением,
Ольга
Евгений Жарков,
я очень заинтересовалась Вашей рецензией, фильм обязательно посмотрю. почитала отзывы смотревших. Ну что ж, у каждого фильма есть своя целевая аудитория, этот фильм не понравился - молодым обоих полов младше 25, людям обоих полов, которым вопросы, поднятые в фильме чужды, не понятны, находятся вне сферы их жизни. Так мне, например был бы крайне скучен фильм, скажем на тему армейских будней
Дорогой Олег. Вы на каждую представительницу противоположного пола смотрите как на объект сексуального удовлетворения ? Уверена, что нет. Эти люди также. Кроме того, как правило их интересуют люди такой же ориентации, так что можете спать спокойно 
Спасибо за инфо по Индии. По поводу "все согласны" я имела ввиду сексуальные отношения, а не гастрономические Хотя тоже спорно ... Мазохист умоляет забить его до смерти, должен ли садист в этой сладкой парочке соглашаться ?
А то что в этой жизни все очень непросто - подписываюсь под каждым словом. Чем сложне цивилизация тем сложнее отношения между людьми. А потому решения типа "взять и поделить", "держать и не пущать", "запретить и уничтожать" работать не будут. Как найти разумную меру ? Баланс, который позволит не слишком усложнять, не слишком упрощать. Работа для психологов и социологов, и ... даже не знаю какие еще науки разрабатывают эту почву.
Павел, Вы затронули очень интересную тему. Может кто-нибудь из экспертов напишет об этом статью ? Человек безусловно очень активно вмешался в эволюционные процессы. Чем нам это грозит ? Сейчас стали рожать женщины с различными врожденными заболеваниями, которые не только не смогли бы родить раньше, но и не дожили бы до возраста деторождения. Какие у них рождаются дети ? Не значит ли это, что природа поставила точку на этом роде, но наука насильно продолжает его. Мужчины которы раньше считались бесплодными ... Та же история. Не значит ли это что этой ветке должно было прерваться ? Но ученые собирают поштучно его полумертвые сперматозоиды и устраивают оплодотворение ... Страшно загрязненная окружающая среда, ядовитые продукты питания, бесконечный стресс. Вот что нас погубит, а не гомосексуализм. Мы сами выкопали себе могилу. Человек не муха-дрозофила и не крыса, не успевает он смутировать, чтобы дать новый вид абсолютно приспособленный к новым условиям жизни. Вот и появляется поколение калек. Да-да, процент рождения здоровых детей сейчас устрашающе низок. Больная нация, рожает больных и активно их лечит. Глядишь скоро станет неважно гомосексуалист ты или гетеро, все равно размножаться сможем только клонированием.
Уважаемые господа, давайте подытожим такую чудесную дискуссию. Все здесь люди читающие, интересующиеся, умеющие слушать, слышать и думать. Ни для кого не секрет, что гомосексуализм существует и среди животных и среди людей. С врожденным "генетическим" гомосексуализмом ничего поделать нельзя, человек будет с этим жить. А как быть с "благоприобретенным" ? Демонстрации гомосексуалистов, требования разрешить им проводить акции в людных местах, стремление к эпатажу, горделиво-кокетливые заявления в прессе и по ящику: "Да, я отношусь ..." Психологи, скажите, о чем говорит стремление в людях к такой разновидности эсгибиционизма ? Может быть это просто ответная реакция на годы замалчивания ? Может это просто дань моде на "голубику" ? Может это просто очередное течение противостояния, как были хиппи, рокеры-металлисты, падонки, эдо ? Подобные движения всегда будут в обществе, это как вторая чаша весов для уравновешивания людей стандартных, среднестатистических.
Упомянули Индию, что там относятся к этому спокойно. А как ещё относится, если люди тысячелетия назад приняли эти отношения как сексуальную норму, конечно никому и в голову не придет устраивать вокруг этого истерику. Надо и нам перенять это позицию. Сексуальная жизнь это вообще зона повышенной интимности. Та вакханалия которая творится сейчас в обществе, наводит о мыслях о психическом здоровье наций. Дайте жить спокойной жизнью тем людям у кого это врожденное, но категорически запретить пропаганду и общественные выступления гомосексуалистов, трансвеститов и т.п. За склонение к гомосексуализму должно быть наказание как и за насилие, педофилию и т.п. В интимных отношениях может быть все что угодно, но только в том случае, если все партнеры на это согласны. Именно поэтому не корректно приравнивание гомосексуалистов, садисто-мазохистов и т.п. к насильникам и убийцам.
Оказывается, наны бывают не только багдадские, но и бухарские. Правда, бухарские пекут уже не на кондитерской фабрике "Славянка". А...