Сергей Денисевич (pisaka)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Очень хорошая картинка. Обратите внимание на радиальные полосы, а то есть несъедобные рядовки без полосок, без навыка можно спутать. Не смертельно, но зачем?
Завидую я вам. Рядовки - грибы для тех, у кого в лесу белые - большая редкость. Я как-то под вечер случайно заскочил в лес, со мной был только мешок. За два часа я набил его доверху рядовками, зеленушками и дождевиками. Выхожу, сгибаясь под тяжестью, догоняю семейство. Отец семейства идет и ворчит, что зря сюда приехали, грибов нет, одни поганки, и при этом сбивает палкой растущие вдоль дороги фиолетовые рядовки. Я его обогнал и начал собирать то, что он еще не уничтожил. Видели бы его глаза.
Может, плохо искали, зеленушки хорошо прячутся, тут навык нужен, чтоб по неприметному бугорку определить гриб. Они любят легкие песчанные почвы. В подходящем месте можно за час ведро насобирать. А рядовок еще больше. Я уж не говорю об опятах.
Люба, большое спасибо, фотографии не приводил по двум причинам:
1. Я всегда тратил на поиск подходящего фото времени больше, чем на написание статьи, но с недавнего времени это стала делать Марианна, избавив меня от затрат времени и мук выбора. За что спасибо ей.
2. Я привык, встретив что-либо незнакомое, тут же лезть в поисковик и искать. Народ тоже мог бы легко и просто набрать в Яндексе или Гугле слово "рядовка", и был бы удивлен обилием картинок.
Спасибо. А в крупном виде есть? Если есть, прилепите мне к письму на pisaka-den@ya.ru. Кстати, если кому не лень, и хотите сделать мне приятное, тоже шлите мне "бегемотиков".
Собственно, статья не моя , а заимствованная. Но бегемот - мое любимое животное, мой тотемный знак. Возможно оттого, что я вешу где-то около 160 кг, и очень люблю поваляться на диванчике, размышляя о том, как я сейчас возьмусь за работу. Иногда я лежу очень долго. Я коллекционирую бегемотиков самых разных видов, их у меня что-то около пятисот. Сам их не покупаю, мне их дарят друзья.
Почему это нельзя обнаружить? Очень даже можно, все дело в соотношении мощностей передатчика и чувствительности приемника на определенной достаточно узкой частоте, чтобы можно было отсеять посторонние гармоники, вызванные, например, тем же ветром.
Но я так и не понял из вашего комментария, согласны ли вы с тем, что инфразвук намного меньше поглощается и рассеивается, чем звуки более высоких частот. Или все еще считаете, что он исчезает на расстоянии нескольких сантиметров?
О сигналах, передаваемым веером - это вообще уход в сторону от дискуссии. Так можно "телепатировать" при помощи языка цветов, или просто, подмигивания.
А почему завтра? По грибы надо ходить среди недели, а то в воскресенье большой наплыв грибников.
Ох, Любушка, всего не опишешь. Грибов много, путаница в систематизации тоже есть, скорее всего от того, что я в ней недостаточно разбираюсь. Ну, не биолог я. Но грибы люблю. Постараюсь обратить самое серьезное внимание на гигрофоры, а то я их как-то пропускал мимо зрения.
Вася, спасибо, известно ведь, что в своем глазу бревна не увидать.
Как попали лишние запятые - ума не приложу, у меня в оригинале их нет. Наверно поставил, когда правил тект уже на сайте. "Например" пропустил, чистый ляп. Сливы, персики и абрикосы тоже прокалывают, сам видел. Хотя это, возможно, перестраховка. Насчет абрикосов, согласен, это моя врожденная безграмотность. Надеюсь, Марианна найдет время исправить.
1. Пример сомнительный. Все дело в мощности. У веера она мизерная. Лучше бы привели хоть какую-нибудь ссылку, даже из реферата, подтвержающую ваши аргументы.
2. Если вас шокирует приведенный в качестве примера реферат студентки, сообщаю, что данная цитата взята ею из "Физической энциклопедии", М. изд. "Советская энциклопедия", 1990 год., т.2, стр. 176, статья "Инфразвук". 
Убил?
И не надо презрительно относиться к студенткам, иные из них знают физику не хуже, чем вы.
3. Из всего городка на звук жалуются не более сотни человек, у которых повышенная чувствительность. Ведь люди бывают разные. Некоторые (глухие) не слышат и обычного звука.
4. А почему нет возражений против Википедии? Там сказано, что "поглощение пропорционально квадрату частоты", т.е, чем выше частота, тем сильнее поглощается звук. Следовательно, звук, а, тем более, ультразвук поглощается сильнее чем инфразвук.
1. Теоретически, поглощение пропорционально квадрату частоты. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA,
2. Основная особенность инфразвука, обусловленная его низкой частотой, - это малое поглощение. При распространении в глубоком море и в атмосфере на уровне земли инфразвуковые волны частоты 10-20 Гц затухают на расстоянии 1000 км не более чем на несколько Дб (децибелл). Из-за большой длины волны на инфразвуковых частотах мало и рассеяние звука в естественных средах; заметное рассеяние создают лишь очень крупные объекты – холмы, горы, крупные здания и др.. Вследствие малого поглощения и рассеяния инфразвук может распространяться на очень большие расстояния. Известно, что звуки извержения вулканов, атомных взрывов могут многократно обходить вокруг земного шара, сейсмические волны могут пересекать всю толщу Земли. По этим же причинам инфразвук почти невозможно изолировать, и все звукопоглощающие материалы теряют свою эффективность на инфразвуковых частотах. http://www.studreferats.ru/mathematics/74016.htm.
3. С 1999 года около 100 человек из маленького фабричного городка Кокомо (Индиана, США) якобы жалуются на низкочастотный звук. Он напоминает шум мотора работающего неподалеку грузовика. В прошлом году городские власти выделили 100 000 долларов на изучение причин шума. Шум вызывает у людей головную боль, носовые кровотечения, бессонницу, потерю памяти и пр. Ни утечки газа, ни природные источники, ни проблемы канализации здесь ни при чем. Такие явления встречаются повсюду. Специалисты знают про шум Таоса (город в Нью-Мексико), шум острова Виекес (Пуэрто-Рико), шум неподалеку от Копенгагена в Дании, Бристольский шум в Англии, где его слышат уже 30 лет. http://anomalia.kulichki.ru/text8/396.htm
Достаточно?
Да откуда вы взяли такие странные сведения? Как может ветерок перемешать колебания? Да еще низкочастотные. Инфразвук способен огибать большие препятствия, в то время, как инфразвук рассеивается на них. Писк слышен только вблизи, зато низкочастотные ревуны слышны кораблям за десятки километров. Раз вы физик, посмотрите в умных книгах, мне недоступных, как зависит коэффициент затухания волны от ее частоты.
В отличие от ультразвука, инфразвук может распростараняться на ОГРОМНЫЕ расстояния. Инфразвуковое оружие не получилось из-за огромных размеров излучателей и огромного расхода энергии. Ни один случай телепатии не был воспроизводим, и не может служить аргументом.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...