Виктор Платонов (Profactum)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Анатолий Пастухов, если Вы нашли ошибки - укажите, исправлюсь либо дополнительно поясню.
По поводу Вашего замечания - да, раньше договаривались. Но и условия были раньше. Сейчас можно поехать зарубеж с карточкой VISA и не думать о покупке валюты. А раньше - использовали золото. Мир изменился, естественно, способ договориться найдется. Но сил и ресурсов будет потрачено много.
Что касается того, что Китай штампует много пиратского - тоже верно. Но тут есть пара моментов.
Например, есть компания Applied Materials. На данный момент это абсолютный лидер в области поставки оборудования для производства высокотехнологичной продукции. Даже такие компании как Intel, AMD, Nvidia, Qualcomm зависят от нее. И большиство китайских компаний тоже - им просто не поставляют продукцию последнего поколения.
Второй момент - предположим такой фантастичный вариант, что США взяли и вырубили все сетевое оборудование. Мы бежим в Китай и покупаем их разработки. Сколько уйдет времени(умолчим про деньги) на полноценную замену, если учесть, что вся инфраструктура строилась на американском и под американское оборудование?
А что касается последнего замечания - именно на этом пока и держимся. Как в анекдоте - Джо неуловим, потому что его не ловят. А почему не ловят - потому что никому не нужен.
Думаю, что не дойдет до такой крайне мере. Лично я не понимаю, почему многие считают, что западным странам нужна слабая Россия. Если подумать логически - наоборот. Мы весьма вкусный кусок рынка, чем сильнее - больше будем платить за товары тем же европейцам и американцам. Будем больше покупать пепси-колы, чаще менять айфоны, покупать больше игр и приставок, тратить на одежду и обувь.
А подробности - это скорее автору статьи, он, видимо, не особо просвещен в технические детали, насколько мы "на поводке" у США. Грустно, но это факт и пока что выхода-то и нет.
Хотя я не без удовольствия слежу за компанией МЦСТ, которая умудрилась разработать полностью российский процессор. Обвязка пока лишь наполовину отечественная, но это поистине гигантский шаг вперед - сейчас Эльбрус отстает уже на 6-8 лет от современных разработок, тогда как года три назад отставание было лет 15.
Как-то уж очень агрессивно на западные страны автор набросился. Причем не зная броду.
Сходу - назовите хоть один аналог ОС Windows? Их нет! Линукс хорош, но ключевые компоненты ядра пишут... американцы! Например, большую часть кода написали программисты Sun(которую купил Oracle) и Red Hat. Есть, конечно, "российские" дистрибутивы, но они базируются на системах 3-5 летней давности, где не идет речь о поддержке современного аппатного обеспечения. О да, есть Колибри и ReactOS, но денег государство на их развитие так и не дает - как всегда, посмотрели премьер и президент на это, пообещали и обманули. А ведь разработки с точки зрения ИТ - перспективные. Мне самому понравилась разработка ReactOS, и даже некоторые проекты я на ней тестирую.
Далее... Найдите замену AutoCAD. Есть аналог - NanoCAD, причем да, отечественная разработка. НО - работает только под Windows, плюс большинство спецоборудования работать будет только с иностранным лидером.
А уж про альтернативы офисным программам я молчу. Тот же OpenOffice принадлежит фонду Apache, который подчиняется юрисдикции США. А уж этот фонд поистине всемогущ - именно его разработки, в каком-то смысле, держат интернет. Например, всем известный сервер Apache. Без него сайты просто работать не смогут. Была наша разработка, сделаная Рамблером - NGINX, но автор, Игорь Сысоев, уже давно в России не живет. И на чем будем сайты поддерживать?
Сетевое оборудование - тут властвует безраздельно Cisco Systems (около 64% мирового рынка). На втором месте HP Networking (приблизительно 9%). Далее следуют Alcatel-Lucent (3%), Juniper Networks и Brocade (по 2,3%), Huawei (1,8%). Кроме Alcatel и Huawei - все компании из США, и где гарантия, что отправив один-единственный запрос размером в 1 байт(ну ладно - несколько байт), Cisco не уложит всю сеть России? А они ТОЧНО знают, где и какой их аппарат стоит.
Что касается каналов в сеть - у нас их не несколько десятков. Когда-то был монополистом Ростелеком, и все ходили зарубеж черех него. Затем его монополию разрушил Мастерхост - проложил свою оптику в Финляндию. Далее "дурному" примеру последовали остальные провайдеры и почти у каждого крупного канальника есть свой "свет" из РФ. Еще вот момент - сидит ваш сосед за стенкой в сети, и у него другой провайдер. Вполне может быть такая ситуация, что сигнал от вас к нему будет идти через США или Европу. Как то раз, в 2008 году, произошла авария в Хельсинки, в ЦОД средней руки, и примерно 20% российских пользователей не могли достучаться друг до друга, часть сайтов не работала. Сейчас ситуация немного лучше - провайдеры настроили прямые каналы между собой, но все же - это еще не везде и не всегда работает.
К чему я все это... к тому - следите за словами! И не надо такой агрессии - захотят, то отключат, и поверьте - у нас нет способов защититься. Хотя бы потому, что те же IP адреса выдает американская компания, что домен vk.com - зарубежный, как сайты большинства крупных компаний. На чем сидит Газпром? На немецкой SAP? Ну-ну... Я уверен, что там закладок пруд-пруди.
Далее пошли, копнем глубже... Допустим, руководство страны немного протрезвело и решило свой интернет сделать. Замечательно! А где оборудование покупать? Технологии-то все американские, а своих аналогов нет. И нам могут не продать. Ладно, Китай! Но Китая надо долететь! А как полетим? Надо их предупредить, что наш самолетик летит. А как? Раньше все через инет рассылалось, а сейчас? Письма слать? Ну-ну... Звонить? Упс... Тоже не выйдет - везде почти что используется IP-телефония, которая работает через инет. Всякие скапы-вайдеры-майлагенты тоже работать не будут.
Долетит ли такой самолет? Не думаю. Собьют первые же пограничные посты и особо разбираться не будут. Да и не факт, что самолет взлетит - метеоинформацию мы получаем с иностранных спутников, своих у нас уже почти нет - кажется, два осталось, и то, на последнем дыхании.
НЕ все так, разумеется, грустно - есть, к примеру, спутниковый двухсторонний интернет с 7 долларами за мегабайт. Готовы платить? Я - нет! Или будет кататься в Финляндию или Китай не только за покупками, но и в интернет-туры)))
Итог - давайте не будем страдать ерундой, гордиться, что "русский Ваня перехитрит буржуя заморского". Там ведь тоже не дураки - прикрыли лавочку с Добролетом, хотя он зарубеж не летал вообще, значит, могут и другие прикрыть, от самолетов до интернета. Так что запасайтесь, граждане, не только гречей, но и жесткими дисками, качайте фильмы, музыку, вообще - все что можно)) Лотки с дисками возвращаются!
Слабовато как-то. Дельный здесь совет только один - лучше идти за сложной техникой в сопровождении знающего человека.
Процессор INTEL или AMD - быстрее, дороже, поставить другой... Глупости! Для домашней машины, которая нужна для инета и как пишущая машинка - вообще все равно, что там внутри, хоть вообще плата с впаянным процессором. И продавцы не будут такие подмены устраивать - это выяснится при первом же визите в сервисный центр, либо при попытке ремонта знакомым специалистом. Проблем потом не оберешься. А разница в цене - не та, чтобы рисковать.
С диагональю - надо смотреть тот монитор, который глазу нравится, не обращая внимания на логотип или бренд. В идеале - попросить продавцов, чтобы на несколько понравившихся или подходящих по цене мониторах вывести одну и ту же картинку - тогда будет понятно, что подходит, а что нет.
И самый главный момент! Покупатели САМИ НЕ ЗНАЮТ в большинстве случаев, что им надо. Продавцы, не особо заморачиваясь, просто продают что подороже. А если хотя бы определиться, что нужно(для каких игр, для интернета или фильмов берется машина), то вероятность обмана будет в десятки раз ниже.
НО! Все равно я рекомендую следовать единственному, на мой взгляд, правильному совету в этой статье - попросить доверенного специалиста помочь с выбором и сопровождать процесс покупки.
Вячеслав Озеров, как ни странно, но такие производители, или точнее сказать, сборщики ПК, встречаются, особенно за МКАДом. Потому - если есть такие пломбы - лучше выбрать другого продавца, КМК.
Поддерживаю Андрея Обломова - не вижу действительно пошаговой инструкции. Вот я хочу сделать сайт... Сверстайте страничку или адаптируйте HTMl шаблон. ЧТО? Что за заклинание? Ну напишите - введите в поиске "скачать шаблоны сайтов" или зайдите на сайт, где они продаются(темлпейтмонстер, к примеру), выберите наиболее интересный, пройдите краткий HTML ликбез(скажем, Натальи Алленовой)... Вот это уже похоже на пошаговое руководство.
Юрий Лях, мне кажется, что это навязанные страхи, учитывая, как секс и иже с ним пропагандируется всеми правдами и неправдами. Первый инстинкт, всегда и всюду, который никто не отменит - питание! Вот на еде еще поверю, но никак не на сексе.
P.P.S. На это много времени не нужно, серьезно. У меня три работы, и поверьте - при правильном планировании сил и возможностей на все хватает. Сегодня я уезжаю с группой по второй работе, вернусь завтра вечером, пока буду ехать - немного высплюсь. Вечером по приезду - уже зовет подруга поиграть в недавно выигранную настолку. В воскресенье лягу спать пораньше, начало недели - как обычно, днем первая работа, вечером дважды в неделю - третья. Не завидуйте - действуйте)))! Вы тоже так можете!
Игорь Ткачев, Вас почитать - так весь мир исключительно на сексе помешан))) Заглянуть в себя? Ну заглянул! Дальше что? Я хочу с ней в постель? Нет! Детей чтобы мне родила? Нет!
Хотя выгода есть - это точно!))) С кем еще можно та поболтать на разные темы, рвануть ни с тог ни с сего в ночную прогулку, или собраться и поиграть в настольную игру)
Наука... Психология... Инстинкты...
Как то смотрится это все с высокой горки как мышиная возня. Мой опыт - у меня есть девушки друзья, с одной дружу уже 8 лет, с другой - пару лет. И мы именно дружим - ни секса, ни прочих (не)приятностей. Но взаимовыручка и взаимопомощь у нас есть. Мы можем ночь напролет сидеть с бокалом вина и за настольной игрой, либо гулять по городу в любое время суток/недели/года, нам приятно общаться.
Как это объяснить с точки зрения науки?
В общем - я знаю точно, дружба между полами есть, и я - тому доказательство. Со мной даже спорили на деньги, что я рано или поздно все равно возжелаю подругу. Но нет, не возжелал))))
Наталия Павлова, за комментарии не прибавят "карму" - на всякий случай))
Нет у меня ни уровня, ни свидетельства, ни корочек об окончании. Деятельность такова, что приходится использовать английский в работе. Пока что я понимаю и меня понимают. Can you see - понимают, но в том контексте, что я описал. Не согласны - объясните английским гидам и финским экипажам теплохода, американским инженерам и датским фармацевтам. Может они и согласятся с Вами.(Хм... А у автора статьи есть документы?)
На собеседовании обычно просто переходят на английский при необходимости проверить уровень.
Я вырос не в России - позволительно знать хуже Вас русский язык. А дефисы и тире мне просто лень ставить - не довел до нормального уровня слепую печать, вот и пропускаю их часто. Постараюсь учесть - спасибо!
Для начала пусть автор этике научится, что нельзя коллег по цеху оплевывать. Если они плюнут - он утонет. Хочешь показать минусы - так покажи примеры и сравнения(это я в общем и целом), что по мнению этого специалиста, лучше вот так, но я(моя компания, мои эксперты) считаю иначе по таким-то причинам. Кстати, у Вас педагогический? Я так понимаю, что и Вы учили по советской методике. Значит, и Вы, по мнению автора, недостойны быть преподавателем(нет у Вас диплома с Мальты)))).
Что не так в приведенном Вами примере? Нормальный глагол, вполне себе используемый - он трясет волосами, они трясут дерево... Или я чего-то не понимаю?
Михаил Кудрявцев, но согласитесь, что все разные. Есть кому советская методика нужна, помогает и подходит, а есть, кому она просто противопоказана. Потому сказать что эта лучшая, а это нет - мягко говоря, неправильно, как мне кажется
Михаил Кудрявцев, пока что читатели ставят Вам не пятерки... Странно...
Ваши статьи ничего не стоят, пока Вы там принижаете заслуги других, указывая, что Ваши методы лучше. Хотя никаких подтверждений Вашим словам, увы, не приведено
Михаил Кудрявцев, когда Вы заявили что Do you see не говорят - это опечатка? Отсутствие кучи знаком препинания - это тоже опечатки? Я отличаю опечатки от ошибок.
Вы именно пытаетесь сказать, что все преподаватели ужасны, и только Вы и Ваши школы - супер. И где я не привел аргументов? Ваша неграмотность в том же английском? Аргумент, и еще какой! Далее - Вы приводите свою точку зрения, в чем обвинили Дарью, в виде единственно верной - вот еще аргумент. То, что Вы не знаете методику того же Петрова - снова аргумент, что Вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете. Про опыт испанских лингвистов Вы тоже ничего не знаете - хотя уж кто, а Вы то наверняка должны знать, что был такой опыт(Вы же предлагаете действительно качественные услуги - могли бы и рассказать), но Вам выгодно о нем умалчивать - потому как люди будут интересоваться дешевыми и качественными методами, а не дорогими с неизвестным результатом. И то, что королева Англии заявила, что классический английский лучше всего сохранился в России - тоже ни о чем не говорит? А где Ваши школы? Почему их не найти в сети? Где ссылки на сайты школ? Где восторженные отзывы учеников на независимых сайтах?
Если это не аргументы, то, простите, но Вам тогда надо бы к специалистам - чтобы объяснили что такое "аргумент", а потом пояснили, чем чревата подмена понятий. И потом - как так вышло, что Вы пишете об одном, а люди видят другое? Может, это у Вас проблема с изложением материала, а не у всех с восприятием?
И то, что здесь статья платная - аргумент! Что бесплатно такой материал у Вас не возьмут.
Раз такая пьянка - где Ваши аргументы? Ссылки на дешевый сайт с дешевой полуграмотной статьей и притянутыми доводами - ладно, пусть засчитаем, что еще?
Михаил Кудрявцев, "Can you see?" WHAT DID YOU SAY??? Вы в своем уме? Применили модальный глагол, не разобрав как его использовать! Can используется как вариант физической возможности, то есть - есть ли у тебя глаза(грубо). А Did - это вопрос, видишь ли ты этот предмет(нашел ли ты его глазами).
Вы даже на мой объективный комментарий ответить не смогли. Простите, но Вы здесь сейчас просто "кидаетесь какашками", да простят меня редакторы ШЖ.
Я понимаю, что Вы пытаетесь предупредить людей о том, что надо подходить ответственно к вопросу выбора преподавателя. Но Вы выбрали способ игры голубя в шахматы(перевернуть доску, все обгадить и рассказать всем, как уделали противника). Поймите же Вы наконец, что НАДО ПРАКТИКОЙ ПОКАЗАТЬ как правильно. И приведеный Вами пример - лишь показал, что Вы НЕ ЗНАЕТЕ английский. И это ВАМ надо выбрать преподавателя. Вы ляжете на стол к врачу делать операцию на глаза, если у врача толстенные очки? Думаю, что нет. Так вот - учите русский, учите этику, учите методы общения, учите методики состоявшихся специалистов, учите английский, и только потом - учите нас. И вот здесь уместно спросить - Can You understand me? Именно can, а не do, если Вы вообще понимаете, о чем я
Михаил Кудрявцев, я вижу, то, что Вы в статье попытались поднять свой дешевый авторитет, принизив чужие заслуги. Что лично для меня значит:
1. Вы не знаете слова "этика"
2. Вы не просто не профессионал, Вы анти профи
3. Вы не умеете принимать поражения, импульсивны, еще и ссылки даете на свою такую же статью на дешевом ресурсе. Я очень сомневаюсь, что Вы знаете больше языков, чем Петров. Где Ваши труды? Где результаты? Где факты?
Но учитывая, п.3, я немного разъясню, почему я так думаю(заодно покажу Вам что такое факты).
1. Ни один уважающий себя профессионал НИКОГДА не будет принижать заслуги другого. А что Вы делаете? Петров то, Петров се, делает все не так, а сам он вообще никто. А Вы то кто? Сколько языков Вы знаете? А Вас приглашали иностранные специалисты, чтобы вести переговоры на высоком уровне? Отсюда вытекает второй пункт - Вы не профессионал, и даже не любитель. Потому как профи будет изучать методики других и найдет в них не только минусы, но и плюсы. Я лично стал немного говорить, посмотрев уроки Петрова, причем дошел только до 10. Он уверен в своих силах и курсах - не побоялся показать всем это. "Ан Моська, знать она сильна, раз лает на слона". А где Ваши уроки? Покажите, что Вы умеете учить лучше, приведите примеры, проведите пробные уроки, запишите видеоролик. Голословно утверждать, что где-то там лучше - глупо!
Ну и третий пункт из первых двух - Вы сразу пошли на зеркальные оскорбления, что заставляет видеть в Вас... та-да - того самого мошенника, типа контор вроде хаббардистов, утверждающих, что аллергия это только психосоматика и ее можно вылечить "перестраивая свое сознание". Если у Вас есть логика и минимум знаний - согласитесь, что это бред. Так вот Вы сейчас точно такое же утверждаете - типа все (вырезано цензурой), а я Д'Артаньян.
И тот "яркий пример", что Вы привели, показал, что Вы о нем только слышали, и не удосужились посмотреть, не удосужились изучить и разобраться в методике. Как Вам после этого верить? Вы ведете себя как обычный мошенник, которому просто нужно выкачать денег. Вы не привели фактов, а все лишь - это профанация, и что-то там еще... А Вы смысл этого слова знаете? Сомневаюсь. Я же у Петрова увидел то, что он учить говорить, учит составлять предложения, пополняет словарный запас, начиная с простых тем. И если Вы такой уж "специалист", то должны знать про уникальный метод испанских лингвистов, когда в качестве опыта они собрали несколько групп людей с нулевым знанием испанского и за ДВА ДНЯ научили их говорить. Вот это ШКОЛА! Вот это МЕТОДИКА! А то что Вы предложили - мое мнение, что просто отъем денег у населения.
Да и еще недоверие к Вам вызывает то, что в Ваших комментариях полно ошибок. Сначала сами русский освойте, а потом нам предлагайте обучение.
По моему, дешевая попытка подняться за счет принижения других. Кол!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...