Моргейн Саммер
- Профиль
- Комментарии
Светлана Зверева,
Светлана Зверева. Мастер. 23 сентября 2014 в 22:18
... вы однобоко судите исключительно основываясь на своем опыте, своих чувствах и эмоциях. Попробуйте снять шоры с глаз, услышать собеседников.
Мой опыт безупречен. Я знаю как жить. Я умею жить. В следствии чего, у меня нет ни одной помехи в сознании, у меня в жизни не было ничего, что могло бы расcтроить меня, или растревожить - не на йоту. Я очень самолюбива и чувствительна, очень чувствительна. Меня может обидеть и разозлить любая мелочь, я абсолютно нетерпима. Меня нельзя спровоцировать на то, что я сама не захочу, а я - могу спровоцировать, сломать психику и вогнать в депрессию кого угодно, если он(а) конечно не такой(ая) как я.
Я ОСНОВЫВАЮСЬ НЕ НА ЭМОЦИЯХ И ЧУВСТВАХ, а на собранной в процессе формирования, информации накопленной за весь период существования земли (известного мне), проанализированной и доказанной с помощью логики - единственно верным инструментом разума. В итоге, получается ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ, ОСНОВАННЫЙ НА МАТЕРИИ, а не на иллюзиях, эмоциях и чувствах, на которых основана жизнь ограниченных. Ты предлагаешь мне основываться на них и превратиться в одну из вас, обсуждая смехотворные темы, правильный ответ на которые, я знала ещё в подростковом возрасте? Я вообще здесь не собиралась ничего, ни с кем обсуждать, я лишь написала несколько комментариев, что бы здесь был не только ваш детский лепет, но и здравый смысл. У ВСЕХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР. Jedem das Seine.
Кстати, лучше тебе не писать статьи в области взаимоотношений, психологии (искусственной науке, в основном базирующейся на иллюзиях людей) и т.п. Из-за них люди могут получить неправильную смысловую нагрузку и неправильно начать развиваться в той области, в которой была написана твоя статья. В мире и так полно мусора. Пиши лучше статьи, которыми не навредить никому. Например, как правильно клеить обои, готовить щи/борщи, какими салфетками вытирать задницу малышууууууууууууууууууууу. Я думаю, ты не по наслышке это знаешь, или скоро узнаешь, конечно если ты не сторонница чайлдфри.
P.S. Прочти ещё раз все мои комментарии на этой странице и если это не вынесет тебе мозг, проанализируй прочитанное ещё раз и ты может быть поймёшь, что шоры на твоих глазах, и что я услышу только того, кто говорит наравне со мной, а не лопочет жалкий набор слов, выученных в детском саду.
Ты пишешь для женских и мужских глянцевых изданий (ИД Бурда (журнал "MINI"), ИД SIM (журнал "Домашний очаг"), ИД Пилот плюс ("Любимая подружка"), автор статей журнала "InConnect" Воронеж (мужская и женская части), а также многих он-лайн изданий.
Надеюсь у тебя и дальше не будет проблем с работой. Мааааааааастер. Светлана Зверева.
И ещё - смени имя и фамилию, автор статьи Светлана Зверева - неееееееееее цепляет.
Всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё. Это последнее, что я написала в этом году, больше я к клавишам не подойду, за исключением компьютерных игр. Да - представьте себя, я не школьница и не студентка, а играю каждый день. Надеюсь меня никто не будет здесь называть прожигательницей жизни, меня уже так называли за глаза, я им потом весь мозг вынесла. Есть такие люди, которые считают, что те кто путешествует и интересно проводит каждый день своей жизни, прожигают её в пустую, а себя работяг, производящих себе подобных и потом обслуживающих их и незнающих что такое жить, считают себя людьми с целью в жизни, серьёёёёёёёёёёзными и счаслиииииивыми.
И ещё Я не
Юрий Лаптев,
Я сокращённо ответила - почему развитые люди всё-таки одинаковые, так как выбирают всё самое лучшее, из-за этого путь у них один. И физики, лирики, бёрнсы, пушкины, диккенсы к ним не относятся.
А ограниченные выбирают не лучший путь, на котором много направлений и по ним они плетутся до последнего рубежа.
И вкратце объяснила, как появляется смысловая нагрузка на словах зачастую не фундаментальная,
вызывающая эфемерные эмоции, чувства и желания, направляющие не туда куда нужно.
НУ ЧТОООООООООО НЕПОНЯТНО????????????????????????????????????
Лидия Богданова,
Юрий Лаптев, согласна с вами по - моему здесь обрывки осознанных нитей, как в истории с Сусаниным "Я сам заблудился"
Здесь не обрывки осознанных нитей, а сокращённый ответ (так как, полный бы, вынес вам ваш мозг, да и я бы замучилась его писать).
Юрий Лаптев. Читатель. 21 сентября 2014 в 20:54
Мне написал:
... интеллектуально развитые люди имхо,разные,хотя бы вспомнить физиков и лириков.А ограниченные в пределе сливаются в толпу,вообще ,без индивидуальности.
А я сокращённо ответила - почему развитые люди всё-таки одинаковые, так как выбирают всё самое лучшее, из-за этого путь у них один. И физики, лирики, бёрнсы, пушкины, диккенсы к ним не относятся.
А ограниченные выбирают не лучший путь, на котором много направлений и по ним они плетутся до последнего рубежа.
И вкратце объяснила, как появляется смысловая нагрузка на словах зачастую не фундаментальная,
вызывающая эфемерные эмоции, чувства и желания, направляющие не туда куда нужно.
НУ ЧТОООООООООО НЕПОНЯТНО????????????????????????????????????
Лидия Богданова. Читатель. 22 сентября 2014 в 22:45
.........Проще надо быть, проще,...........
Только не говори, что это твоя мантра.
P.S. Все беды и проблемы человека из-за простоты. (Я бы написала, почему Я так считаю, но Мне лень, Я лентяйка, да и вряд ли ты бы поняла.)
Может лучше найти себе партнёра и с ним дружить, чем якшаться с каким-то уродом, потому что я уверена, что просто общаться можно только с кошмарным страшилищем, (только кому это надо, Мне например, не надо) и то, близость пусть не половая, всё равно появится.
И вообще, зачем дружить с мужчиной, который не является партнёром.
К тому-же если у женщины есть знакомые (без интима) мужчины, даже страшилы, значимость её партнёра сильно для неё падает, даже если он сама Эффектность.
(По)друг(а) - мне не нравятся эти слова, лучше говорить знакомая(ый) или приятель(ница) это менее личностные слова.
Для меня приятельство с женщиной, это посидеть поговорить (лучше с несколькими), не о личностных вещах, за тортиком или коктейлем (не дома), и то это зачастую незапланированная встреча, или обсудить какие-нибудь сплетни по телефону. Сыграть партию в теннис, например, но только не в боулинг, у меня он ассоциируется со свиданием.
В виде исключения мои приятельницы(а), а у меня их много, могут пожаловаться на что-нибудь, и если смогу, или захочу, я помогу (лучше деньгами), хотя мне будет безразлично, что у неё случилось (от этого начинаешь ещё больше ценить то, что у тебя есть, потому что у тебя всё хорошо, в отличии от неё).
Всё остальное, я имею в виду личностные обсуждения, сопереживания, частое общение, что приводят к близости (не половой, хотя и до этого не далеко) и т.п. Я уже не говорю про чмок, чмок, при встрече, и про звонки ночью (кто-то их здесь привёл в пример), такое общение больше походит на любовные отношения, чем на обычное знакомство. И это я написала про женское приятельство, а про женское и мужское, я вообще не буду писать. Может оно у кого-то и есть, но это всё равно не "доделанные" любовные отношения и то, при уродстве обоих, или проблемах со здоровьем (импотенцией, фригидностью, или кашей в голове и т.п.). Даже гей, остаётся мужчиной.
Кстати, общение без сексуального намёка с кем-то из противоположного пола, произведут смысловую нагрузку в мозге, которая запустит процессы в организме и половое влечение к вашему партнёру ослабевает, так как мозг будет воспринимать противоположный пол не только как объект желания, это всё происходит постепенно и не заметно, а патом баццццццц и начинаются сексуальные проблемы.
Мой единственный друг - мой партнёр. У человека должен быть только один близкий человек и только он должен быть в сознании, и лишь именно так можно достичь наивысшей точки близости.
Не говоря уже о том, что чувствует человек зная, что он один у кого-то.
Только что-то в единственном числе - наиболее ценное.
P.S. Я бы презирала партнёра, который бы нормально относился к тому, что я общаюсь с пусть даже уродом (уж не говоря про красивого), потому что, такой партнёр был бы начисто лишён самолюбия, эгоизма, тщеславия и понятия, что такое союз между женщиной и мужчиной. А человек без этих качеств может быть только жалким, ничтожным дуракоооооооооом.
Юрий Лаптев,
Моргейн Саммер, конечно предполагаю,я же не женщина.Но мои предположения все же основаны на доводах,одним из которых,скажем,является весьма распространенное мнение:"Этим козлам только это и нужно".Т.е. они,женщины,вполне могут обходиться и без этого.Можно привести и другие доводы.Вообще,я могу предположить,что существуют как мужчины,не испытывающие потребность в сексе,так и женщины,такую потребность испытывающие,но они являются не правилом,а исключением.
Мрррраааааааак.
Александра Беркутова,
...потому что секс им нужен с любимым мужчиной...
Им его не видать, союз между мужчиной и женщиной состоит из многих формул, которых во всём интернете не найти, а сами до них они не додумаются, а если и додумаются, то не смогут применить. Для союза главное "благоприятная почва" (лень писать, что это, я на предыдущем комментарии выдохлась). Тем чем они будут довольствоваться, будет жалкое сосуществование, включающее в себя множество ничтожных смысловых нагрузок, названное приятным каждому, словом - Любовь.
Юрий Лаптев,
Под интеллектом я подразумевала людей склонных к цинизму, индивидуализму, гедонизму, романтизму (в рамках цинизма), самовлюблённых, нетерпимых, алчных и т.п. Знающих тончайшии матери окружающего мира, эти люди не подвержены ложной смысловой нагрузке, которую они получили в процессе формирования от людей, которые в свою очередь, взяли её не думая, неизвестно от кого. Всё это ведёт только в одном направлении и даёт один вариан развития, в котором заключены знания, превращающие человека в совершенный мир. Каждый развитый человек похож друг на друга, но в этом и заключается прикраса и гармония. Конечно все уникальны, хотя бы даже тем минимумам, который я приведу: десять человек смотрят на предмет, даже здесь в этом минимуме есть их инаковость, запись идёт одной и той же информации, но с разных точек обзора, даже если точки всего на сорок см. находятся друг от друга. Но их объединяет непреодолимая жажда жить всё лучше и лучше, а также логика, а в логике один вариант, одно направление. Жизнь это уживание, я эгоист, ты эгоист, ты мне ничего и я тебе ничего. Такие люди делают другим то что хотят себе, потому что им без этого никто ничего не сделает.
Эгоизм на эгоизм и нет эгоизма. А есть норма. А эгоизм это слово придуманное раболепными, ничтожными людьми, которые сделали что то за так, не требуя ничего взамен, в следствии чего их просто стали попирать ногами.
На каждое слово нанесена смысловая нагрузка, накопленная с помощью зрения, слуха, обоняния.
Когда мы произносим слово, мозг за мгновения собирает накопленную информацию на него,
его значение (опять же за частую неверное), ситуации связанные с моментом каждого упоминания этого слова другими людьми, их реакция на него, а затем дает команду целому пучку процессов, которые выделяют в организме человека эмоции, основанные на эмоциях других людей (а они не всегда верные).
Разномастность ограниченных (неразвитых) в том, что что у них большой спектр неправильных действий.
Мне нравятся такие люди, за ними интересно наблюдать, они развязывают воины из-за клочка земли в пустыне, который им даже не достанется, он будет принадлежать их правителю, одному человеку, которому они служат, который выплачивает им гроши за риск умереть из-за его интересов. Представь, миллион солдат умирает за деньги, которые и так есть, ведь армия нечего не производит, они (деньги) находятся в руках нескольких человек, сила которых заключена в их силе (солдат).
Они изменяют, насилуют, убивают, крадут, притесняют, становятся вегетарианцами, свингерами, геями, патриотами, уважают или ругают правительство, переживают ревность, измены, обиды, "любят", расстаются и т.д. Придумывают то, чего нет и быть не может, духовные и семейные ценности, например. Знаешь как появилось слово пошлость? - после того как придумали семейные и духовные ценности.
Половой акт + семейные ценности = пошлость.
Они пашут с утра до вечера, производят новых биологических объектов, обслуживают их, учат тому, что знают сами, после чего те, превращаются в им подобных, благодаря им развитые люди без усилий имеют то, что хотят.
Среди них есть и те, кто не работает и имеет много денег, но даже с ними они не умеют жить.
Они как животные, тоже создают особую атмосферу, пожирая друг друга, их жизнь хороший фон для жизни развитых людей.
Слепые, ведут слепых.
P.S. А про физиков и лириков будем считать, что я не слышала (не видела). OK.
Фууууууууууууууууу блин, я в школе за весь учебный год столько не писала.
Юрий Лаптев,
Секс не является для них обязательным атрибутом ни любви,ни дружбы.
Является, и зачастую женщине нужно большее число спариваний, чем мужчине.
Если не является, то у неё или проблемы со здоровьем, или плохая физическая развитость (от фитнеса появляется желание, особенно после тренировки, до принятие душа) либо с информацией в голове. Простота, скромность, сентиментальность, приверженность к жалким семейным ценностям и т. п. чушь - ликвидируют желание, либо она просто не знает, что такое настоящий оргазм. Зачастую всё перечисленное выше присутствует в одной женщине сразу.
Юрий Лаптев,
женщины могут даже любить без секса т.е. они могут любить и импотента
Это ты не понаслышке знаешь, да?
Ах прости, я забыла, ты же просто предполагаешь.
Маргарита Ромашкина,
Люди настолько разные, что всех стричь под одну гребенку - это неправильно.
Правильный выбор только один, развитые люди (с интеллектом) все одинаковые (в хорошем смысле).
Это ограниченные (во всех смыслах) люди - разные. Одно из немногих, что объединяет ограниченных, это жалкие семейные ценности и вместе с ними спаривание (пока никто не видит), дабы, не потерять право верещать о них.
Светлана Зверева,
Любовь
Дружба
Инцест
Кровосмешение
Мать
Сестра
Дочь
Тётя
Отец
Брат
Сын
Дядя
и т.п.
Эти слова с эфемерной и иллюзорной смысловой нагрузкой, которую нанесли ограниченные люди. (вроде тебя)
За ними не стоит определение предметов. Нет материи. Это замок, построенный на песке.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...