Борис Рохленко (ROBOR)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Когда-то были общества слепых (и глухих тоже). Они до сих пор существуют? И как они организованы? Могут ли они как-то помочь в решении перечисленных проблем?
Если бы не ее лицо!
Народ в углу - это не свидание, а, скорее, обслуживающий персонал. Может быть, но что за вид обслуги? Пение дуэтом под музыку? Тогда они слишком увлеклись друг другом.
О красоте. Должно быть красиво! Брюллов тоже писал красиво, даже очень. Но в его картинах (на мой взгляд) меньше чувства, больше позы и лоска. Хотя они сами по себе достойны восторгов.
Атрибуты на картине. Безусловно, существовал (да и сейчас существует) некоторый канон в написании картин разных жанров. А вот что они символизируют - это доступно только специалистам. Мне не удалось побеседовать с одним из таких знатоков (и я очень об этом жалею), поэтому приходится изворачиваться в объяснении присутствия чего-то на картинах.
Но в любом случае, это интересно!
Спасибо за комментарий, он тоже вызвал бурю ответных чувств.
А римлянка, все-таки, превосходна!
Минск - один из красивейших городов Европы. И как же надо его не любить, чтобы опубликовать такой материал!
Марианна, большое спасибо за ссылку! Замечательная статья, прекрасные снимки!
Статья выглядит наблюдением со стороны читателя всяких литературных источников. И только в комментариях узнаешь, что есть-таки повод высказаться по этому поводу, причем повод очень сильный.
Вот этот момент и следует использовать и усилить в изложении самого материала: пусть будет поменьше общих рассуждений, но хотя бы пара эпизодов из собственной жизни.
Что автора так тронуло в истории этрусков, что ему захотелось об этом написать?
Вскоре в мире не будет места плёночным фотоаппаратам, а за ними канут в бездну и фотопринтеры
Когда-то предсказывали конец книгам, напечатанным на бумаге: в Интернете можно найти все! Однако до сих пор они есть.
Одни могут не подключаться к вашему компьютеру, а с помощью телефонной розетки скачать изображения из сети
Предложение неполное, чего-то нехватает, какого-то слова.
На данный момент
Очень любимое автором выражение: подряд три раза.
В итоге: откуда такая информация? Насколько можно верить тому, о чем пишет автор? Он сам что-нибудь пробовал (хотя бы) или видел?
Или вот такая история.
В колхоз приехал лектор читать лекцию о диалектике. И спрашивает у слушателей: "Как вам попонятнее объяснить, что такое диалектика?"
И дает такое толкование.
"Представьте себе, к вам в деревню идут два путника. Один чистый, другой грязный. Кто из них пойдет первым в баню мыться?"
Публика начинает хором отвечать: "Грязный!"
"Нет, товарищи, нет. Первым пойдет чистый. Потому что он был чистым, за время перехода запылился-загрязнился, ему очень хочется снять с себя дорожную грязь. А грязный - он и был грязный, ему можно и потом пойти в баню.
Или другой пример. К вам в деревню идут два путника: один чистый, другой грязный. Кто из них пойдет первым в баню мыться?"
Публика хором начинает отвечать: "Чистый!"
"Нет, товарищи, нет и еще раз нет! Первым пойдет грязный: он был чистым, стал грязным, ему очень хочется поскорее отмыться. А чистый - он был чистым и остался чистым. Ему можно вообще не ходить в баню.
Или вот еще пример, дорогие мои и понятливые слушатели. К вам в деревню идут два путника: один чистый, другой грязный. Кто из них пойдет первым в баню мыться?"
Народ в недоумении молчит, переглядывается...
"Оба, товарищи мои дорогие, оба! Потому что чистый в пути загрязнился - и ему надо помыться, а грязный - ему тоже нужно быстренько смыть дорожную грязь.
Вот это, товарищи, и есть диалектика!"
В примерах с преподавателем и студентом четко просматривается полная аналогия с анекдотом.
А заголовок статьи был очень многообещающим.
Он был светлый (и кожа, и волосы), но в его лице было нечто семитское. А вообще, я в то время не интересовался его национальностью. Жена у него была еврейка, это точно.
Между прочим, сына он назвал Иваном.
Сейчас доберусь до второй части - уж больно интересно!
Тема, конечно, скандальная, но подана замечательно.
И тут я вспомнил анекдот почти полувековой давности (это для тех, кому вопрос вновинку).
Дальнее плавание. Матрос у своего знакомого попросил такую надувную игрушку в пользование на весь срок. Вернулся, вернул куклу. - Ну, как? - Да как настоящая! Даже заразу подцепил!
Кажется, для общения с куклой человек должен быть несколько дебильным. Но с другой стороны, среди голубых достаточно много вполне нормальных в остальном людей.
То, что это сдвиг - несомненно. Делать на нем деньги - есть потребность, значит, можно и нужно ее удовлетворять.
Как это никто из комментаторов не воспринял статью как рекламу производителей таких кукол? Всем замечание!
Жанна, спасибо за отзыв и оценку! Я прошу прощения за то, что вовремя не ответил, увидел отзыв только сейчас!
Владимир, спасибо!
Уважаемая Жаба!
Статья для меня была интересной и полезной - в моей жизни был хорошо мне знакомый Борис Гаврилович Шапшал. После прочтения вашей статьи у меня есть все основания полагать, что он был из караимов.
Что касается критиков - они никогда не переведутся. И никогда они не будут писать толково, у них на все своя правда. Их не трогает ни реальность, ни история. Они при своем мнении - и все тут.
А если вы смените подпись на Медведева?
Сергей Дмитриев, большое спасибо.