Руфина Белкина (Rufina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Хельга Тарасова, обалдеть!
Спасибо, Хельга! Я попробую
Люба Мельник, Не дождётесь! 
Жанна Магиня, люди не так наивны, и рекламу от нерекламы отличить умеют. Тем более если реклама настолько откровенна.
Вам не хватает клиентов? Тогда нужно действовать тоньше.
Юрий Москаленко, лично мне никакие ограничения не помогают от спама. Например, на Яндексе он в нормальную корреспонденцию почти не попадает, отфильтровывается в специальную папку. И перед удалением в неё можно при желании заглянуть на всякий случай. А на Мейле я получаю около 5 штук в день, не меньше. Причем о каждом письме меня предупреждает мейл-агент, правда, я уже научилась на него не реагировать.
Несколько ящиков у меня - для разных целей. Для Работы - один, для личных контактов - другой, для ведения личного сайта - третий - получается больше порядка.
Пожалуй, единственное положительное, что я вижу в Мейле - это мейл-агент. Но и он - тяжеловат, некоторые даже не могут его себе поставить. И дизайн тоже - над ним ещё работать и работать.
Я так эмоционально говорю о Мейле, потому что он на самом деле неизбежен, но при этом несёт ворох информационного мусора - горы. Настоящая свалка!
Не могу с ним расстаться! Потому что нескольким людям дала этот адрес. И потому, что на нём есть "Мой Мир", а в нём несколько одноклассников, которые редко бывают в Интернете и не знают пока других социальных сетей.
Юрий Москаленко, и 9 лет назад Mail.Ru был не лучше.
количество - еще не знак качества.
Видимо, Ваш сын силён в программировании. Но "продвинутый компьютерщик" - это нечто другое.
Я Вам от души советую завести ящик в другом месте и сравнить.
у меня их несколько - в основном на Яндексе. На Мейле тоже есть один, и поэтому я могу сравнивать.
Сейчас я даже привыкла к отстойности Мейла именно потому, что он для меня не единственный. Но реки спама - это всё же позор для такого небедного ресурса.
Марина Ефимова, но зачем так мучиться?!
Как будто нет других мест для почты!
Сын был продвинутым компьютерщиком,...
– Первым делом нам нужно завести почтовый ящик, – пояснил сын, – без этого никуда. Нужно выбрать самый прогрессивный почтовый сервер!
Тогда, в декабре 1999 года, мы решили, что самый прогрессивный – это Mail.Ru.
Одно из двух. Либо сын не был продвинутым компьютерщиком, либо не было никакого сына. Третий вариант даже не могу себе представить, т.к. Mail.Ru как почтовый сервер использовать почти невозможно: спам и вечные сбои, которые кончаются пропажей писем.
И остальные сервисы Мейла ничуть не лучше. Навязчивые предложения дружбы (от некоторых невозможно отбиться никакими силами), сообщения "ленты друзей" и пр. - всё это раздражает.
Как поисковик Mail.Ru - ну ооооочень слабый.
И в целом стилистика ресурса весьма попсовая, неинтеллигентная. Даже не могу назвать её молодёжной, т.к. мои племянникам, например, она тоже не нравится.
Жанна Магиня, Ваша самореклама слишком беззастенчива!
София Варган, всё так. Но мне кажется, что настоящее испытание - это красота. Жизнь молоденькой красавицы - сплошные соблазны, и тут "царь в голове" важнее важного.
Это с одной стороны, а с другой - уверенность в себе или неуверенность влияют на самочувствие и характер независимо от внешности. Неуверенность делает физические достоинства незаметными. Всё-таки главное - это не черты лица, а его выражение, не обхват талии, а осанка.
"Будьте уверены в себе!" Легко говорить. А что делать, если этой уверенности нет у человека? откуда взять?
Всё, что Вы написали о способах одеваться и краситься, можно заменить одной фразой: "Девушки, имейте вкус". А если его нет? Как его воспитать?
Где взять эту уверенность? как привить себе вкус? как воспитать в себе лёгкий характер? Вот это был бы настоящий предмет для разговора.
Владимир Аникейчев, простите, что вмешиваюсь. Но никак не пойму, что Вас так занимает и возмущает?
Волнуетесь по поводу опечатки? Тогда я Вам завидую белой завистью: так огорчаться из-за чужой опечатки может только очень счастливый человек, не ведающий других печалей.
Но если Вас волнует противоречие между горностаем и хорьком, то оно того не стоит: у дамы на руках именно хорёк.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D1%8C
К слову добавлю. Когда-то, очень давно, в передаче "Что? Где? Когда?" был вопрос по этому поводу. Оказалось, что этих зверьков держали, чтобы блохи сосредотачивались на них и оставили бы в покое знатных дам.
Люба Мельник, Да!
Вот это действительно похоже на правду.
Марианна Власова,
"А про новорожденных хорьков тоже на Дискавери показывали".
Ну надо же! чувствую, что побольше нужно об этом почитать. Но сдаётся мне, что речь может идти только о первом помёте. Это же всё-таки не пчёлы, которые расходуют сперму, накопленную от разных трутней, постепенно.
Насчет моллюсков. Этот факт широко известен и, мне кажется, даже в школе нам об этом говорили.
Правда, их метаморфозы к данному вопросу не относятся.
К. Ю. Старохамская, да, верно.
Это всё разные стороны одного - стремления к сакральному знанию. фоменко - математик. Но и не он родоначальник. А уж последователи, а уж фанаты! их столько в Интернете! Да ладно бытолько там! а то ведь прямо в жизни встречаются!
Часто они слишком агрессивны, чтобы слушать. И этим очень похожи на рерихианцев и поклонников сетевого маркетига.
Повторюсь: стремление к сакральному знанию - главный двигатель таких убеждений.
К. Ю. Старохамская, увы! Пожалуй нет такой "теории", вокруг которой ломалось бы столько кпий, как вокруг исторический "альтернативки".
Она жива и ждивее всех живых.
Разница в том, что ею увлекаются "лирики", а историями про зебролошадей - относительные "физики".
Елена Донцова, очень интересное примечание!
Но вот это:
"А у хорьков - так и вообще оплодотворение происходит только один раз в жизни - самец находит в новорожденном помёте самочек и в самом невинном возрасте - пока они ещё слепые !!! - покрывает их. Потом, в течение всей жизни самка хорька постоянно спаривается с другими самцами, но эти соития лишь инициируют зачатия от спермы самого первого самца. Это у них физиология такая.Из-за этого долгое время не удавалось разводить хорьков в неволе".
Получается, что все усилия самцов в отношении взрослых самок (течка, соперничество ,брачные игры, растрата энергии) ведут к рождению чужого потомства. Что это? Мужская солидарность хорьков? Каков механизм "инициации зачатия"?
Не противоречит ли такой расклад закону целесообразности в природе? Ведь чтобы оставить свои гены (своё потомство) логичнее спариваться исключительно с новорождёнными самочками. И логичнее был бы какой-нибудь другой механизм "активации".
С другой стороны, первый самец в таком случае уже не влияет на рождение своего потомства, а поручает это дело своим преемникам.
Словом! Елена, скажите, пожалуйста, где об этом можно почитать. Или расскажите сами.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...