• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Рома Болгарчук

21 марта 2020 в 14:40 отредактирован 21 марта 2020 в 14:41 Сообщить модератору

Аскольд Эпов,, спасибо. некоторые пробовал, но деньги не с одного пока ни вывел. На отзовикком строгая модерации. Или может ко мне такое отношение, поскольку пишу отзывы неординарные и личные. Часто жёстко критикую разные книги. Поэтому отзывы стали блокировать. В общем много нюансов... Надо будет попробовать и другие с более лояльно модерацией. Например хотел писать отзывы на научно-популярные лекции размещённые на Ютюбе. На фильмы почему-то писать можно, она лекции нет. Единственное что удалось найти и то возможность написания отзыва на весь канал (на отзовик Pro) это если там много подписчиков. Хотел где-то обсудить эту тему, но многие ресурсы к ней относятся дико.

Аскольд Эпов, но там же отзывы специфические... Вряд ли можно написать там отзыв на прослушанную книгу, а уж тем более на видео. Вот если бы найти, где хорошие ресурсы. Но тут вовсе обсуждать такое... рискованно. Сейчас в интернете на разных неадекватных сайтах охота на ведьм, а точнее на ссылки. Это, теперь оказывается большое зло...

17 декабря 2019 в 01:42 отредактирован 17 декабря 2019 в 01:44 Сообщить модератору

Надо будет попробовать. Хотя, там наверно куча ограничений. Я вон искал куда кулинарные рецепты за деньги выложить нашел 3 сайта, но там условия... мама не горюй... У меня фото куча. Убил бы 2 зайца, выложил бы свои уникальные фото и заработал бы. Правда фоткал на мобилу и не всегда хорошие.
П.с. слушаю комменты, пока пишу. Да, увы, по-видимому и тут не получится. Т.к. надо будет пару лет выкладывать, что бы достичь суммы достаточной для вывода, и то... + нужна зеркалка. А есть где можно без зеркалки? В моих фото главное не качество, а смысл. Фоткал разные эксперименты, есть фото микроскопии водорослей и др. объектов.

17 декабря 2019 в 01:26 отредактирован 17 декабря 2019 в 01:27 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, да, я тоже недавно открыл на это глаза и ох...фонарел. Лет 10-15 в интернете, но не знал что есть целый огромный пласт такого...

Тоже задался целью заработать на еду, т.к. уволили с работы, сократили мою должность поэтому ищу подобные ресурсы, нет желания идти подмитайлом с высшим образованием, а ЦЗ предлагает только такое. Лживые отзывы писать не буду. Но вот если бы мне кто-то предложил написать за деньги, свое объективное экспертное независимое мнение, как правило, с плюсами и минусами, я бы выдал... Пока написал только пару положительных отзывов. Стараюсь писать и о плюсах и о минусах. Заработал около 20 рублей. Но что бы снять, вроде нужно заработать 200 или даже 300. Уже теряю надежду что хоть где-нибудь в интернете можно именно снять заработанные деньги. Да и наверно, вряд ли, удастся так работать, даже экономя как я на еде. Еще бы где-то найти ресурсы где платят подобно этим за расширенные комментарии к видео на ютубе. Я такие комментарии публиковал в виде статей. Но бесплатно, т.к. не заморачивался с деньгами когда работал. А теперь деллема, либо искать ненавистную работу. Либо может все же есть где ресурсы где платят хоть копейку за комментарии. На приведенных в статье, именно комментарий на видео, оставить не просто... Если кто знает, пишите сюда или в личку, буду рад и благодарен.

Где бы найти кому бы продать пусть за 5? Да я бы и за 3 бакса за 1000 символов рад бы работать. Если что пишите в личку. Столько уже статей написал и ни копейки на кошелек не перевел. Единственно не понял, есть ли отчуждение авторства? Т.к. я против. Впрочем, про это напишу уже в своей статье. В целом алгоритм понятный хороший, хотя и очевидный. Но много подводных камней и нюансов. Вот на них бы подробнее остановились.

24 июля 2018 в 12:38 отредактирован 24 июля 2018 в 12:43 Сообщить модератору

тоже не глажу одежду. Но увы, еще много староверов которые делают мне по данному поводу замечание. Одежду есть смысл гладить если есть подозрение на глисты, т.к. так можно уничтожить их яйца, а постоянно гладить шведки после хорошей стирки просто пустая трата времени. Может тоже будет время допишу статью по данной теме. А то в этой много исторических справок, но не так много прагматических объяснений. Я бы хотел сделать акцент именно на том, что гладить одежду это анахронизм и соц. культурное заблуждение. Отбирающее в первую очередь уйму времени.

Название хорошее, тема актуальная но с содержанием я во многом не согласен. Мы не уникальны. Да, у каждого есть что то особенное. Но все же каждый боится признаться себе что он не уникален. И да, после смерти нет никакой жизни. По крайней мере свидетельств что после смерти только смерть на много больше чем свидетельств загробной жизни. Так что не стоит лицемерить. Хотя многие так и делают. Вера в загробную жизнь очень мешает реальной жизни. Я уже описывал это в ряде своих статей, но нет времени искать. Вот на вскидку Рай атеиста. Если ссылка как всегда не сработает гуглите по моей фамилии и названию статьи. Надеюсь комментарий не удалят...

Сергей В. Воробьев,
В связи с очередным удалением моего комментария придётся ответить повторно. Что бы труды не пропадали, продублирую ответ на ряде ресурсов и сохраню на компьютере. Уже не однократно подымал в десятке статей тему пропажи комментариев, поэтому не буду детально останавливаться. Напомню: пропажа постов в Рунета — очень распространенное явление. Поэтому
1 – стараюсь не чего не публиковать. Пусть там пишут троли и флудеры. Как правило им там рады больше.
2 – Если уж и отвечаю то, повторюсь, стараюсь основательные ответы дублировать на ряде ресурсов. Это рекомендую и другим делать. Подробнее о интернет войнах и диком Рунете хотелось бы написать другую книгу. Не знаю, когда, первую дописывать: нет времени. Кстати наткнулся на пропавшее сообщение спустя годы, как раз-таки упорядочивая материал для будущей книги. В то время еще был молодой и наивный, верил в справедливость модераторов, которые не удаляют посты, не противоречащие правилам форумов. Поэтому, увы оригинала ответа не осталось. Раз так, то напишу еще боле детально, как уже писал продублирую и включу в будущую книгу. Итак
Сергей В. Воробьев писал:
«Не ну понятно, что аудиокниги слегка не по теме, равно как и многое другое на чем я останавливаться в своем каменте тоже не стану» К. Ц.
При желании, раз вас интересуют аудиокниги, можете почитать другие мои статьи в которых я как раз остановился именно на них.
Сергей В. Воробьев писал
«а также обеспечения школьников электронными читалками и многом другом..» К. Ц.
Да, и эта тема тоже очень взаимосвязана. Учту. Хотя, от части её тоже затрагивал в ряде своих статей. Ссылки не даю т.к. тут ссылки не любят… При желании можете погуглить и найти.
Воробьев: Это про чувака что гайку с жд открутил на грузило? это не гадость, это преступление. К. Ц.
Не знаю о ком речь, но думаю многие преступления так же можно отнести к гадостям. Так что одно другому не мешает.
Воробьев: «Нивапрос живую бумажную хорошую книжку просто приятно подержать в руке. Полистать, даже если знаешь назубок все что в ней написано. Это факт.» К. Ц.
Да. Естественно книгу приятно подержать в руке. А еще многим приятно её нюхать. Возможно, каменные таблички еще более приятно держать в руках, или манускрипты. Вообще есть масса вещей, которые приятно подержать в руках. Это факт. Держите. Может, авторы книг специально для этого их и писали, что бы вы держали их в руках. Даже можете попробовать раскрыть книгу и полистать страницы. Некоторые так же от этого получают удовольствие. Хотя, возможно для вас главное не листать, а именно держать в руках. Каждому свое… Не всем же читать или слушать книги. Некоторым приходится только держать в руках. Это тоже факт.
Воробьев: «Да вы просто юморист. Пацаны с вашего двора наверняка так и прутся с ваших искрометных шуток. » К. Ц.
Возможно, приму как комплемент. Хотя, не знаю мне некогда с ними общаться и спрашивать.
Воробьев: «Ну, чуть выше есть аргумент - поупражняйтесь, покритикуйте.» К. Ц.
Поупражнялся, покритиковал. Хотя, увы, нет времени упражняться со всеми аргументами. Многие с аргументов не стоят внимания, да и повторяются.
Воробьев: «Ой, не надо, не надо... мы и так уже скоро уписаемся с ваших веселых шуток.» К. Ц.
Главное, чтобы не укакались.
Воробьев: «Во как! а вы подарите своей бабушке (если конечно бабушкино зрение вообще позволяет читать, если не позволяет подарите плеер с набором аудиокниг) Onyx Boox 60 (если цена вас не перепугает) и потратьте, в благодарность что она когда-то подтирала в

Марк Блау, https://shkolazhizni.ru/health/articles/59307/ сейчас еще и книгу пишу о староверах и абсурдных доводах касательно данного вопроса.

28 июня 2016 в 21:40 отредактирован 28 июня 2016 в 21:42 Сообщить модератору

да. Статья слабенькая, но тема интересная. Я тоже очень люблю масла, беременность мне слава богу не грозит т.к. я естественно парень )). Поэтому добавляю их куда не попадя. К примеру в медузомицет очень хорошо пошло масло сосны и еще какое то... а вот кедровое и чайное дерево медузомецету не понравилось (замедлился процесс ферментации\выделение газа) да и мне кедровое почему то не сильно. Думал кедровое будет помогать от насморка и гриппа, но как показывает практика раздражает слизистую и еще хуже (((. А вот опять же с личного опыта - ландыш и чайное дерево если хотя бы 1 каплю в рот перед сном капнуть на утро не будет неприятного запаха. Т.е не просто перебивает запах а действует как мощный дезинфектант проникая во все щели между зубами. В общем тема интересная надо будет найти книги по аромотерапии, надеюсь там будут научные подходы - какие вещества, на что влияют и т.д и т.п.

почему умные дельфины не могут выпрыгнуть из сетей если их этому не научили люди? Почему дельфины не стоят города? Почему не лечат болезней. Вот только не говорите что они ни чем не болеют. Каждому свое. Да, дельфины умные, а у птиц (некоторых видов мозгом с орех) память лучше чем у человека. Ну и что... А вот то что до сих пор не расшифровали их язык, это да прискорбно и позорно. Кстати почему умные дельфины если они такие умные, не расшифровали язык людей и не вступили с нами в контакт на общем языке?

спасибо за замечания. Перейму во внимание. Увы пока нет времени прилизывать но может когда не будь соберу все свои тематические статьи в пару десятков сборников и тогда уже доделаю. Сейчас же пишу просто в качестве заметок и иногда как говорится "крик души" - по разным темам )). Публикую т.к. возможно кому то будет интересно. А вообще если честно то стараюсь не писать совсем т.к. нет времени. Не благодарное это дело, но иногда не могу удержатся хочется затронуть массу тем.
Если опечатки режут глаза рекомендую прочесть мои статьи по поводу синтезаторов речи, я практический 90 % материала слушаю, может и Вам это будет более приемлемо.

Yunna Gromova, жаль только что в школах очень медленно это все вводят. В тех школах которые я знаю в Днепре пока и не думают.

31 августа 2014 в 19:10 отредактирован 31 августа 2014 в 19:15 Сообщить модератору

тема важна, актуальна но статья тривиальна. Суть раскрыта плохо. Хотя для широкой аудитории повторение мать учения пойдет и это. На самом же деле все на много интереснее...
по теме рекомендую посмотреть старую комедию "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу"