Лариса Шеенко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Несколько уточнений:
- деление в Индии на 4 сословия - это не касты, а варны. Касты (джати) - это профессиональные группы внутри варн, и в Индии их около 3-х тысяч;
- изначально система варн была принесена ариями. У ариев было 3 варны: брахманы, кшатрии и вайшьи (которые занимались всеми видами ремесел, торговлей, земледелием). Распределение по варнам производилось по способностям, а не по факту рождения. После поселения на территории Индии, дабы не смешиваться с местным населением, находящемся на более низком уровне развития, ариями была закреплена наследственная принадлежность к варнам, а местное население было причислено к новой варне - шудрам, которым были переданы все низшие занятия вайшьев;
- неприкасаемыми в Индии становились вовсе не алкоголики и т.п., а дети и потомки тех, кто нарушил закон вступлением в брак с представителями низших варн - они становились изгоями. Таковых в сегодняшней Индии около 18 млн.!!! О джати-варновой системе я писала в одной из своих статей из цикла об Индии - "Какая она, Индия «далекая»? Общество, в котором каждый знает свое место" (если интересно, почитайте);
- если уж привязываться к данной 4-хступенчатой системе в современных реалиях, то надо говорить, в первую очередь, об уровне развития сознания. А это - очень сложная и скользкая тема. Хотя мои наблюдения, как преподавателя и психолога, подтверждают определенную справедливость такого подхода.
Интересная история. Может, фантазии, а может, в этом действительно что-то есть...
Анатолий Фадеев, Там не одна такая. Эта - еще не самая большая!
Спасибо! Получила удовольствие (преподаю религиеведение, и сама кайфую от макаронных монстров и иже с ними). Вот только с понятием "постмодерн" осталась неясность. Прошу уточнения.
Ури Фри, не диагноз он поставил, а зеркалом выступил, в котором человек должен себя увидеть и задуматься. Вот только мало кто хочет на себя истинного взглянуть. Психолог может разные методы использовать - и погладить-пожалеть, и шокотерапию провести. А не пошла она больше не потому, что он неправильно поступил, а потому, что не за правдой шла. За сочувствием, хотя сама все и всех вокруг разрушала.
А насчет болезней - многие болезни, если не большинство, имеют психосоматическую природу. И болезни у такого рода людей (как моя знакомая) зачастую - способ вызвать к себе сочувствие, сострадание - на больных ведь не обижаются, их жалеют. А пока можно терроризировать всех вокруг.
Автору +10!
Честно говоря, сама не задумывалась, откуда пришло это чревоугодное прилагательное в современный сленг (не до того 
), но слух режет до невозможности, особенно, когда по ТВ слышу от интеллигенто-интеллектуалов: "вкусно написанный сценарий" и т.п.
Спасибо, Сергей!
С детства - любимейшая настольная книга. Но продолжения попали в руки уже, когда сыну читала. Потом еще раз переживала все заново с дочкой. Вот тогда-то и увидела глубокую эзотерическую (во-многом, масонскую) символику этой "детской" книги.
Может, соберусь как-нибудь и напишу в продолжение Вашего цикла весьма занятный анализ эзотерической трактовки "Волшебника".
Ирина, дите усаживается потому, что его усаживают. Я с 2-х лет приучала сына стоять рядом - я сидела, а он у окошка стоял (если он не устал, конечно, сильно - тогда сидел на коленях). Так никто не раздавит, а мальчик осознает, что он - мужчина, мамин помощник.
Дело ведь не в месте в метро или автобусе - беда в том, что воспитанием у нас сегодня никто не занимается. Образованием, худо-бедно, - да; натаскиванием на тренингах - да, молчаливым согласием равнодушных позволяем процветать хамству, агрессии и т.п. - да. А вот воспитанием... С пеленок должно быть усвоено на глубинном уровне Золотое правило морали "Не поступай с другими так, как ты не хотел бы, чтобы поступали с тобой".
Юные думают, что юность - это навсегда... Но ведь и старшее поколение, увы, слишком часто дает уроки хамства. Молодые иногда все же уступают место, а им - ни "спасибо", ни улыбки в ответ. Я не раз благодарила парня или девушку, которые уступили место такой вот "вежливой" старушке, чтобы они знали, что их поведение ценят, чтобы не озлобились и не пополнили ряды "вокносмотрящих".
А мужчины наши перестали осознавать себя мужчинами, и во-многом, вина в этом - нас, женщин. Мама заходит в транспорт с сыном лет семи-восьми. Несет его рюкзак. Усаживает его, а сама стоит рядом. Я к нему наклоняюсь и тихонечко: "А ты не хочешь маме место уступить? Ты ведь мужчина!" Он смотрит на меня с недоумением...
Девушка с парнем едут в маршрутке, разговаривают. Он сидит, она стоит над ним...
Когда мне было 9 лет, я получила урок от своего дедушки. Он молодой женщине, которая уступила ему место (в то время это было нормой), с улыбкой сказал: "А что, я уже не похож на мужчину?" Ему тогда было 70! Мужчина либо ощущает себя мужчиной вне зависимости от возраста - и когда ему 5, и когда 70, либо вспоминает об этом только возле унитаза.
Ирина, спасибо!. А первая цитата уже много лет - мой самый любимый афоризм или, скорее, руководство к действию. Стараюсь, по мере сил, и студентов своих пробудить. А то вязкое болото равнодушия, в котором мы живем, уже душит.
Илона Грошева, да, конечно. Пыталась поставить еще раз, но не принимает, пишет, что Вы уже поставили оценку.
Ирина, спасибо! Вы озвучили мою постоянную боль.
Главное, не молчать! "Не бойтесь врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует
на земле предательство и убийство" (Бруно Ясенский "Заговор равнодушных").
И оттуда же: "… Весь мир, все мыслящие люди пойдут на питекантропов облавой и загонят их в клетку! … или вся человеческая культура вернется к четвертичному периоду…"
И еще: "Равнодушие это паралич души, преждевременная смерть" (А.П.Чехов)
Марианна Власова, поставила так же, как и всегда. Сейчас проверила - высветилась моя оценка (в виде звездочек), но не под комментарием.
К редактору - почему не высвечивается оценка?
Коротко, но емко. С дебютом, Татьяна!
Хотелось бы поддержать Вашу мысль и развить.
Из Екклезиаста: "Во многия мудрости много печали...". Так что абсолютно позитивными и довольными могут быть либо идиоты (я имею в виду диагноз), либо люди, сознательно или по наивности не желающие развиваться духовно, т.е. достигать мудрости. "Трудностями растем" (Н.К.Рерих).
Но христианство осуждает и уныние - как смертный грех.
В буддизме не случайно провозглашается Срединный путь - без крайностей. И уныние, и чрезмерный позитивизм одинаково ложны и удаляют человека от Истины. Зато провозглашается необходимость правильного сосредоточения на каждом мгновении.
Так что стоит иногда обращаться к вековой мудрости, чтобы не наступать на новомодные грабли а-ля Нью-Эйдж.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...