• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Степан Волков (stepwolk)

  • Степан Волков
    • Статус
    • Читатель
    • Д.Р.
    • 1957 г.
    • Страна
    • Россия

    Дата регистрации: 17.03.2009
    Последний раз был(а) на сайте: 18.07.2009 в 09:51

  • О себе

    По образованию физик, в советское время инженерствовал, в 90-е пытался предпринимательствовать, теперь с пчелками вожусь.

    Некоторые обстоятельства вынудили заинтересоваться психологией, в коей и дилетантствую с удовольствием и не без пользы.

    Есть довольно нудный ЖЖ: http://stepwolk.livejournal.com/

Последние комментарии

Видеть вслепую: насколько возможно альтернативное зрение? → Статьи → Психология
29 июня 2009 в 00:25 отредактирован 29 июня 2009 в 00:43 Сообщить модератору

Вячеслав Озеров пишет **Видит окружающий мир не глаза, а мозг, используя информацию от сохранных анализаторов...** - с чем трудно не согласиться. Но механизм использования этих "сохранных анализаторов" (я бы написал "всех доступных") настолько неясен, что и Бронников, и другие "альтернативщики" прибегают к очень сомнительной модели "прямого восприятия" мозгом информации.
Мне кажется, что механизм "кожного зрения", изложенный здесь, позволяет обойтись без этой сомнительной модели.

PS: снова "влез" сюда, потому что прочитал книгу Дж.Дж.Гибсона "Экологический подход к зрительному восприятию", которая намечает возможность материалистического объяснения многих "паранормальных" способностей некоторых людей, в том числе и кожного/голографического "зрения".

0 Ответить

Видеть вслепую: насколько возможно альтернативное зрение? → Статьи → Психология
19 марта 2009 в 13:35 Сообщить модератору

Марианна Власова, - как у вас тут строго - вы уж простите новичка

0 Ответить

Видеть вслепую: насколько возможно альтернативное зрение? → Статьи → Психология
17 марта 2009 в 15:01 Сообщить модератору

Зарегистрировался на сайте с надеждой обсудить одну сумасшедшую идею - "зрительный протез".
Но сначала - об "альтернативном зрении" и о том, что вы называете "пространственная интуиция".
Я бы объединил их под рубрикой "кожное/клеточное зрение".

Его отличие от обычного (формирование оптической системой глаза "иконического" плоского(!) изображения контуров и деталей объектов на рецепторном поле) заключается в "голографическом" восприятии участками кожи всего светового поля всего окружения, в котором выделение отдельного объекта требует сложнейшей перекодировки. Но движение (объекта или воспринимающей части тела) вызывает изменение всей "картинки", притом тем большее, чем ближе объект - это изменение уже вполне может быть воспринято без всякой перекодировки даже самыми примитивными организмами.

То есть: при соответствующем обучении можно двигаться между объектами с завязанными глазами, но разглядеть неподвижный объект невозможно. Ваши "упражнения для незрячих", включающие разнообразные движения, развивают как раз "кожное зрение".
Всю вышеизложенную белиберду можно довольно просто проверить: зависит ли эффективность упражнений от площади оголенного тела? Если зависит (больше голого тела - эффективнее обучение), то это не белиберда.
Заинтересует вас мой камент - можно и про "протез"

0 Ответить