Николай Стожаров
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Гурышкина, дык кусачку специалисты поймать не могут
И не подойдет она ко мне. Они же понимают, что их естественные союзники - бабульки, что их подкармливают. И тут просто патовая ситуация - для бабушки это зачастую единственная возможность проявить свои человеческие чувства. Ну не нужна эта бабка людям!
Игорь Ткачев, если бы это были волкодавы, то вопрос с ними давно решили бы. Но это именно мелкие шавки, которых и не видно, пока они за тобой не начинают гнаться с истеричным лаем. Белок, например, они не трогают. Это и есть Украина, город, правда, губернский, т.е. областной
Мата Хари, тут справедливо будет отметить то, что собака, ощущая себя членом стаи, всегда стремится забраться в иерархии стаи повыше, т.е. стать выше хозяев-людей. Я держал милейшего бассет-хаунда и приходилось порой драть, как сидорову козу, потому что он так и лез наверх! А у знакомых такая же "плюшевая игрушка" встала выше мужа хозяйки: не хотела, так и в туалет не пускала
Игорь Ткачев, ну хорошо, сегодня у нас праздные рассуждения, а завтра мне снова на старт Я ведь очень точно описал конкретную ситуацию. Могу добавить:
1. Этих собак не выкидывали, неизвестно даже в каком по счету поколении они от выброшенных. Да были ли там выброшенные вообще?
2. Как только начинается облава, они исчезают - просто разбегаются из парка по городу. Они очень хитрые.
3. К администрации города и парка нет ни одной претензии, они делают даже больше, чем положено. Понимаете? Парк считается и является одной из визитных карточек города.
4. В целом отношения людей и собак в этом городе (в отличие от о-очень многих других) благодушно-нейтральные: собака может разлечься посреди тротуара и её никто не тронет, все будут обходить. В жару все тротуары и дороги усыпаны лежащими собаками И ничего, их терпеливо обходят и объезжают.
Татьяна Гурышкина, а от кого их спасать? Люди, как правило, собак не кусают. Конкретная ситуация. У нас огромный старинный парк, очень красивый и ухоженный. Вход с собаками запрещен и этот запрет соблюдается. Но в парке живут бездомные собаки, выловить которых не удается - они чуют угрозу и вовремя прячутся. Вы знаете, как реагируют собаки на бегущего человека? А в парке ежедневно бегают сотни людей разных возрастов. Одна дурная шавка портит настроение (иногда штаны, порой и тело) этим сотням людей! И что нам, человекам, делать? Носить на пробежку огнестрельное оружие? Уговаривать собачку не кусаться?
Елена Белинская, маленькая стайка из 6 собак - это если Вы сравниваете её со стаей из 20 Но стая из 6 может моментально стать агрессивной, так же как и толпа людей, в которой действуют уже законы поведения толпы, не похожие на рациональное поведение. У нас на кладбище есть стая как раз из 6 собак - буквально за последние 2-3 года произошло вытеснение мелких крупными и теперь это псины будь здоров, с нормальную овчарку размером. Я всякий раз думаю "Хвостами они виляют, потому что приходящие старушки им еду приносят; с виду собачки добренькие... А ЕСЛИ ИХ ПЕРЕСТАНУТ КОРМИТЬ? "
Мата Хари, дело именно так и обстоит. А в статье и некоторых коментах конкретная опасность, конкретная безответственность перемешана с абстрактной гуманностью. Все ведь понимают, что не будет никогда денег на гуманное решение проблемы этих опасных стай. Почему же многие не хотят хотя бы на словах сделать выбор в пользу детей, женщин, стариков, да и тех же бомжей, которые тоже люди? Статья - образец "двоемыслия" по Оруэллу.
Фи. Могли бы и подумать. Вот, представьте (и я попытаюсь), - я Вам запихиваю в карман "лопатник" с тучей баксов, а Вы в этот день в юбке без карманов. Мне удается! Насилие? Без сомнения. Но какое счастье, когда меня увезут менты, а Вы найдете и карман и "лопатник"
Мата Хари, только сейчас сообразил, отчего возникло l'entente cordiale и "теплое под ложечкой" - в роду тоже одни погоны Надо женщинам радоваться, а не на казарму жаловаться!!!
Мата Хари, дети и священники по другому департаменту! Вести активный ЗОЖ, изучать литературу, обретать знания, - всё это не их. Дети не самостоятельны в мышлении и поведении; у священников ответ на всё один - "На всё воля Божья".
Мата Хари, лесник Панасьян верняк не ожидать такой активность и железно уставать!
Мата Хари, на своём форуме мы отдельно обсуждали вопрос смерти и пришли к общему единодушному выводу "Легкую смерть надо заработать". И очень хорошо, что зарабатывая своим трудом своё здоровье, мы не только улучшаем жизнь, но и повышаем вероятность нормальной смерти, без мучений десятилетиями.
Мата Хари: " Но две непреложных истины я все же озвучу:
1. никого нельзя осчастливить насильно
2. никто не может сам назначить себя мессией (это делают не здесь, а наверху) "
Словами "непреложная истина" Вы перечеркнули непреложность п.2 А осчастливить насильно? Этто-о запросто. Примеры сами подберете? Про здоровье - справедливо, что оно как воздух, - и поначалу никаких личных усилий не требует, но со временем, если хочешь оставаться даже на прежнем уровне, надо прилагать всё больше усилий. А иначе наступит день, когда воздух закончится и останется у нас что-то задыхающееся, мучающее себя и близких, ну и т.п.
Мата Хари, а откуда Ваши познания о приказах по казарме Вы меня в тупик поставили - за 2 года не припомню, чтобы по казарме отдавались приказы. ОНА ЖЕ ПРОСТО ПОМЕЩЕНИЕ!!! Относительно формы и содержания - уж коли мы с Ник. Лавр. в режиме лич. сообщ. всё обсудили и получилось по Райкину "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю, мы оба уважаемые люди", то о какой комильфе толкуете Вы? Разве я когда-то дал Вам повод усомниться в моей симпатии к Вам? И к словам не цепляйтесь, учил французский, - что хочу, то с ним и делаю. С неизменным уважением. Н. С.
Николай Лаврентьев, благодарю Вас, это очень интересно. Я как раз собираюсь в ежеквартальное профилактическое на 10 дней. Прямо сейчас порыскаю на форуме и задам вопрос
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...