• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Павликова

Марианна Власова, получается - статья права насчёт научности.
Каждый-то понимает гомеопатию по своему:
1 - Травяные препараты здесь называют гомеопатическими. Как бы вы ни считали это не лекарством, здесь в аптеке каталог гомеопатических средств - все эти травы и буквально так "от того-то".
Это не настойка календулы, не пачка листьев или ягод. Это капли на основе трав. Выглядит по-крайней мере так. И именно это англичане, о которых Игорь писал, и покупают как гомеопатию. И в Вики это тоже относят к гомеопатии... Я с вами не спорю, я как наблюдатель константирую.
2 - вы говорите про заряжение (я не буду повторять, вы лучше знаете), а уважаемый MikeMike, поддерживающий гомеопатию вообще, в частности говорит: "Никакой гомеопат здесь и рядом не стоял. Всякие новоделы любят примазываться к популярному слову."
3 - вы сами мне говорите, что не все гомеопаты одинаково полезны.
Поэтому от всего, что обсуждали, и осталось впечатление: это как к бабушке сходить, пошептать. У меня знакомый вылечил рак почки молитвами, постом и паломничеством по святым местам. Стану ли я советовать людям следовать его примеру? Нет, никогда. И к гомеопату так же постараюсь отговорить идти, потому как см.1,2,3 выше При любом заболевании - время будет упущено...

алла зю, завидую - глупость! голова, небось пустая, лёгкая! И ещё и едите в неё? Полюбовались на чудо? И проходите дальше, а то не ровён час наберётесь чего...

Mike Mike, так чего ж вы мне тут приводите результаты испытаний гомео-средств и говорите, что "вот, есть результат!", если "В гомеопатии проверять препараты как аллопатические бессмысленно, они ДРУГИЕ." С памятью вам работать надо... чего раньше писали - помните? Гингко-билоба хорошо, говорят помогает. Может есть и потенцированная...

алла зю, а вы чего тут делаете? да не ходите сюда и дышите спокойно. И комплексов будет меньше.

Mike Mike, да вы флудите!... Вас же самого насмешила фраза про "сильнодействующее" и "гомеопатическое" Вот цитата:

"травиться сильнодействующими гомеопрепаратами
Это юмор такой или нечто хуже?" Я ответила и - опять вопросы?...

Смысла вам отвечать, конечно же - нет. Потому как, уж кто сюда пришёл постебаться и пофлудить, так это вы: мало по существу, много эмоций. Всего доброго и учите матчасть, а то про шарики, небось, так до сих пор и не знаете.

Mike Mike, существующая методика проверки всех препаратов в настоящее построена на принципах доказательной медицины. То есть - не "присобачивается" гомеопатия к методике доказательной медицины.
Чего спорите-то?...

Игорь Абрамов, вы когда мне отвечаете, хоть перечитывайте на что это было написано. А с бронхитами мы зарядкой и ингалляциями боролись... и тоже - естественно, безвредно, надёжно, дёшево.

13 апреля 2010 в 12:45 отредактирован 13 апреля 2010 в 12:48 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, я согласна, здесь очень много гомеопатических средств в аптеках. Я об этом писала. Это - средства выбора. Кто ими пользуется - те, у кого уже есть деньги и не надо быстро поправиться и бежать на работу... вот они и экспериментируют, есть время к себе прислушаться, есть о чём поговорить с доктором...
Обычные средства, выписанные обычным врачом, продают со значительной социальной скидкой (Испания) или дают бесплатно Англия, Франция).
Ещё одна группа лечащихся гомеопатией здесь (это только мои наблюдения, не претендую на истину!) - перечитайте чудный эпиграф из Филатова))) Здесь не было такого разгула траволечения как у нас, когда наш педиатр при простуде обязательно выписывала ещё и травки попить. Гастроэнтеролог назначал в период ремиссии сбор из 20 трав, желчь мы гоняли то шиповником, то кукурузными рыльцами (ой, только не придирайтесь, я не к тому - что точно этим, я - о принципе!) И сейчас для них "так много открытий!" Мы - открываем для себя лекарства, которые ставят на ноги за три дня. А они - китайские травяные сборы, грубо говоря... Поэтому - очень много гомеопатических средств - траявные микстуры типа Биттнера. Ну, и названия соответсвующие: "от пука, от хрюка, от сердцебиения..." Судя по тому, как здесь подходят к потенциальной вредности того, что европеец может сунуть себе в рот - там от травы мало что осталось. Так что - лечат эти впечатлительные люди свою псмхосоматику, и всё. Теперь это всё ещё подстандартизируют, может - удорожат, и - вперёд, к зарабатыванию денег! Чего ж этот рынок не охватить, если он сам хочет!!!

13 апреля 2010 в 12:30 отредактирован 13 апреля 2010 в 12:30 Сообщить модератору

Mike Mike, про "сильнодействующее" - и мне смешно, но это пишут гомеопаты. Я не следователь выводить их на чистую воду - кто хороший, кто плохой, но вся реклама полна подобных фраз. Вы уж, с ними как-нибудь без меня разберитесь.

Я-то знаю про классическую гомеопатию, а вот Вы - не знаете, что обсуждаете, а лезете в драку, причём, со всеми - вплоть до ВОЗ... так что, у кого дела хуже, это ещё посмотреть надо...

Тон у меня не высокомерно-поучающий, что вы!... причём, вполне коррелирует с тоном ваших вопросов... а разве нет?...

Mike Mike, следите: чем выше разведение, тем сильнее действует гомеопатическое средство. Это даже у Ганнемана есть.
Вообще, если хотите больше узнать о гомеопатии, почитайте интернет. Там много о том, что "гомеопатические средства - сильнодействующие лекарства и правильно применяться могут только квалифицированным доктором".
А как лечат - ниже написала вам Марианна. Только после не забудьте перечитать свой коммент называющий такой способ гомеолечения шарлатанством. Успехов на дороге знаний!
А стремление к знаниям видно: все же перечисленные, упоминаемые в контекстах, темы вами "цеплялись" и упорно мусолились... какие мы терпеливые, всё вам поясняли...

Марианна, не поняла... Я вроде сказала - все думают про деньги, когда мажут бутерброд. Сами не сделали бы, так то, что покупают, уже продали бы. Тем, кто захотел бы озолотиться. Они - не коммерсанты, скажете? Коммерсанты! Только покупателей нет. Отсюда и вывод - были бы основания верить в эффективность, независящую от настроения больного и порядочности врача, давно бы лечили нас (японцев, американцев, англичан) обязательно гомеопатией.

13 апреля 2010 в 00:23 отредактирован 13 апреля 2010 в 00:26 Сообщить модератору

Mike Mike, это вы определитесь - о чём спорите Забыли, вот и уводите постоянно в сторону? То про туберкулёз уточняете, то про прегабалин, то про страны третьего мира спрашиваете - а вообще доступно ли им нормальное лечение... Везде всё написано, всё ясно и однозначно. Забыли - перечитывайте.
Вообще-то, судя по всему, вы вообще не в курсе как гомеопаты лечат

А про дыхание-то! Суть в следующем (читайте внимательно) : можно просто дышать и пройдёт за тот же срок. Зачем же травиться сильнодействующими гомеопрепаратами???? Кто хочет за 3 дня - есть таблетки, но это уже о другом и не для вас, конечно...

Mike Mike, связь в том, что эффективность всего, даже ментального подходит под методы исследования доказательной медицины. Причём - индивидуальности так же - разные (почитайте коммент Игоря о настоящей и правильной рандомизации). Иголки им не на по шаблону ставили и физ подготовка, и ментальность разная и всех. Одна гомеопатия не присобачивается (вашими словами). Так что, это я о вашем.

Mike Mike, опять же - перечитайте себя, вы за него уцепились после слов, что ВОЗ не рекомендовал его лечить гомеопатией.

Mike Mike, "насчет отстутствия эффекта и тут можно поспорить." вам просто хочется спорить? Вот так вот: утром о проблеме узнал, вечером сказал - а это можно оспорить! Понятно

Кстати - по вашему гомеопатия недорогое лечение по низшему разряду??? Такого-то вы мнения о том, что защищаете. Ясно. Теперь точно не пойду Чай, не в стране третьего мира живём, могём себе позволить вылечиться.

Про страшилки - да вы ж на статью ссылку давали! Там директор, физик и учёная и проч и проч Сами НЕ читали что ли? А частные случаи вроде здесь не являются аргументами... Или опять не ваши слова?