Татьяна Павликова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Влад Коган, да Игорь-то говорит, что в России, среди публики врачи авторитет теряют. Публика лечится, смотрят Малахова, питаясь по группе крови, поглощая то, что "одной знакомой моей бабушки очень помогло" и прочее... А то, что врачи есть хорошие - никакого сомнения и не высказано.
Кстати, ваша несдержанность просто поражает, уже чего только вы не предположили о личности автора комментариев. А вот фактов не привели. А ведь их можно найти, если вы действительно в курсе проблемы. И поспорить, аргументированно. А так получается - просто записали свои думки, а теперь банально отбрыкиваетесь от тех, кто в курсе проблемы...
Ирина Баумане, "А ИМ ВСЁ МАЛО!!!" Наоборот, им МНОГО: боятся, что не потянут; боятся, что придётся тратить силы на соответствие; боятся, что не так много стоят, как им хочется думать... И вот от этого страха - нет бы сел и молчал в тряпочку, так нет же и "Ни один нормальный мужик вам фотку не пришлёт!", и в хозяйстве вы неполезная ...ой, он про вещь что ли?, короче "нельзя использовать в быту"... оказывается, вы же ещё и виноваты. Приплыли 
Денис Леонтьев, со скрипками и дисками, это уже уличные артисты, не нищие 
Влад Коган, головы морских рыб съедобны и даже вкусны, особенно в копчёном виде. Щёчки палтусовые - отдельный деликатес. Вот жабры и внутренности надо удалять, делать это лучше "одним движением руки": тащишь жабры и всё вместе удаляется.
Константин Кучер, а на Новый Год? Что б гостям было про что сказать "ну и гадость эта ваша заливная рыба"? Хотя, из пеленгаса абсолютно не гадость, а очень даже вкусное заливное))))
Константин Кучер, ух, как вкусно получилось! Люблю пеленгаса, но мы из него чаще заливное делали, а тут - такой рецепт необычный!
Игорь Абрамов, а я вас и поблагодарила! А вы ответили тем, что я передёргиваю. И я вам только ответила, что вы трактуете по-своему и привела точный перевод... если это и игра в слова, то не я начала...
Так - вопрос исчерпан? Ещё раз - СПАСИБО!
только увидела, что вы там "прилепили". Это к чему? бред какой-то...
Гертруда Рыбакова, вот как я быстро!
Я не скрываю, даже при знакомствах с мужчинами не приходилось... Но и на заборе большими буквами писать не буду
Интересный взгляд
Только я бы поставила вопрос по-другому: а какая разница, кому сколько лет? Честно говоря, мне не интересен даже возраст известных людей.
Что от возраста зависит в восприятии меня окружающими? У вас есть предубеждение, что женщина, не указавшая своего возраста, его стесняется, потому как не успешна? Так это - ваше предубеждение, вообще предубеждений вокруг много, что ж теперь только и стараться не вызвать предубеждения? Надо со своими бороться, а не чужим соответствовать...
Насколько я знаю, где-то на российских рекрутинговых сайтах даже полемика велась - этично ли требование к кандидатам при приёме на работу указывать возраст в анкетах. И тут не только вопрос "не брать старых", но и наоборот: можно быть "слишком молодым", а опыт иметь как раз тот, что нужен для руководителя.
Игорь Абрамов, я не передёргиваю, я так в BMJ и прочитала. Но давайте совсем точно:
"ВОЗ сказала, что гомеопатия не должна использоваться для лечения некоторых серьёзных заболеваний, как СПИД, туберкулёз, малярия, после того, как доктора обратили внимание на продолжающееся продвижение этой комплиментарной терапии в некоторых развивающихся странах."
"ВОЗ так же сказала, что не рекомендует гомеопатию для лечения диареи и простуды у маленьких детей."
"Воздержаться от применения" - несколько не то, что ВОЗ сказал ...
Ольга Биденко, там нет ссылок на рандомизированные двойные слепые исследования. Там перечень гомеопатической литературы.
Массовость исследования влияет на то, что действенность препарата таким образом доказывают всему миру. Ставят всех (и скептиков) перед фактом, многократно подтверждённым, который (при желании) можно повторить и получить сходный (в допустимых рамках) результат.
Игорь Абрамов, спасибо. Залезла в British Medical Journal (много в той статье на них ссылок), увидела:
1 - ВОЗ запретил гомеопатам лечить 5 самых опасных заболеваний, в силу того, что могут нанести непоправимый вред... Запрещают, кстати, лечить и детскую диарею, о которой "ваш" жоржлукас так много пишет...
2 - Парламент собирается запретить гомео. средства в системе здравоохранения (это когда за лекарства и лечение платит социальная система) и что-то Королевский Гомеопатический Госпиталь пока не может доказать, что надо им платить социальные деньги (хотя, средства для сбора доказательств у них есть, судя по всему...) Дебаты не шуточные идут. Понравился аргумент про "Арнику 30С", что если бы такие же следы земляники были обнаружены в том, что называют "Земляничный Джем", то производитель бы понёс ответственность...
3 - про лечение тонзилитов и аллергий написано, тут склонна поверить. Читала про последние исследования аллергии на кошачью шерсть. Дети с кошками в доме практически избавляются от приступов. Но со временем. То есть это как "воспитание привычки" к воздействию аллергена... Хотя, опять же - шерсть в доме физически присутствует. А аллерген в растворе или шарике, только как некая "память" ... нет-таки в голове не укладывается...
на прошлую Пасху, всю скорбную неделю, а особенно в Великую Пятницу показывали по всем каналам (Discovery, National Geografic, и иже с ними...) всевозможные фильмы про 2012 год. Один другого страшнее. Скоро опять Пасха, опять начнут пугать... У меня муж впечатлился, честно. Горячо доказывает, что "учёные говорят, значит что-то будет"
Ольга Биденко,не надо ёрничать. Не просит душа. Только раз вы сказали "А", говорите и "Б".
В приведённой статье нет ничего, кроме сылки на некие проведённые исследования. Когда я читаю новости о лекарствах, следует описание: где проводилось, количество пациентов, как выбирались - это всё есть даже в пресс-релизе журналов.
Раз в вашей статье козыряют именами и учёными и несметным числом исследований, я решила набрать homeopathy в журнале Science Daily, где публикуются новинки со всего мира. По теме 2 (две!) статьи. Вот одна из них: "More Effort Needed To Crack Down on "Secret Remedies", Expert Argues
В этом журнале, замечу, очень много про "комплиментарную" и "альтернативную" медицину - йога, тайчи, диеты, аккупунктура и даже китайские травяные сборы. И везде есть эти самые рандомизированные исследования с полным перечнем учёных, вуза, подробностей, даже - кто финансировал ... А вот со стороны гомеопатии - ничего нет. Странно, правда?
" И если быть точным, то даже двойные слепые рандомизированные исследования нельзя однозначно считать достаточными для доказательства клинического эффекта аллопатии."
да нет, зря вы так, Ольга Биденко... они бы тоже подошли. А что, уже есть?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...