• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Павликова

Хорошая статья. Но какой же он гад был, всё-таки...

Джанка Декаданс,
жила на Дальнем Востоке и имя барона Угерна слышала, конечно - в негативном свете. Очень интересно было узнать, спасибо.

Валентина Пономарева, да, а и в статье вроде бы написано, что в остальных евангелиях о ней упоминается только при описании казни. Интересно, будто кусок пропал - говорится просто "Мария Магдалина", как о человеке, уже знакомом.

14 января 2010 в 11:53 отредактирован 14 января 2010 в 11:57 Сообщить модератору

Рудольф Близняков, как раз это - самое общепринятое, общеизвестное.
Интересная тема, конечно. Тут есть всё - и "поиски" внутри самого христианства, и тяга к мистике (популярность того же Кода Да Винчи) и феминизм (думаю, без этого так же - о роли Магдалины и не заговорили бы). Но вот интересно с этим "культом" (простите, богословы, не знаю как назвать) МАрии Магдалины и её дочери на юге Франции. Там ведь и процессии религиозные в её честь как небесной покровительницы, и легенды о житии, храмы...
Недавно со знакомой, посмотревшей фильм ВВС о Магдалине разговаривали. Возмущалась она, что католическая церковь уже принесла извинения и признала роль Магдалины, на наши, мол, ортодоксы - нет! Может потому, что Русь крестили уже много позднее даже создания мифа о блуднице? И для нас это не было вопросом споров, а было устоявшимся фактом?
Интересная статья, спасибо, Бодан!

Ольга, спасибо за отзыв и прекрасный плакат - действительно: и слов не надо, всё без них понятно!

Мария Ларина, всё очень верно написано)))

Ю. Лях, в том и разница, что в женских (том же "Космотполитене") дают смесь, интересную (пусть даже на их взгляд, по их данным о целевой аудитории) для большинства женщин. Если большинство не заинтересовано в обнажённых мужчинах-моделях, то и - нету там такой вот жёсткой ориентации. А в журналах "для мужчин", наверное её много, потому, как мужчинам именно это интересно И потом, GQ, который я назвала, как раз не ПЕнтхауз...
Мне кажется, автора все как раз правильно поняли на счёт "женских" журналов, поэтому сюда "Здоровье" и не пришли обсуждать

12 января 2010 в 20:25 отредактирован 12 января 2010 в 20:26 Сообщить модератору

Ю. Лях, ой - не всё . Перечисленное вами не имеет "половой принадлежности": и "Науку и жизнь", и "Юный техник" и даже "За рулём" - читают заинтересованные вопросами науки, техники и руля независимо от пола))) Иначе кулинарные издания можно адресовать только женщинам, а мужчины их тоже любят - да, немногие, но всё же эти журналы по интересам получаются без "половой принадлежности", как и по воспитанию детей, здоровью и проч. (даже вязальщики крючком мужчины есть и женщины-любительницы рыбалки) .
Мужские это: "Playboy", "Maxim", GQ, наконец... и их сейчас тоже немало Вот в этом глянце образ мужчины как раз: формируется, развивается и проч.

11 января 2010 в 16:53 отредактирован 11 января 2010 в 21:45 Сообщить модератору

Максим, а если взорвут себя или начнут стрелять даже в 1000 раз меньшее количество - "всего-то" 980 000 - будет легче от того, что логичнее? Что-то не верится, даже исходя из статистики: один смертник и десятки, а то и сотни жертв... Где же эти уважаемые, почему не обрятят свои слова к неразумным, неверно толкующим ислам? Не нас убеждать-то надо. Мы только рады будем не бояться.

Ксения Сафиуллина, так я же не о вас.
Заметка про женщину, испрашивающую введения многомужества наравне с многожёнством. Она может и про хиджаб думать иначе чем вы...

Ашот Гарегинян, позвольте не согласиться с "маразматичкой". Она - исламская феминистка . Ну, и потом - всё равно женщин там отправляют в ад... так что уж ей терять: в этой жизни хиджаб и в той - никакого просвета... я вот её как-то больше понимаю, чем смертников-шахидов (которые кстати, в рай рвутся за чувственными наслаждениями - ведь так получается?). Она хочет гури-ев и в рай с последним и любимым мужем, как у мужчин что бы... Чистый феминизм с такой религиозной окраской

9 января 2010 в 21:14 отредактирован 9 января 2010 в 21:15 Сообщить модератору

Люба Мельник, читать дальше →

9 января 2010 в 20:12 отредактирован 9 января 2010 в 21:01 Сообщить модератору

Прочитала. Очень здравые советы. И чего тут полемизировать? Просто из-за "понаехало тут" и "где родился, там и пригодился"?
Однозначно, рынок труда в Москве больше. Если вы трудолюбивы, однозначно - работу найдёте и хорошую. ТК в Москве соблюдается даже больше, чем в провинции, где ворон ворону не выклюнет глаз и прочее. Мед страховки - работают. А если нет в компании хорошего соцпакета, не нравится зарплата - идите искать работу в другую компанию.
Это наша беда - такое различие в рынках труда в столице и провинции. Но если есть упорство и трудолюбие, езжайте в Москву. Да и вернуться никогда не поздно, даже региональным представителем своей компании. Жизнь по-разному складывается, надо только знать чего хочешь. Удачи всем и успехов автору!

Виктор Кухновец, +5!
Вообще, наверное, это очень по-русски: работать физически просто механически, насамом деле "летя" мыслями. Потом результаты простого, казалось бы процесса оказываются вообще непредсказуемыми: канавы разрытые по асфальту, гайки "забитые", вместо закрученных...
Насколько я поняла, в статье о стрессе и его последствиях, и мысли гоняются из-за этого. Тогда любая физическая активность во благо - "реализовать" адренали и норадреналин, которые всё-равно вырабатываются. Так что, трудотерапия - не последняя вещь

Марк Блау, вот про Испанию не надо советовать. 20% безработицы, иностранцев стараются не принимать. Просто иммиграционные власти не дают разрешение на работу и всё. А нелегалом - это не вверх, это - путь вниз...