Татьяна Павликова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Спасибо за информацию!
Про рутений не учла...
Юрий Москаленко, а чего там в иероглифах??? шутите вы! Заинтриговали - пошла искать!
А по ссылке - наша таблица! Цвета другие, потому, что по времени открытия элементов "подцвечено". Очевидно просто иллюстрация истории открытия или что-то около того...
Юрий, так и я о том: если есть полоний, почему не быть московию? Есть кюрий и полоний, менделеевий уже есть, дело за московием...
Михаил Груздев, мне понравился призыв думать самим. Потому, как каждую позицию в статье можно рассматривать "и так, и эдак". От сравнения Билла Гейтса с земплекопом из задачника, до вещей Уорена Баффета
- только после определённого рубежа богатый человек, может позволить себе такие фортели
Юрий Москаленко, хорошая статья! Очевидно, историю создания мы должны были пройти на первом курсе самостоятельно-факультативно... вы таких студентов видели? ну вот, и мы не читали... Так что - спасибо, просветили!
Ещё смутно помню слова работавших по грантам в Штатах сокурсников: представь, там таблица другая! Конечно "а какая?" было не первым вопросом к вернувшимся из-за рубежей)) , а потом - жизнь закрутила в другом направлении... А вот интересно, может кто имеет опыт - что, точно другая?
Юрий Москаленко, а жаль, что не "московий"... есть же полоний, то есть традиция-то не нова!
Владимир Аникейчев, и я с вами согласна! Спасибо за книгу - поищу. Я читала много и слушала много, и ещё почитаю!
Просто вот у товарища "просветление" однобокое, вот ему бы почитать побольше умного и хорошего. Да он, видно, считает, что уже всё знает.
Вы перепутали всё, что только могли. Успехов вам, в самопознании - должно же когда-то сработать при стольких ваших усилиях! Хотя бы по закону перехода количества в качество. (я просто про Веды не знаю, как они работают, а закон - работает, проверено.)
Оксана Венкова, мне как раз нравится искренность автора. Но полагать, что такую позицию займут все остальные люди, очень наивно... Примеры я привела просто из жизни рядом. И ответа на них, ни автор, ни вы дать не можете.
Эта позиция и очень злую шутку может сыграть: лелея свой чистый образ можно в конце концов превратиться в недовольного всем и вся - весь мир-то не торопится меняться. Вы хороший, а они остались неидеальными! Дворник так и не хочет мести, он стоит с метлой наперевес и ждёт, когда вы выйдете из подъезда! Не перестали пить и буянить соседи - вы же изменили отношение к ним и не докучаете... Не спешит измениться товарищ, бьющий ребёнка или жену (ну скажите - с чего?)
Это хорошо - думать! И статья Виталия мне нравится! А мои слова - повод ему для размышления...
Вячеслав, вы просто душка, ей-богу. Вот я бы ничего кроме: "за-ши-бись" на такое не смогла ответить.
Виталий, а как это: "в статье ХОРОШЕГО"?
У статьи конкретное название Как перестать бороться со злом? Вот у меня и возникло противоречивое чувство: есть ведь зло, с которым не надо бы переставать бороться... И эта борьба сама по себе - несёт добро. Кому принадлежат слова о том, что самое страшное, это равнодушие?
Я нестыковки и проколы не ищу... и текст он что - мантра, что бы "работать"?...
Галя, ну да, про жизнь это глубоко
а я просто про рыбок, без переноса "на личности"
этот мир гораздо меньше знаем, потому так удивительно - и поклоны, и выборность... ишь они какие!
Денис, не ожидала!
Интересно написано: пути выхода из ситуации на конкретном примере из офисной жизни. только неувязка с фразой, что она так вела себя с подчинёнными... или я недопоняла чего-то? может - была равнодушна, как её шеф?
Юрий Белый, ну, "впереди-сзади" измеряется не только мерой длины.
Я не про меня и моё место, я про вас - это же вы постоянно саморазвиваетесь, мне и интересно.
про категорию вопроса, он был - ПРОСТОЙ.
Моргаете - шутите или тик?
Поток сознания, приятно, что искренне. Но опять начинаем делить на "надо делать" и "никогда не надо делать".
С точки зрения автора не могу понять:
1. как относиться к фашизму, например? Становиться лучше внутри себя? Их было много, сгоревших потом в печах концлагерей. И это - не слова, если посмотреть вокруг себя. Это не прошлое, это настоящее.
2. Второй вопрос проще: дитё сопливое кроет матом - мужчины взрослые молчат, устремив взгляд в даль светлую (правда, может это они в это время в себя смотрят, "спасаясь"?) Тётка (ну ясно же, что с неё взять с непросветлённой) мальчонке "замечает". Кто неправ? Судя по статье - тётка... А по мне - на кой ляд мужики тогда нужны, пусть даже глубоко внутри очень гармоничные?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...