Татьяна Павликова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Иванов, слушайте, ей Богу. Вы перечитайте, что в статье написано про законы и права. Там по пунктам, с двумя образованиями, по опыту скажу - совсем не сложно понять. Из этих законов вам какого закона не хватает в "мужском варианте"?
Уважаемая Евг.Негробова отстаивает свои права быть инфантильной потребительницей. Перечитайте, она перечислила чего её лишают феминистки. Это не домыслы, а чёрным по белому. Причём, пользоваться всеми завоеваниями феминизма она не отказывается)))
Про домыслы, и ваши фантазии на счёт феминизма:
законы, принимаемые феминистками направлены на то, что бы женщина, оставаясь женщиной, со всеми её физиологическими признаками и биологическими функциями, могла быть равным членом общества.
Если найдёте в статье ли, в комментариях ли противоположную сентенцию от "феминистки", процитируйте, пожалуйста!
И ещё - там в каждом ответе ув.Негробовой написано: "хотите? - будьте! найдёте шею с которой ножками болтать - вперёд!" Так что про нападки на её право - вы же взрослый человек, врать не будете, покажите - где???
Дмитрий Дарк,
1 - я так поняла, вы про закон о домогательствах. Любой закон можно повернуть для извлечения выгоды. Но это не является причиной от них отказываться. Поэтому пишут их долго, и в суде есть защитник и обвинитель.
Может ли женщина с нездоровой психикой писать 5 раз в неделю - не знаю. А домогатель с нездоровой (да и со здоровой!) не может домогаться её 5 раз в неделю? Перечитайте коммент был от жертвы. И этот случай не предполагает женщине защиту в виде адвоката или обвинителя. Так что, надеюсь, вы не будете отрицать, что призрак закона о сексуальных домогательствах не может напугать здорового мужчину без тяги к насилию?
2 - про президента пропустим, ладно? Президент, он и без этого закона в Штатах должен быть чист. Тут даже не в харассменте дело - в нравственности лидера нации. Пуритане оне...
3 - не знаю про карате. Но, наверное, правило принято всеми - а там большинство мужчин. Допускаю, что нельзя ударить женщину. А быть под её ударами мешком не хочется. Не будьте. Вы обязаны отстоять под её ударами? Кем обязаны - законом? правилами спорта? секции? В чём тут вопрос-то? В неравенстве прав? У женщины есть право и не поднимать выше определённого веса. И что? Это получается - вы хотите уравнять женщин с мужчинами, причём, в физиологии 
4 - заявление от мужчины отделения милиции принимают, если вы про побои от жён. И мед экспертизу проводят. Ну - поржут мужики, но так - не феминистки же смеются? Подают же изнасилованные женщины заявления, переступая через свой позор. А про харассмент - эти дела не с дежурным в части обсуждаются. Потому и закон, сфера такая.
Есть ещё дилемы?
Дмитрий Дарк, вы откуда это всё взяли? А для вас вообще, без феминизма, нормально за зад женщину ущипнуть на работе??????
Так вот поэтому вы боитесь феминисток: протащут закон о домогательствах и всё, кранты !? Так, уже яснее становится ответ на вопрос статьи 
Шучу. Не могу поверить.
читать дальше →
Люба Мельник, угу...
читать дальше →
Дмитрий Дарк, ну как-то хотелось бы не зависеть от порядочности работодателя... Как и от взяточника, вора и прочая. Но это всё - о применимости и декларированности законов, больше не о самой статье. А о криках нормальной женщины и мужчин, что в Этой Стране феминистские законы не нужны.
Может в этой стране вообще все законы отменить? Непорядочные люди ведь их всё-равно не соблюдают? Но вот те же граждане, если они разумны, понятие "под защитой закона" понимают. И если что - манкировать своим правом не будут.
Возвращаясь к статье, вопрос:
закона о коррупции боится коррупционер, закона о сокрытии налогов - их скрывающий. Первый боится милиции пр эконом преступлениям. Второй - налогового инспекотора. Почему мужчины боятся законов, защищающих женщин? И феминисток? Ведь феминистка она ж не витрины громит и кастрирует попавшихся под руку мужиков 
. Она даже с подкаблучником не живёт, она на равных с мужчиной. Её не надо на пьедестал. А почему страшно?
Евгения Негробова, а вот вы и напишите про армию, и про остракизм. А эта статья о другом.
Про вежливость - это уже сексизм , требование привелегий в ущерб другому полу. Здоровый и сильный должен помочь больному и слабому. Не надо привязывать всё к полу. Дверь обязан придержать каждый, независимо, кто за ним идёт. Это никаким боком к феминизму. Это воспитанность. Скорее мачо не придержит, если за ним мужчина - вдруг что не то подумают
andry andry, я писала о случае, когда в далёком от "мира чистогана" Советском Союзе женщину никто не принял на работу после того, как она отказала секретарю парторганизации... Актрис не снимали в фильмах. Таких случаев было - валом. читать дальше →
А в мире чистогана есть законы. Против которых тут почему-то выступают. А вот мир чистогана ими не боится регулироваться.
Про феминизм за рамками - кроме анекдотов про то, что в США посодют если место уступишь, есть ещё что-нибудь? Или - просто бессознательный страх?
Ну и правильно - раньше пенсия у женщин на Севере. В соответствии с физическими особенностями. А что тут не ясно? А у мужчин раньше северная, чем на материке из-за погодных условий и так же - их человеческих физических возможностей. И что?
Мужененавистничество? Не процитируете абзац - где оно? Лилит Мазикину не надо цитировать, она женщина патриархальная, красивая и слабая 
В социализм не углубляйтесь. Флуд, однако.
Евгения Негробова, ещё раз. На пальцах.
Если у вас есть еда, вы можете есть, а можете не есть. Это не есть лицемерное обладание едой.
Если у вас есть право, вы можете им пользоваться, можете не пользоваться. Где лицемерие?
У вас есть право голосовать. И как? Жмёт?
Игорь Ткачев, я умею со всеми! Что вы!!! Я умею!!! Я тут в автошколе рассказывала изнеженным водителям европейским, как меняют колесо, и как ездить по снегу! Но если я начну в авто проблемы лезть и самой вот так вот всё решать, мой муж обидится, искренне. Хотя и феминист. Так что я исключительно - щадя чувства ближних.
весело написано, но, как знающая в этом немножко больше: свят-свят!...
Игорь Ткачев, вот, ёлки! Раскусили! Я мужа чуть не пришибла, когда он запорол автомат. Говорила - стучит! СТУЧИТ! надо поменять жидкость. Нет, это не то, нет это другое... С другой стороны - если сама бы взялась, точно часоткой бы покрылась: в доме муж, а я с ремонтниками говорить буду. ага.
Евгения Негробова, часть этих законов (больничные, отпуск по уходу, например) распространяется и на мужчин. Как и "северные" пенсии у мужчин с более молодого возраста.
А вообще, если суть их вам не понятна: эти законы были приняты, что бы дать женщине право участвовать в социальной жизни и работать. Вы просто родились после их провозглашения. Где-то их приняли позднее, но они - феминистические, позволяющие женщине и рожать, и воспитывать, и иметь возможность содержать себя, отвечать за свою жизнь, не зависеть от мужчины. В этом их суть. А не в дамских привилегиях
То, что в России они давно прописаны, делает их применение часто декларативным. Там, где за них недавно боролись - боролись сознательно и - сознательно их придерживаются.
Высказывания типа ваших "в этой стране феминизм не нужен", без понимания того, что такое феминизм, просто отдаёт базаром. Вы ведь даже не потрудились понять - о чём написано-то.
Дарья Гончар, я таких случаев видела в жизни три. Один при Советском Союзе, когда женщина имела все права Мужчина был глава парт организации и не организации, а города. Уехала - её никто не брал на работу в этом городе. Да, она не была крикливой бабёнкой, способной вырвать из глотки всё и у всех - и права ей не нужны!
Евгения Негробова, да вроде последовательная я. И между строк не читаю. А про "туфельку" тогда не могли бы объяснить - а зачем всем знать, что за рулём женщина? Что б задохнуться от счастья вашего присутствия на дороге? Или что бы иметь право водить хуже, чем мужчина? Что б было объяснение тому, почему не включила поворотник какой-нибудь? Или что б предупредить окружающих, что им бы поостеречься "обезьяны с гранатой"?
Да, и: А вы статью-то читали?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...