• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александр Петров

Оказывается я поздно родился и мое мнение такое же как и в те времена: нищий - это в первую очередь лентяй, которому сколько не предлагай удочку, он будет просить рыбку, да еще и жареную. Никогда не симпатизировал коммунистам, но что то там было нормальное, например статья в УК о тунеядстве. Как ее применяли это другой вопрос, но и в Библии говорится, что неработающий пусть и не ест. Жестоко? Детей и стариков должно содержать общество, но почему оно должен содержать бугая, который не хочет работать?

Думаю, что Лев Толстой был личностью, а вот лидером он не был. Так что неувязочка получается. Среди творческих личностей вообще мало лидеров. Разве что Малевич. Это какими же качествами надо обладать, что бы впарить свой квадрат за нечто глобальное

К. Ю. Старохамская, сами себе не противоречите? То информация для всех, то в ваших же комментариях стенания по поводу того, что мало кто понял вашу статью.

Обратиться в госорганы за помощью? Люба, Вы же не Жюль-Верн,
Вы в России

Ирина Рябцева, а что вы мне хотите доказать? Что у верующего человека и поклонника Дарвина одна и та же истина? Да у православных и то истина разная. Вначале говорят: прости нам долги наши (т.е. грехи), как и мы прощаем должникам нашим (согрешившим против нас), а после этого требуют чуть не распять трех глупых девчонок.
Видно вы недавно здесь и еще не поняли что здесь диспуты на тему религии к добру не приводят

Ирина Рябцева, а я и не спорю, то что написали вы - это для вас, но произошедшие от обезьяны думают по другому. А в статье поставлен вопрос об истине для абстрактного человека. Поэтому для одного человека истина в Христе, а для другого в Дарвине, для третьего вообще истина в вине.

Статья больше подходит для какого либо философского сайта.
Для христианина истина в одном, для агностика в другом. Неплохо бы вначале разобраться что есть человек - творение Божье или производное из первичного биостудня?

Статья для популярного журнала написана слишком тяжелым языком

Светло написано. Спасибо!

Особенно "порадовали" два момента: 1. Ну что это за хозяйка, если у нее на кухне до сих пор нет дубовой бочки и 2.в старые времена в деревне (а где же еще росли огурцы)цементно-песчаный раствор не мог приготовить только ленивый

Лаура Ли в своем репертуаре. Читается на одном дыхании. А запятые... Да и так все понятно!

Олег Кашин, не дай нам бог до 22 века дожить. Если в 21 не надо есть мясо, то в 22 наверно надо будет питаться исключительно одуванчиками и корнями лопуха. Хорошо, что мы не доживем до этого

Весьма толково. И придраться не к чему

К. Ю. Старохамская, каждый сам выбирает как и с кем ему жить. Если вас устраивает такой вариант, то причем здесь мужчины? Если живете по другому, то зачем такие комментарии?

Ксения Печий, а вы его изучайте,изучайте, а то останенетесь неграмотной и не познаете неизведанные тайны своего почерка