Павел Ткаченко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Александр Платов, это вариант для не боящихся боковой раскачки (а для грыжи в поясничном отделе позвоночника это - рулетка: прострелит - не прострелит).
а "прыгать" через полицейских не так и сложно: резкое торможение ПРЯМО ПЕРЕД препятствием,и затем отпускаем тормоз - машина подымает нос пропорционально интенсивности вашего торможения,и как-бы перепрыгивает препятствие.
Тренироваться, конечно, лучше "на кошечках" и на небольших ямках-неровностях, иначе полицейские во время тренировок могут изрядно попортить "инвентарь", но - умение полезное, особенно когда нужно на высокой скорости пройти внезапно появившееся на дорого "танковое поле", не освоенное еще нашими асфальтоукладчиками
Игорь Ткачев, я не решил, я таки ткнул 
И вы (пока, надеюсь) не Андерсен. Совсем не Андерсен Поэтому не помешает выучить (и использовать, что немаловажно!) правила написания безударных гласных на русском языке (поскольку "олбанский", я смотрю, вы изучили ) По крайней мере когда вы заявляете о себе как о доке
Еще раз повторюсь - взаимосвязь между рассказанными вами историями не очевидна! А вы отказываетесь пояснить, что общего между ними, называя себя акыном, свое творчество литературой, а меня игнорируя и уводя в сторону "левыми" рассуждениями
И еще одно наблюдение: когда какая-то моя статья мне нравится - ее, как правило, не публикуют, или в худшем случае редактируют до неузнаваемости моего слога.
Но уж зато написанное на одном дыхании "нечто ни о чем" и публикуют, и комменты есть, и перепечатывают по интернету. Что тут скажешь? Мое мнение о моем "творчестве" от мнения читателей не меняется: я точно знаю, где творчество, а где - "творчество".
В интернете, кстати, есть такой термин - вброс. Не сталкивались? К чему я это? Просто написание статей, вызывающих дискуссии, отнимающих у читателей и комментаторов время и энергию, но не дающих ничего ни уму, ни сердцу - оччччень похоже на вышеозначенное явление.
Сорри и удачного вечера и вам
Игорь Ткачев, ровно один вопрос: общая, так сказать, грамотность, включается в понятие "в литературе маненько кумекаю"? Грамотность в смысле орфографии и пунктуации...
(Блин,и кто меня за язык-то тянет?)
Сережа (ничего,что я так запанибрата?),
анализ не обязательно выглядит как таблицы, графики и докторские диссертации. Можно метким словом одновременно и поставить диагноз,и наметить лечение или намекнуть на направления размышлений.
А можно вывалить на читателя кучу визуально взаимосвязанных фактов (а на самом деле - не факт,что взаимосвязанных!),и затем называть сие "литературой" и посылать всех,кто просит собственно пояснений - к чему весь этот ворох... "литературы"
Писать лучше на эту тему не стану - не моя она (я все-таки не психолог). Но это точно не мешает мне высказывать свое мнение,и рассчитывать при этом если не на понимание,то на элементарное уважение. Не так ли, Серега?
С уважением,
твой Паша.
Игорь Ткачев, (мое мнение) дело в том,что вопрос-то и не поставлен. Вы описали три случая,три набора похожих симптомов. И что? Они говорят об одной проблеме? О разных,но как-то взаимосвязанных? Ни слова об этом, ни малейшей попытки анализа. Просто описание трех ситуаций,где женщины недовольны мужчинами. Класс!
Типа:
1) я сегодня утром сходил в туалет
2) в Индийский океан вылилось х-тонн индийских нечистот
3) моя кошка никак не хочет ходить в туалет.
Все - о туалетах и около них, но - почему именно эти три факта объединены? По какому признаку? Что уже само объединение должно было сказать мне/читателям?
А насчет скандалов - не думайте,что их у меня нет. Достаточно. Но - я ищу причины, а не констатирую на основе сопоставления опыта соседей,что все тетки - сварливые и вечно недовольные,что бы мужики ни делали.
а еще и отягощена подборкой примеров,уводящих от сути проблемы.
Если упрощенно, то основная мысль статьи - женщины будут недовольны своими супругами вне зависимости ни от каких факторов. Точка.
Однако такое же утверждение можно сказать и о мужчинах,и найти достаточно примеров-иллюстраций. Что нам это дает?
Понимание, почему так происходит? Нет. Уверенность,что описанная ситуация типична - также нет. Так что же полезного можно почерпнуть из статьи?
Ничего! Это и отражено в оценке.
Ирина Борисенко, тут на самом деле подняты минимум две проблемы (не уверен,что могу их кратко обозвать):
1) настройка процессов,чтобы организационный механизм дела как можно больше без человеческого вмешательства
2)ваше личное отношение к деньгам, заработку.
Попробую в ближайшее время начать освещать обе темы.
Кстати, могу поспорить,что если вам задерживают зарплату или не отдают вовремя долг - вам НЕУДОБНО и СТЫДНО спросить, когда это случится.
Михаил, не скажу,что до конца осознал причинно-следственную связь между советами во второй части и "деланием"денег,но - финальный аккорд - супер! Если он несколько десятков людей убедит,что "машина по зарабатыванию денег" - это лучше,чем ежедневный каторжный "бизнесменский" труд без возможности уехать в отпуск, снизить планку личного контроля, без возможности расслабиться о почувствовать удовольствие от жизни благодаря заработанным (уже!) деньгам!
Ведь у нас,как правило,думают или сегодняшним днем ,или в крайнем случае завтрашним! А когда наступит нетрудоспособность!? А когда просто выгоришь и устанешь от своего бизнеса? А когда...?
Машина позволит отсрочить момент вашего личного изнашивания,и плюс она в определенных рамках делает работу сама.
Но это - тема отдельного,большого разговора.
Игорь Полоз, не хочу попасть в категорию "ревизионистов" (упомянута предыдущим оратором), но - вы разве не слыхали об альтернативной версии подвига Матросова?
Честно - мне интересно, как все было на самом деле, хотя я не умаляю значимости с точки зрения идеологии,боевого духа и наверное будущей победы того подвига (или той интерпретации), который традиционно приписывают Александру Матросову.
Я не уверен, что это планировалось рассматривать в рамках статьи (тем более, приуроченной к такому великому празднику),поэтому я не в претензии - просто тема для меня непроясненная,а важная.
Ксения Печий, я при засолке еще добавляю сахар. Интереснейший эффект получается,и не только в плане вкуса, но и в плане консистенции.
пропорция с солью - один к одному. Натрамбовать внутрь потрошеной тушки,и затем еще обвалять снаружи. И = в холодильник на сутки (если очень кушать хочется - часов на 5-6 тоже можно,но лучше на сутки, тогда вкус будет более ровным,зрелым).
Вытащить, смыть,разделать, съесть (с этой частью,я думаю, справятся все
Александр Евстегнеев, ну почему вы считаете,что планирование "в обратном порядке" не входит в традиционное понятие тайм-менеджмента.
Выскажу собственную позицию (хотя и не уверен, к какой школе относятся высказываемые мною взгляды).
Итак,тайм-менеджмент - это набор инструментов для втискивания в ограниченный кусок времени всего того,что вы себе поставили в качестве целей.
Цели - то, для чего и ради чего вы живете (формулировка очень сильно упрощена).
Именно о способах постановки цели ваша статья (мое мнение), а не о тайм-менеджменте как таковом.
И вы упомянули еще один (промежуточный) процесс - согласование целей. Проверка на адекватность, желаемость (какие там еще есть термины?) Грубо говоря, при прямолинейном целеполагании следует после постановки целей поставить себе вопрос "Зачем?", и желательно несколько раз,чтобы убедиться,что по достижении цель будет так же желаема, нужна вам. При способе постановки целей,описанном вами, такая проверка не нужна - вы идете сразу от самой дальней цели, каскадируя на более мелкие цели и задачи на ближайшее время.
Но самих инструментов "втискивания" этих задач в 24 часа сегодняшних суток это никак не касается! Способы - все те же! Классические?! Традиционные?! Бог его знает какие,но - в них ничего нового не предложено,да и наверное не нужно предлагать. Это как изобретение нового способа держать ложку - теоретически возможно,но зачем? Все уже изобретено до нас!
А вот способ целеполагания,предложенный вами - полностью поддерживаю!
Мне сложно сказать,чем вы питались ДО кризиса, но подозреваю (поскольку список блюд, о которых вы "вспомнили" в кризисе, явно не входил в ваш рацион "до" него),что не очень полезно, не очень продуманно, и возможно даже и не очень вкусно (хотя это уже категория оценочная, поэтому заранее прошу прощения).
Итак, субпродукты. Легкие, мозги и даже почки - это конечно (для меня) экстремально, но вот почему такие субпродукты как печень и куриные пупки попали в список "антикризисных" ингредиентов? Вкуснотища ведь!
Картофель в мундирах - вообще рай!
Морепродукты vs. Мясо - тут еще можно много поспорить. Человек ведь, помимо вкусовых рецепторов (а морепродукты многим людям позволяют их удовлетворить по полной), есть еще и желудок (точнее - его объем!). Сколько мидий мне нужно съесть, чтобы насытиться аналогично куску свинины граммов эдак в 350? Думаю, тут цены будут в пользу мяса 
Стручковая фасоль (она же спаржевая) - вообще роскошь, доступная не всем! Не по цене - многие просто не понимают ее вкуса! А поймут - удивятся, почему нужно было ждать кризиса, чтобы такое распробовать!
Мое мнение по теме: кризис, конечно,имеет и свои прямые последствия на материальное состояние семей, но у него есть и другие полезные "свойства": он заставил многих провести ревизию. Ревизию убеждений,и не только с точки зрения кулинарии, но и с точки зрения принципов ведения бизнеса, подходов к жизни, да много еще чего. И затронул он и образ жизни. Что делаем и как,как часто. Что едим,что не едим и почему? Как готовим? Как храним? Как закупаем, какими порциями, где и как часто? В одних только этих вопросах сокрыта большая (если не огромная) экономия (раз),и польза для здоровья семьи (два).
Владимир Иванович Пресняков, +100!!!
Вячеслав Старостин, не утрируйте.
Вопрос не в том,чтобы ПОСТОЯННО хотеть больше денег, а просто сделать максимум из того,на что вы готовы пойти исходя из своих жизненных принципов и возможностей, чтобы заработать доступный максимум.
Представьте ситуацию - вы идете,смотрите под ноги,и видите пачку денег. Вопрос:вы заберете ее всю? Или вытащите пару купюр,а остальное выбросите? Или (не дай бог) вы отнесете ее в отделение милиции и оформите как находку?
То же самое и с вашими жизненными талантами: их и хочется,и нужно эксплуатировать по максимум. И не только с точки зрения количества зарабатываемых денег,и но и с этой точки зрения тоже...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...