Вячеслав Старостин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Лариса Завьялова, 
Глеб Сердешн, вот специально только что после работы зашел в магазин купить водки. Купил. Быстренько подготовился к ритуалу. Замахнул "дринк" и пишу коммент... Нет желания общаться с рюмкой. Есть желание закусывать и кушать. И чё я так насочинял?
Если выпивка не самоцель, то можно выпить как угодно и где угодно. Наверное.
Нелли Гогус, тогда возникает вопрос: "А честны ли деньги, раз так трясется над ними хозяин?".. В смысле - если уж честно заработал, то и по-честному инвестируй - вкладывай в незыблемое для человека. Вкладывай в производство. Сам "пролетишь", зато другим достанется. В любом случае, на том свете токарный станок не понадобится. Живи здесь - на Земле.
Некая скрытая леность в инвестициях - купил что-то надежное, и оно само приращивается в дивидендах. Ёк-кошелек, в этом вся фишка - деньги не любят ленивых. Чтоб заработать - семь потов следует пролить, чтоб сохранить заработанное и приумножить - семьдесят семь (только что придумал )
Галина, привет ей от меня. И вам привет - давненько в любви вам не признавался.
Ляпы увидел - чёттт настроение такое. Некрасиво под носом получилось. Наверное, выразительные глаза засмущали.
Отредактировал коммент. Вы ко мне "Слава", а я - сухо "Галина Резапкина". Только одно объяснение в содеянном - разволновался ()
...она пыталась приобщить нас к культуре и интегрировать в местный бомонд, впрочем, и то, и другое – безуспешно: я так и не научилась отличать Стадлера от Сондецкиса, восхищаться итальянским неореализмом и поддерживать базар в местной интеллектуальной тусовке...
Ой ли?.. Это мы восхищались Тарковским и итальянским неореализмом в те далекие уже восьмидесятые и первыми годами девяностых. Блин душа, мне ваша продвинутая филологиня все больше и больше нравится... С кого писали портрет?
Мне и моей подруге досталась харизматичная одинокая филологиня...
Ну вот!.. Хоть бы раз мне досталась такая особа. Эх, невезуха!..
Всем овцам на заметку: мелочь на проезд (лучше - деньги на проезд) готовьте заранее.
Респект оформителям статьи - картинка реально в тему.
Мой вариант безразличной оценки "НАСРАТЬ".
Игорь Ткачев, есть безразличие - не различаю, не сравниваю, не оцениваю - настоящий нейтралитет.
Приведите пример безразличной оценки. И чтоб минимум слов. В словах же куча энергии и страсти (об этом вы лучше меня знаете)
Ирина Литновская, интуиция после шести так сказала?.. Голодная значит.
На первом курсе обычно хороводы водят - ни фига не учатся. Мы уже другие. И надо другие статьи писать и мыслить по-другому. Но по прежнему - хорошо.
Игорь Ткачев, если оценивать не по любви, а от обратного - цинично, то всё равно будут предпочтения "кому побольше говнеца подкинуть?"
Если действительно нейтрально, то не захочется что-либо делать - не интересует. Но если есть хоть какой-нибудь интерес, то - все-таки предпочтения.
Где-то воюют и ищут правду... Мне не интересно. Мне наплевать. Даже пальцем не пошевелю, чтобы отделять правду от вымысла. Обсирают Россию?.. Восприму лишь ту инфу, чтобы душенька успокоилась. Жил в такой-то стране. Плохо мне было там. Сейчас эта страна бедствует. Радуюсь злорадно.
Я - такой, какой есть. Не изображаю из себя святошу. И таких как я - мульоны.
"Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?"
Автор предложил неразрешимую задачу. Совсем неразрешимую. Поди туда - не знаю куда... - как дважды два по сравнению с этой задачей "отличить правду от вымысла".
Никогда не будет правильного ответа. И рекомендации "Как научиться..." - профанация. Почему?
Два каких-нибудь племени враждуют между собой в далекой Африке. Обе стороны правы по-своему. Вам предлагается найти правду и отличить её от вымысла слухов, сплетен, дезинформации. ???.. Вы с трудом произнесете название их народности, а не то что найти некую правду в их вражде.
Все-таки решились найти правду и отважились отличить её от вымысла. Тогда поживите год-другой сначала в одном племени, затем столько же в другой. Появятся ПРЕДПОЧТЕНИЯ. И с колокольни своего предпочтения будете искать нужную правду. Нет нейтральной правды!.. Только предпочтения.
Ольга Новгородская, человек - насквозь чей-то.
Чужие мысли, чужие установки, чужие понятия, чужие толкования чужих понятий,.. ничего своего нет. Клеймим других за то, что они не те чужие. А вот свои чужие - как родные.
О чём спорим?.. О тех чужих или об этих?
Ольга Новгородская, фу!..
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...