• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Вячеслав Старостин

Нам простительно - дилетанты мы... И белого на нижней вовсе нет. И рамка - от бедности нашей.

И еще одна.

Здесь в ШЖ болтается моя одна из каляк-маляк...

Айше Мухамедьярова, по сравнению с Вами, я - 100% дилетант. Мой худграф УдГУ - ноль по сравнению с Вашей Репинкой. И Ваши шедевры - это действительно шедевры. Не то что мои каляки-маляки.

Но мне повезло в другом - в учителях. В выпусниках той же Репинки. И Суриковки тоже. И если бы они прочли мои комментарии к Вашей статье, они бы укоризненно посмотрели на меня...

Если хотите, я удалю свои комментарии и напишу хвалебные речи. И всем-всем понравится это. Даже на мой низкий статус станут смотреть снисходительнее. Даже похвалят меня.

Мне понравилось.. Осторожно-деликатно, ненавязчиво-с ссылками на мнения психологов, доброжелательно-не претендуя на Истину...

Еще понравилась информация "О себе " на вашей личной страничке. Впечатляет.

Да здравствует "Репинка"!

Богатство цвета в тени!..

Зачем крепкий рисунок!?.. Для чего "светораздел"? Кому нужна форма?

Знает ли автор, что это такое - теплохолодность?.. С каких это пор в помещении падающие тени - холодные? И почему на главной картинке и свет холодный, и падающая тень холодная, а собственная тень - серо-буро-козявчатая? Для справки: на пленэре - свет теплый, тень - холодная; в помещении свет холодный, тень - тёплая.

Но при этом автор лихо учит видеть цвет именно в тенях. И своими работами показывает пример раздельного видения. Без намека на обобщения. Без хоть какого-то отдаленного знания воздушной перспективы. Про "попадания" вообще молчу - жуть.

Школьными простенькими красками только профи могут что-то путное сотворить. Любители - красивенько намазюкать.

Самая страшная психосоматическая болезнь - боязнь этой самой болезни. Жить, натужно изображая из себя бодрячка, - бр-рррр!

Профессионализм (в смысле крепкой школы)? Тоже нет... Он поможет только лихо имитировать внешнее, что само по себе не плохо, но нашу задачу не решает.

Чем же вам не угодила крепкая школа рисования?.. Тем, что учит именно рисовать, а не срисовывать?

Пятерка - лишь за отношение к жизни.

Александр Иванов,.. Валентина Даниленко не тупит. Она видит свой мир. Но объяснить не может... Жаль.

М-дааа.. Еще раз, но уже на пальцах.

Во-первых, в статье нет не единого слова или намека на употребления пресловутых "Аминь!" и троекратного "крещения" себя. Почему?.. Да потому что с уважением отношусь к православной вере.

Во-вторых, суть статьи - это нормальное, здоровое желание женщин иметь мужчину-друга-помощника на всю жизнь. Но!.. По непонятным причинам и в отсутствии всякой логики зачастую не складывается у женщины её личная жизнь. Не складывается и всё тут!

И печально-смешно, трогательно-комично выглядят все её попытки устроить личную жизнь. Иронизировать?.. А почему бы и нет?

В-третьих, я сознательно закончил статью некой моралью: Итак, дорогие женщины: если вам случайно приснится мужчина, которого вы во сне угощаете всякими вкусностями, запоминайте его как следует. Вдруг и вправду с ним в жизни встретитесь? А недозревшие яблоки оставьте в покое – пусть зреют.

В-четвертых, как у вас дела с чувством юмора?.. Неужто бог наказал - лишил рассудка?

Валентина Даниленко, не интересно слушать ваши проповеди.. Есть что сказать по сути статьи?.. Нет?.. Вот и ступайте! С богом, конечно.

Валентина Даниленко, не желаете ли пройти в блог обсуждения моей статьи "Почему мне не хочется попасть в Рай?" или "Что поможет человеку быть счастливым: религиозная вера или разум?"...

На худой конец - "Почему хочется верить гороскопам?"