Олег Борисов (tucha)

Ну что сказать? Все это здорово, конечно, но вот посмотрим согласятся ли женщины с тем, что счастье для них это мы! Любимые! А может счастье (и не только для женщин) в том, чтобы просто жить! Радоваться тому что мы есть! Что нет войн, катаклизмов, и других природных проявлений (например повышения кварплаты, или выборов)

0 Ответить

Ничего. мне тут идею подбросили написать статью: Почему не берут с собой женщину в супермаркет за покупками Так что ЖДИТЕ, и на обломках мы построим прекрасный дворец

0 Ответить

Люба, вы не правы, мы же говорим не о фильме а о статье. Фильм явился отправной точкой, которая заставила Игоря написать эту статью, а понравился или нет фильм, это личное дело каждого, тут на вкус и цвет как говорится... А вот по поводу того что нам не надо знать, тут я с вами буду спорить. Надо, причем когда речь заходит о том кто на ком женился и кто с кем развелся, я вас поддержу, информация "сорная" на уровне сплетен. А вот причины ПОСТУПКОВ, которые во многом определяют творчество и взаимоотношения с властью, (заметьте я объединил эти понятия) тут мне кажется понимание необходимо! И прежде всего для поэта, понять ЧТО хотел сказать поэт, не всегда возможно не зная его жизнь. Если прозаик может выразить ВСЕ словами, то поэт скорее использует чувства, и понять, что стоит за этими чувствами,не зная его жизнь, порой бывает очень сложно. То же и с взаимоотношениями со властью. Понимание этих отношений, может в корне изменить восприятие того или иного произведения. Там где незнающий увидит хвалебную оду знающий тонкую иронию. Это конечно утрированно слегка, но по сути верно. Поэтому статья и полезна и нужна. Да ответов она не дает, но заставляет задуматься. А это уже не мало.!

0 Ответить

Уважвемая Юля, Дабы прекратить все ваши споры, попытаюсь обьяснить почему Я СЧИТАЮ ЧТО ВЫ НЕ ПРАВЫ, Когда вы написали свой комментарий надо было ограничиться вот этими словами "Что может быть лучше отдыха с любимым человеком? А поехать на рыбалку или пойти в поход семьями - это просто круто!!! " И тогда это был бы комментарий к статье И я с вами бы согласился, может поспорив бы о том что инога мужчине надо побыть чисто в мужской компании. НО ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, ЭТО ЧИСТЫЙ ВЫПАД ПРОТИВ САМОГО АВТОРА, А НЕ СТАТЬИ, и я вам уже указывал, что у нас это не принято. И это ваша ошибка. И вместо того чтобы если не поняли попросить разъяснений, вы бросились в атаку на ветрянные мельницы, И это уже превратилось в перебранку. Я не собираюсь ни оправдываться ни кого то обвинять. Просто я рассказал вам КАК У НАС СПОРЯТ, на этом все.
и убедительная просьба всем кто принимал участие в этом споре, больше не реагировать на выпады. Мне не нужен ТАКОЙ рейтинг. Статья сама по себе оставила массу откликов, хороших и не очень, но это отклики на статью, и пусть так и будет дальше.

0 Ответить

Интересно и с нетерпением буду ждать продолжения.!

0 Ответить

Интересная статья, Спасибо. про "Аврору" много читал и почти все написанное мне знакомо, но подкупает то что в небольшом формате статьи достаточно подробно описана вся история корабля. хорошо описана причем!

0 Ответить

Хорошо написанная грамотная статья, ничего лишнего! И подача материала мне понравилась. Спасибо! (Да и рецепты интересные с точки зрения приготовления)

0 Ответить

Игорь, я согласен КОГДА ЖЕНЩИНА КРИТИКУЕТ, но сдесь то критики нет! А есть повод показать, что женщина ничуть не хуже мужчин, так это ии так все знают, и разве я в своей статье показал обратное? А все то что написано, написано не по поводу статьи а по поводу фразы ИЗ КОМЕНТАРИЯ! так что же критиковали? статью или мой коментарий (причем иронический ответ на заданный вопрос) не кажется ли тебе такой подход, мягко говоря, неправильным? Ну да это все "война в стакане воды" а вообще своей цели статья достигла, подстегнула мысль и немного развлекла сообщество. И это я думаю главное.

0 Ответить

В том то и дело! Критики то я и не услышал о статье. Была критика (если это так можно назвать) по поводу моего (причем надуманного0 отношения в моей семье, и выпады по поводу опять таки моего отношения к женщинам, хотя статья О РЫБАЛКЕ! а не о моем отношении к женщине на рыбалке, в этом есть противоречие с названием, на него мне указали (причем в нормальном критическом ключе) на что получили нормальное обьяснение, которым судя по тому что дальнейших коментариев не полседовало удовлетворились. а насчет спора, если вы потрудитесь прочесть мои коментарии к другим статьям, в том числе моим, то поймете, что я люблю спорить и принимаю критику (правда если считаю что аппонент не прав я спорю и до конца, но спорю по теме СТАТЬИ, а в случае перехода на личности, мой ответ всегда адекватен. И это мое. А насчет "воинственной феминистки" Это не личный выпад а объяснение моего отношения к женщинам вообще, ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ В ЖЕНЩИНАХ! За сим спор прекращаю, так как переубедить Вас не представляется возможным, а заниматься словестной эквилибристикой у меня нет ни времени ни желания. Конструктивно вы по поводу статьи ничего мне не смогли сказать (именно по поводу статьи) а свое отношение к моим моральным принципам высказали (причем не понятно зачем, я об этом не просил и в статье кстати отнюдь не акцентировал внимание на себе) и я надеюсь что засим мы мирно разойдемся, так как я понимаю вы писать не собираетесь, а мои статьи Вам не нравятся и читать вы их больше не будете. Если бы была критика, сказал бы спасибоза критику, а в данном случае говорю: Спасибо за потраченное время.

0 Ответить

Значит я достиг той цели к которой стремился, испугать трудностями и мы наконец сможем сбежать от недремлющего ока! Хоть не надолга! Надолго у нас силы воли не хватит Как мы без вас? А вот ненадолго.....

0 Ответить

Я и говорю что не вам судить о наших отношениях, тем более решать за меня причину по которой я езжу на рыбалку один. И кстати цепляться к фразе после которой стоит смайлик улыбки, и не увидеть в ней иронию, это тоже говорит о вашем стиле вести спор. А ваше личное мнение в основном ответ на предыдущий коментарий, так что тут вы лукавите. А насчет обсуждения, я адекватно принимаю критику, но не выпады в отношении меня и моей семьи, и вместо того чтобы переводить стрелки с моей жены на меня, что не менее в данной ситуации странно, (какая разница на кого вы нападаете, на меня или на моих близких, это все равно переход на личности) проще было промолчать... Не люблю, не женщин, а воинствующих феминисток, которые видят ущемление прав там, где их нет. Если вам не нравится как и о чем я пишу, не читайте!

0 Ответить

Да вы правы! разница есть.но вы сперва загляните в теги, и посмотрите в каком разделе написана статья, это раз, второе меня могут жалеть или не жалеть, мои друзья, которые меня знаю, и не вам судить о моей женщине, с кем я и как я ВОТ ЭТО УЖЕ И ЕСТЬ ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ! Почитайте остальных, даже тем кто так же считае что женщина сможет выдержатьвсе (правда не знаю зачем?) на личности не переходят, у нас это считается плохим тоном. Уколоть женщин я как вы выразились не хотел , просто немного поиронизировал, и не путайте отдых с семьей и рыбалку, во многих случаях это разные вещи! И насчет выпить, к сведению, я ВООБЩЕ НЕ ПЬЮ! за сим успехов вам в вашей писательской деяельности (надеюсь увидеть хоть одно произведение) !!

0 Ответить

Люба, самое интересное что это уже второй раз, когда меня начинают ругать. не посмотрев на теги, я в этот раз специально юмор первым поставил, а все равно народ не понял! А на личности переходить, вообще последнее дело, как будто они меня знают! Да я специально выбрал такой стиль и такое название, мне интересно было посмотреть на реакцию, и почти все адекватно восприняли, за исключением двоих, ну да на всех не угодишь! Я по этому поводу не переживаю!

0 Ответить

Т-с-с! А то они всегда будут проситься, а как правило усидчивости у них больше, и облавливают на раз нас, да и не выпить спокойно! Так что не умеют женщины рыбу ловить и точка!!!

0 Ответить

Ну из любого правила есть исключение! И дорожными рабочими женщины работают. Да и в остальных областях тоже. Я писал ироничную статью, и все этопрекрасно поняли...кроме Вас. Ну извините!

0 Ответить