Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Осокина, я не гомофоб... у меня добрый коллега, сидящий в соседнем офисе, Джейми, не только гомо, но еще и транс-)))
И у меня рейнвестфайльский курхаарризенцшнауцер...
И почему многие женщины сводницы - мне тоже немного известно-)))
И, Наталья, а почему женщины мужчин, которые понимают их лучше других, обычно называют женоненавистниками, а?
Александр Бедрицкий, во-1-х, на общество и "общественное значение" с их вопросами мне, право, ... нет большого дело. Общество всегда было достаточно аморально, чтобы кричать "Распни!" всякого, кто оказывался таким же, как оно, или хуже.
Во-2-х, Вы не представляете, насколько мне близки и понятны ваши ценности. Я жил ними не одно десятилетие, и сейчас я не считаю их такими уж недо-ценностями.
Семья - это совсем неплохо. Брак - необходим и во многом полезен (вам, социуму, государству). И т.д.
Но нельзя оставаться все время на одном уровне, не замечая явных недостатков, тем более когда вам прилетают те же грабли промеж глаз.
И потом, причины... истинные, близкие к истинным, причины вступления в брак. Их я обозначил Они на поверхности.
Поймите их, проанализируйте их. И вы начнете управлять последствиями, избегая некоторых проблем. А не последствия будут управлять вами.
Дело не в нигилизме - тотальном отрицании брака, как такового. Дело в критичном, современном, честном взгляде на брак.
Пардоньте... мне право уже надо бежать (надеюсь, Вы все же оцените некоторое мое терпение по отношению к Вам-)
Александр Бедрицкий, а Вы, наверняка, Иисус, со своими ценностями, которого сейчас начнут распИнать, не так ли?
-)
Как дитя, ей-богу.
Сосните лучше еще часок, Вам еще на крест восходить. А мне пора к своим, "недоценностям": девелоперов в Гейропы продавать-)))
Хорошего дня.
Александр Бедрицкий, упаси боже, никакого копирайта. Всё свои заблуждения и отклонения от нормы-)))
А "медяки" здесь конвертирует в бумажные деньги моя дочь для нашей поездки в Закарпатье. Как уже снимала предыдущие 250 уе.
Александр Бедрицкий, лично я не считаю гомо нормой. С физиологической т.з. это абнорма (дышать нужно носом, а есть ртом. Хотя при заложенном носе и рот сойдет - но это ненормально).
Однако те, кто излишне озабочен т.н. "нормальными ценностями", моралью и нравственностью (ведь только они знают, что нужно и в какой степени всем ценить), у меня часто вызывают еще больше отторжения. Потому что именно они знают, как мне жить.
Думаю, и эта моя позиция для Вас теперь понятна.
Александр Бедрицкий, мы в меньшинстве. Но мы и не в тельняшках-)
Саша, есть предложение переключиться на мою другую статью о женщинах-сводницах. Там будет повеселее.
Заходите и пишите все, что думаете. Я Вас приглашаю-)
Вячеслав Назаренко, на самом деле, он очень милый... как раз у него, у таких горячих сторонников семьи и брака, бывают эти самые проблемы с семьей и браком, и, вообще, с женщинами, которые они так горячо выявляют в других.
Он иногда как упрямый ребенок (взять эти повторения из речи оппонента - это же дети так делают, а ля "сам дурак").
Иногда совсем неглуп.
Мне его по-доброму жалко, т.к. такие, как он, ратуют за те самые, не такие и дурные ценности - а что остается делать, как жить человеку, когда своего ничего и не придумал, других истин не познал, кроме как выбирать из данных зол, больших и малых? Хотя ограничен всякой дребеденью, вбитой себе в голову. В нем нет злости, в отличие от других.
Так что к Вашему пожеланию мне поменьше тратить нервы, я бы пожелал еще нам обоим побольше проявлять терпения.
Александр Бедрицкий, оставляю Вам ваши традиционные ценности, семью и брак. Вернее, не Ваши, а те, которые вам дали, а вы отчего-то считаете их Своими. Но это Ваше право.
В противном случае, некому будет размножаться, платить налоги, жить от зарплаты до зарплаты, стоять в очереди на квартиру, детсад, за продуктами в магазине, служить в армии, ходить в церковь...
Некому будет ругать плохое государство, плохие дороги, дураков... таких недалеких авторов, как я-)
А мы будем жить немного иначе. Своим умом и на другом уровне. Уровне сознания, выбора и возможностей.
Все-таки, как Вы написали "мы живем в стране множества свобод и выборов". Кажется, как-то так.
Надеюсь, здесь мы поставим точку.
Искренне всяческих удач Вам, Саша-)
Александр Бедрицкий, извините, я, конечно, груб, но ржунимагу: "Суть - Русь вступила в 628 летний цикл управления, первая фаза - рост"-)))))))))))))))). Это по лунному календарю или по календарю друидов?
Саша, милый мой, выкиньте из головы этот мусор. У вас такая каша из топора и из всего на свете, что мне больно и от смеха, и за вас.
У вас ведь есть нормальные, здравые мысли. Но Вы их так мешаете со ВСЕМ НА СВЕТЕ, от русских былин до исторических фактов, что это уже мешает Вас воспринимать сколько-нибудь серьезно. А только "сУрьезно".
Не смешите уже народ, помойте себе голову-)
Сергей Дмитриев, вы верите В IQ?
Я лично скорее поверю, что тату - это красиво, чем В набор математическо-гуманитарных вопросов, призванных определить уровень моего интеллекта.
Александр Бедрицкий, я страдаю только от глупцов, которые берутся судить о том, какими мне ценностями жить.
Александр Бедрицкий, я полагал, что при любой аргументированной критике прибегать к "аргументу" а ля "Ему женщины не дают" = "у автора не сложилась семейная жизнь" - это удел недалеких женщин, которые повторяют эту мантру друг за дружкой, не имея под рукой никаких других вариантов и опций. Вы дей-но не видите, что это жуткая банальщина, и она даже не ваша? Вижу, что фантазии здесь не хватает.
Вы очень забавный - даже не замечаете взаимоисключающих противоречий в своем пич-спиче. И только благодаря вашей "забавности" я вам попробую еще раз прояснить кое-что:
например, вы замечаете про "множество вариантов", но чуть выше вы сводите все к одному варианту взаимоотношений между мужчиной и женщиной: формальному браку. А, вы, например, не знали, что после революции 17 года браки собирались отменить, все женщины становились "общедоступными, а дети должны воспитываться в коммунах"? Ведь это тоже вариант - над ним думали умы того времени и какие-то основания он, этот аморальный для нас вариант, под собой имел. Как бы нам, сегодняшним, он не казался неприемлемым. Вот как с ним быть, например?
Мир действительно разнообразен, к счастью. В качестве некоторых вариантов, что может быть, кроме формального брака, одобренного государством со штампом в паспорте, для вашего просвещения:
1) не жениться/не выходить замуж никогда (по самых разным причинам, как разумный выбор, так и по принципу "так жизнь сложилась";
2) быть однажды женатым/замужем и принять осознанное решение пока/больше не жениться/не выходить замуж. В отличие от первых поспешных браков такие решения принимаются уже не спонтанно и под воздействием гормонов, а взвешенно и рассудительно;
3) многоженный брак - до сих пор распространен, как официально, так и не официально (в том числе на вашей Руси). Когда у мужчины несколько жен, официально или неофициально;
4) жить вместе без штампа в паспорте, не вмешивая государство в свои отношения (называйте это браком гражданским, гостевым, выходным - как угодно; здесь несколько вариантов, но идея одна: быть вне формального института брака и семьи и не вмешивать государство в свои отношения);
5) отношений между одной женщиной и группой мужчин. Имеет место в некоторых странах Африки и Азии.
6) Отношения, как формальные (заключение брака), так и неформальные (без последнего), когда мужчина живет с мужчиной, женщина с женщиной. Под ним тоже, представьте, есть какие-то логические, социальные и человеческие базисы.
Дальше перечислять не буду - вы сами можете загуглить и просветить себя.
Что с ними всеми делать? Предать их великорусской анафеме? Но ведь какие-то группы людей, по каким-то своим причинам, делают свой выбор. А вы талдычите, как поп с бородой, что самая верная вера это православие - все остальные от Лукавого. Вам дей-но невдомек, что выбор взрослого, состоявшегося человека повторно не жениться - "начинать с чистого листа", как вы написали, - а от второго, или третьего брака СВОИМ УМОМ воздержаться, на этот раз сохраняя свои свободу, нервы, деньги, при этом поддерживая и помогая детям от первого брака, хуже вашего "чистого листа", когда ты кидаешься в следующий брак, потому что так делают "настоящие мужчины"? Мужчины или болваны, не извлекшие урока? И, значит, первый брак, лет в 18-25, под воздействием своих гормонов, социумного прессинга и стереотипов лучше и "умнее" осознанного выбора взрослого не мальчика, но мужа снова на те же грабли не наступать, а, например, просто встречаться с понравившейся ему свободной женщиной.
Александр Бедрицкий, и все, не дописал, упал обессиленный и совершенно взмокший на взбитые в углу подушки с лебяжим пухом, не в силах дух свой, русский и высокий, перевести, от переизбытка негодования, возмущения и бурлящего подъема своего гения одновременно...
-)))
Вячеслав Назаренко, порадовали-)
Очень, чрезвычайно похоже. Это даже не анекдот, это слепок с натуры.
Вячеслав Назаренко, Вы зря тратите свое время, задавая вопросы и ожидая на них к-л вразумительные, по делу ответы. (Впрочем, как это часто здесь делаю и я - дурак).
Спорить (оставаясь не в рамках обвинений-диагнозов, легко раздаваемых здесь почти всем, у кого иные позиции) можно с только равными. Даже если точки зрения и опыты разные.
А так - диалог воробья с куском сыра о пользе ослиной мочи для лечения компьтерных вирусов.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...