Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
На мой взгляд, похудеть летом гораздо легче, чем в др. время года.
Обилие овощей и фруктов, постоянная жажда + отличный потогон = пару кг офф!
Наталия Нечухаева, и передайте там тоже: пусть сделают его выходным.
А серьезно, "большинство стран" - это преимущественно США и Зап. Европа. Не отмечается он "в большинстве стран".
А в России статус отца, или около, с днем или без, совершенно не "статусный".
Людмила Белан-Черногор, не, не пойдет. Лично меня очень не устраивает такая ограниченная роль.
Отцов неплохо бы было почитать, как отцов своих детей. А не защитников интересов государства.
Александр Бедрицкий, возможно так и есть.
Я же себе оставлю пока право улыбаться, и не улыбаться, когда мне искренне того хочется-)
Кстати, я уже отмечал про всю эту повернутость на позитиве, оптимизме и западных улыбках. Так вот, это мода + определенные тенденции, диктуемые бизнесом. Совсем недавно, в середине-конце 19 века было модным грустить и печалиться. "Чахнуть" (байроновские барышни за томными романами "pined away" - примерное "чахли"), как тогда говорили. Сплин был в моде. Грусть-печаль.
Это якобы говорило о тонкой душевной организации, воспевались "опущенные уголки его тонкого, как шпага, рта" свидетельствовали о возвышенности и глубине чувств.
Единственное, что мне лично не нравится, это чужая мода, которую многие начинают выдавать за некую свою истину, щедро торгуя ей направо и налево, к тому же игнорируя естественный темперамент и настроение.
Я вот всю жизнь полагал, что улыбка - это результат хорошего настроения, а не наоборот.
И я лично хочу быть естественным: хочется мне улыбнуться - я улыбаюсь, не хочется - я так же веду себя естественно.
Все эти перепевки из западных учебников, когда натягивается фальшивая улыбка, потому что так требует социум, работа, напоминают мне не истинное счастье, которое ты испытываешь, потому что испытываешь, а некий его эрзац, аффирмацию: когда счастья нет, но ты себя убеждаешь "Я счастлив, я счастлив, я счастлив"...
Да и вся эта западная помешанность на позитиве давно утомила. Никто не учит быть самим собой.
Ход мыслей - вернее повторение из стотыщраз прочитанного понятен. "Но все это не по мне".
Пусть девочки улыбаются, демонстрируя нам свои белые зубки, потому что так сексапильнее, потому что так они притягивают к себе потенциальных партнеров, потому что "как бы плохо тебе ни было, надо всегда улыбаться". Это в их природе актрисничать и притворяться.
Мы же, суровые мужчины, будем естественными-)))
В статье описаны крайние случаи, преимущественно из прошлого, нашего детства. Сегодня же ситуация как раз иная и развивается в сторону другой крайности: ребенку (школьнику, студенту) дозволено издеваться над взрослым (учителем, родителями). У него для это и ювенальная юстиция на его стороне, и западные ориентиры, когда ребенок 5-10 лет - "уже личность", и т.п.
Пару дней тому наблюдал сцену: кучка мальчишек лет 10-11 лупит ногами по жестяной бочке так, что гул стоит. Рядом, из окна слышу мужской голос: "По голове себе постучите". "А то что?" - следует вызывающий ответ. Ты нам ничего не сделаешь, только попробуй!"
Другой момент в том, что автор судит о вчерашнем дне по сегодняшним лекалам. "Дичайшая травма" и т.д. Не думаю, что там такой ужас. И меня самого тоже "по попе" наказывали - вырос дисциплинированнее, не капризным и обязательным. (Хотя автор прав в том, что можно и "переборщить").
Нельзя мерить вчерашний день сегодняшними весьма либеральными нормами. Вчера были иные методы, и они в той или иной степени принимались как взрослыми, так и детьми, на бессознательном уровне. Иными словами, отшлепать ребенка за провинность - не было насилием.
Еще в статье акцент на тело - святую святых. А как быть с вторжением в голову?
В то, как детей насилуют ментально, воспитывая из них нужный "материал". Как за.ерают мозги, начиная с детсада и заканчивая вузом, потом работой.
Большая тема, но если коротко и без антимоний, то я лично против распространяющегося как вирус поведения родителей (недавно в ф-буке обсуждалось): ребенок устроит скандал в магазине, шлепнулся на пол и начал орать. А рядом стоит довольный папашка и отвечает на недоуменные взгляды еще пока адекватных прохожих: "Я отец, я своего ребенка ни в чем не ограничиваю, потому что он личность".
Какой вырастет эта пятилетняя "личность"?
Наверное, свободным, уважающим чужие границы и людей вокруг, Человечищем.
ПС И последнее (крайне важный момент, который мало кто понимает): травмы получаются не только и столько по причине "вторжения" в тело (изнасилование или избиение), сколько по причине того, как общество со своими либеральными и благими намерениями подымает шум вокруг таких случаев. Когда, например, пострадавшей девочке все вокруг кричат и намекают, какую "дичайшую" (словами автора - интересный "научный" термин, кстати-) травму она получила.
Что тогда происходит с ребенком? Он понимает, по реакции родителей и окружающих, что с ним сделали что-то чрезвычайно ужасное, "дичайшее" и начинает переживать больше, нежели если его бы грамотно успокоили и объяснили, что это не конец света. А так, мы, с помощью все более и более мягкотелого социума, сами воспитываем, культивируем и аггравируем в себе эти травмы, пронося их через всю жизнь.
Говоря образно, если мы в детстве дрались до первой крови, то потом мы прикладывали ватку и шли в школу (это было нормально). А если сегодня кто-то даст поделом подзатыльник нашему чаду, мы торопимся в травмопункт поставить диагноз "сотрясение мозга" и засудить виновника.
Не исключаю, что завтра и косой взгляд будет травмой. От которого мы будем "дичайше" страдать, надолго лишаясь способности размножаться-)))
Матерей, с официальным днем или без, у нас всегда почитали.
Было бы еще хорошо, чтобы у нас появился и День отца. Статус отцов, признание их роли - ниже плинтуса.
Сергей Дмитриев, это психология, 1-й курс: когда хотят заявить о важности и нужности отдельного персонажа, среднему человеку суют под нос звания и регалии (иначе зачем там они, если не для заявления о том, какой маститый товарищ перед ними?) - а не стихи приводят вместо остального самого поэта (как в данном случае), для какой-то непредвзятой оценки их, а не персонажа.
Я не буду разжевывать. Вы должны (у Вас достаточно ума и опыта) понимать такие элементарные вещи.
Еще мне всегда было интересно, каким таким чудесным образом литературу и поэзию оценивают зарубежные специалисты. Нобелевскую премию, там, дают. Ведь не понять не принять русскую-то речь, даже в лучшем переводе. Даже если сам ты Пьетро владеешь русским языком, но сам не русский...
И происходит такой взаимообмен между академиями и университетами примерно по обоюдному принципу: мы вашим - вы нашим. Для веса каждого у себя на родинах.
А в какой междусобойчик превратился Союз писателей, или уже союзы писателей, уверен, тоже не надо Вам растолковывать.
Некоторые стихи тов. Вознесенского мне нравятся. Многие - нет. В них минимум поэтики. Я знал совершенно бесславных поэтов, которые писали много лучше - если здесь уместны такие сравнения.
И был он, в свое время, обласканным любимцем правящих...
Короче, чтобы не устраивать суд и флуд, останавливаюсь на первом вышесказанном: за рангами и титулами порой и слов-то не видать.
Банально, коленопреклоненно, не мое.
Здравствуйте, Елена.
Буду честен (честность - ведь тоже один из признаков интеллигентности, не так ли?): когда мне, тяжеловесно, в начале перечисляют многочисленные звания и регалии той или иной персоны, это означает, что с самого начала мной пытаются манипулировать - показать этим значимость и правильность всего, что ниже, манипулятивно и скучно склонить на свою сторону. Вот какой интеллигент, с медалью и званием от правящей элиты...
Грустно.
Интеллигентность (а еще и независимый ум) ведь и в скромности ("быть знаменитым некрасиво - помните?).
Как бы много лучше было - сначала тонкое мнение, аргументы и факты, а в конце просто имя. Чтобы бесхитростный читатель слова и строчки прочитал и прочувствовал, без подсказки от рангов и титулов, членств и медалей...
Игорь Вадимов, я не сомневаюсь, что вы учились на 15 лет раньше и что знаете в этом отношении больше. Читали больше.
Однако я предметно вам ответил про то, что раз мы вели речь про незначительную роль американцев во Второй мировой, и союзников, что вы упускаете из вида Сев. Африку и Юго-Восточную Азию.
Также как и про Восточную Европу.
Остальное - флуд, не имеющий отношения ни к статье, ни к моему изначальному комменту, который уже утонул под вашими девиациями на тему русской крови, куриного филе и кошек...
Игорь Вадимов, мы с вами немного слышали как раз потому, что мы слышали большей частью про Великую Отечественною. Про то, где мы воевали.
У нас в школьной программе в учебнике истории было несколько десятков стр. и цикл уроков про ВОВ и всего пара абзацев про Второй фронт, освобождение союзниками и совсем немного ту же ЮВА.
Я только в тридцать лет толком узнал про Французское сопротивление и тот факт, что такие страны, как Бирма, Таиланд и дальше, были также во Второй мировой.
Читал сводки, цифры, отчеты...
Не слышали, потому что нам не надо было слышать в свете Холодной войны.
ПС Я, вообще-то, говорил про Вторую мировую. Япония - там же.
Игорь Вадимов, а как же "Свыше миллиона африканских солдат сражались на стороне колониальных держав во второй мировой войне. Немногие из них вначале понимали причины войны и смысл того, за что они сражались. Лишь отдельные солдаты знали больше о Гитлере и фашизме"?
И отчего ЮВА - это другая война? Не Вторая мировая?
Или вы о Великой Отечественной исключительно?
-)
Игорь Вадимов, вы еще забыли Сев. Африку. Там тоже янки были и союзники.
И еще Юго-Восточную Азию.
Смотрите, какие интересные факты (ну, так у историков) открываются: "Свыше миллиона африканских солдат сражались на стороне колониальных держав во второй мировой войне. Немногие из них вначале понимали причины войны и смысл того, за что они сражались. Лишь отдельные солдаты знали больше о Гитлере и фашизме".
Миллион африканцев воевало во ВМВ. Представляете?
А вот у нас, школьников 80-х, - да что там школьников, у всех взрослых, - и представления не было, что там еще и какие-то африканцы воевали. Ведь это только мы "войну выиграли", как тут написал один товарищ-"игрок"-)
Татьяна Пучкова, хорошо. Степень железобетонности уменьшим-)
Но ежели мы вспомним про Сев. Африку с 1 миллионом солдат и Юго-Восточную Азию (только в одной Нанкинской резне погибло свыше 300 тыс.!), то железобетонности придется поубавить нам-)
Татьяна Пучкова, вы опоздали.
Мы с Игорем ниже уже все поделили-)))
"Да, союзники воевали, и победа у нас как бы общая. Только цена и ценность ее для нас и для них несоизмеримо разные" - и за это осознание спасибо.
И, кстати, по цене, за которой "мы не постояли", вопрос не только к Гитлеру.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...