Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, "что отдал" ведь, а не что украли-)))
Думаю, что большинство изобретений, в чем бы они ни были - муз. произведение или радиоприемник - наработки на имеющейся наработанной базе. И заимствуют их как люди, так и страны.
"Все мы стояли на плечах исполинов" И.Ньютон. И "нет человека как остров" Д.Донн.
ПС Но вот про наши музыкальные шедевры мне, в свое время, было интересно послушать. Там такие заимствования, что тянут на плагиат.
Наталия Нечухаева, это другое. Там же никто не присваивал авторства произведения. А скромно ставил свои ФИО под сценарием фильма.
Хотя идею Анны Толстой тоже позаимствовал. Но раз писал по-русски, и столь словообильно, то тоже не плагиат-)
ПС Плагиата в современных интерпретациях, вообще, нет. Для этого пришлось бы все буква в букву переписать.
Мелко копаете, господа. Здесь не Мерлинского с Лермонтовым надо "копать", а до Виргилия с Овидием. Все глубже зарыто.
Я вот что думаю, тоже как любитель: если я завтра возьму "Синий платочек" (как уже было с "Синим платочком" и его оригиналом), наложу на мелодию "Синий носочек" и поменяю местами 2-3 ноты, то это будет уже что? Эмуляция? Заимствование? Подражание? И соответственно ни разу не плагиат?
Был такой певец С.Минаев, который вовсю пародировал - не плагиировар западные мелодии, накладывал на них свои текстА и хорошо на таких "заимствованиях" зарабатывал. С технической т.з. - не плагиат. А что?
Еще что интересно, так это то, что мы на веру принимаем только за посл. 10 лет поменявшуюся интерпретацию плагиат - заимствование - подражание, все, что нам дадут. Вам в голову не приходило, что современное трактование плагиата просто эфемерно (для этого надо скопировать все буквально под копирку и присвоить авторство себе), и было видоизменено потому, что, начиная с 90-х, особенно, страны наши тонули в том, что мы сейчас называем заимствованиями. А нам это было невыгодно, т.к. у нас сплошные заимствования - как имитаций у китайцев.
Автопром - заимствование, самолетостроение - во много заимствование, пароходостроение до 20-го века - чистой воды заимствование... техника почти вся - заимствование. Песни - заимствования.
И выходит, выгодно нам от таких заимствований, которые не воровство, не плагиат.
Нью Йоркер, а финансовым консультантам Вы, значицца, доверяете?
Еще понравилось правило севам. индейцев, что и когда покупать. Индейцев, которые в свое время, купились на стеклянные бусы, ножи и пр. побрякушки - сотня баксов в эквиваленте, продав Манхэттен голландцам-)))
Шутка.
Все правильно пишите. "Ни в коем случае не доверяйте совету продавца-консультанта". Лучше ошибайтесь сами. Так никого винить не надо будет-)
Советы в статье, кстати, напомнили советы малышам. Все правильно, но для дошкольного возраста.
Татьяна Пучкова, если позволите, по-моему Вы путаете талант с напористостью, ум с целеустремленностью и умением заявить о своем, пускай и среднем уме и довольно ординарных способностях. "Ум, талант, образование"... кажется, мы по привычке их повторяем, хотя времена давно диктуют наличие других качеств для достижения успеха. Совсем других.
Для его достижения в тех сферах, где вращается О.Б. талант нужен другого качества. Как и ум с образованием.
Что, кстати, подтверждает способность долго находиться на плаву. Истинный талант, как правила, недолговечен. Истинный ум также скоро понимает, что такая слава приносит больше проблем, чем выгоды. А вот те, кто долго "плавает на поверхности", сами знаете что напоминают... хоть Пугачева, хоть Леонтьев, хоть Киркоров...
Почему служить в армии не стоит:
1) потому что "долг перед Родиной", "школа жизни", "настоящие мужчины" -
а) это попросту не ваши мысли и не ваше решение (вы здесь ничего не решаете - вы повинны, вы обязаны, у вас нет выбора)
б) потому что имеет место подмена понятий "Моя Родина" и "Государство". Царь, Президент, элита, кто-то, кто по положению выше, решающий, где пройдет очередная война и что именно вы на ней должны пройти свою "школу жизни" - не Царь, Президент и Элита, а именно ВЫ.
в) откуда взялись у мальчиков 18 лет "долги" и почему именно в таком виде они должны быть отданы - кто определили за меня, сколько я задолжал этому Государству и почему не оно, не раз обворовавшее меня: здравомыслящие люди всех возрастов и обоих полов понимают, что это лишь красивая обманка для молоди, где нет никакой определенности "долгов".
2) Армия давно и не раз дискредитировала себя. И слава всем богам, что сегодняшние грамотные поколения молодых людей не так легко одурачить, как это было еще 30-50 лет тому.
Получается, что нежелание воевать - стремление к миру у нашего вывернутого наизнанку общества у нас часто ассоциируется со слабостью и даже предательством. А стремление к войне, готовность взять в руки оружие и не обязательно для защиты своих очагов - вот это достойное настоящего мужчины занятие.
Почему в армии служить стоит:
1) воспитание самостоятельности и самодисциплины
2) физическая подготовка
3) обучение навыкам и специальностям (так было в середине 20 века)
4) т.д.
Но только при условии, что это армия без дедовщины, пьянства, унижения "духов", мордобоя и беспредела.
Я в свое время, наивно и добровольно, отслужил. В начале 90-х, когда все вокруг сыпалось.
За год службы в одном месте у нас по-идиотизму погибло 3, которых я знал лично. Один, брат-близнец, остался калекой (не были соблюдены правила транспортировки людей и ему просто перебило позвоночник у основания черепа обгонявшей и груженой трубами машиной). Мне приходилось оформлять документы на комиссование 1 с отбитыми внутренностями (удалили селезенку, множественные разрывы печени), другому, просто потому что его пырнули ножом в бедро когда ночью он шел в туалет...
Я видел, как зверски бухали наши доблестные офицеры. Как распродавали военное имущество перед тем, как перевестись...
Чему меня армия научила:
1) она дала негативный опыт, который меня не убил и научил бОльшему, чем научил опыт положительный
2) дала четкое понимание, что есть реальность показная, тв-шная, бумажная, а есть реальность реальная. И чтобы большинство людей - увы, теоретики-глупцы, не нюнавшие пороха, но знающие лучше.
3) я повстречал людей, которые мне очень помогли. Среди бардака и ужаса под названием "армия" я познакомился с замечательными людьми, которых запомнил на всю жизнь.
И еще один момент: те, кот ратует за службу в армии, особенно дамочки, мамочки и т.д., некоторые из которых отдающие своих дорогих сыновей в кадеты и суворовцы, например, вряд ли отдают себе отчет в одном: армия и военная служба - это не только хорошая зарплата. красивая форма и "профессия Родину защищать". Армия еще - уметь убивать и умирать.
Так вот, когда любая из этих патриотичных тетушек, теоретически здесь доказывающих, как важна и нужна служба в армии, сама, вдруг, потеряет своего дорогого сына, брата или мужа, или получил обрубок от него, уходящий в запои, как я тому был свидетелем, когда из Афгана к нам шли "герои", тогда у них внезапно может произойти просветление в мозгу. Но для них будет поздно.
Автор ста
1) "мужчина в процессе ухаживаний большую часть времени абсолютно, нисколечки и бесповоротно неадекватен" - "абсолютно" и "нисколечки". Это женская логика?-)
2) "Это значит, что буйство страсти затмило его и без того суженное сознание" - благодарю за "и без того суженное"-)
3) "секс интересует практически всех здоровых мужчин, для которых он доступен" - если бы вы знали, как он интересует тех, кому недоступен-)
4) "У них свои внутренние ориентиры, и им без разницы, насколько элегантно и умело с ними флиртуют, и какой попой перед ними вертят. Потому что они устойчивые" - ну про попу вы явно загнули. Попы интересуют всех, даже "устойчивых".
5) "основная часть мужчин - типичные флюгеры" - ах, какие всеобъемлющие познания мужской физио- и психологии. Откуда данные?
Как это флюгеры девочкам не нравятся? Те самые, которые "превращаются в похотливых самцов", стоит с ними пофлиртовать? А кто нравятся, "устойчивые"?
Если любой мужик - флюгер изначально, то любая женщина - чаровница. И любой, абсолютно любой будет льстить игра: я - чаровница-волшебница, он - истекающей истомой воздыхатель.
Мне кажется, слишком много усложнений и умствований. Все несколько проще, если мы обратимся к природе, а также воспитанию (наших славянских широт) М и Ж.
Наша женщина, как правило, по-прежнему жаждет выйти замуж. Создать семью, иметь детей. И иметь мужа, чтобы он помогла ей в реализации ее естественных и воспитанных в ней целей.
Наш мужчина в первую очередь ищет близости с женщиной. Назовите это сексом или высокой любовью - еще как полиричнее. Но замуж, то бишь, жениться он не торопится. А чаще просто не хочет. Т.к.любой брак, даже самый-самый, это ограничение свободы. И мужик это одним местом, если не "без того суженным сознанием" чувствует.
И тут начинается игра: она его пытается заманить в брак, или просто "отношения". Он пытается заманить ее в постель. Она обманывает его своими чарами, накладными ресницами, попой, накрученными в спиральку локонами и т.д. Он ее обманывает тем, что "дует в уши". И естественно, заявляет, что ни разу не женат.
Кто здесь больший обманщик - еще вопрос. Принято считать, что мужчина. Но лично я в этом сомневаюсь. В женском арсенале гораздо больше уловок и хитростей, чтобы поймать рыбку на крючок. + еще некоторая глухота - женщина слышит часто то, что хочет слышать.
(У меня были случаи, когда в пылу любовной страсти, уже она, а не он, игнорировали все эти "я женат", "мне нельзя").
ПС У нас очень много условностей, традиций, стереотипов. А ведь сегодня можно и любить, и заниматься сексом, и просто держаться за руки, не боясь, что результатом будет нежеланная беременность или даже общественное порицание. Чувство такое, что мы живем, как жили наши предки лет пятьсот тому.
И мы все любим усложнять, насилуя собственную природу в угоду т.н. морали и общественному мнению. А тот, кто живет не в гармонии со своей природой, известно со времен др. греков, истинно счастлив не будет.
Mike Mike, при том, что Вы правы - Будда не является Богом в западном понимании, а, скорее, основатель философии, все же вот что нам говорят источники:
"В учении буддизма присутствуют существа, в некотором роде приближенные к божествам (дэвы), но не в таком смысле, как божества западных религий. Они точно так же, как и люди, испытывают страдания, перерождаясь в «колесе сансары». Будда понимается как наиболее мудрый среди божеств, «учитель богов».
В разных школах буддизма есть понятия, отождествляемые с Богом – единая природа Будды или Татхагатагарбха.
Источник: https://indiada.ru/religia/predstavlenie-o-boge-v-buddizme.html © indiada.ru
Бо-жес-тво...
Мифический человек с божественными способностями.
Этого Вы отрицать не будете?
-)
Mike Mike, да, кон-но, Будда - не совсем бог, здесь есть разница (впрочем и Иисус - не Бог тоже ведь, в полном значении этого слова). Но то, что Будда - состояние просветления, и еще чего-то там, имеет элементы божественного, Вы не будете отрицать?
Будда часто изображается учителем богов, даже превосходит их. Скажет тогда, что Он - Сверхбог.
Василий Россихин, неправда. За 3 все пункта тебя давно убьют.
Заявлять, что мужчины воюют из-за женщин - примерно как полагать, что женщины строят интриги против друг друга из-за мужчин. Смотрите глубже: воюем мы и строим интриги из-за СЕБЯ. Ради СВОЕГО продолжения рода. Своего уязвленного эгА. Также, как и любим мы КОГО-ТО ради СЕБЯ.
Здесь не стоит обольщаться - ни М, ни Ж.
Считать, что Троянская война началась из-за того, что Парис похитил Елену и поэтом Менелай объявил ему войну, по-женски наивно. Во-первых, Троянская война - это, кон-но, миф, во-вторых, война началась из-за уязвленного самолюбия и преданного гостеприимства Менелая (мы помним, что тот радушно принял Париса у себя, в то время как тот соблазнился его женой Еленой). Ну и в-третьих, согласно мифу, Афродита (если не ошибаюсь, это была она) влюбила Париса в Елену. Вот какие женские козни, даже у богинь-)
А воюем... потому же, почему "воюют" самцы разных видов в природе. Чтобы победить и обеспечить более здоровое и способное к выживанию потомство. Чтобы передать свои гены дальше. Из-за наличия "гормона агрессивности" - тестостерона в крови.
ПС Посмотрите, из-за чего сегодня воюют. Где там хоть одна женщина?
Из-за ресурсов, территорий, власти, геополитического веса...
А женщина - всего лишь такой же ресурс. Для продолжения рода. Не больше не меньше.
"После чего, природа начинает издеваться над ними всеми возможными способами" - интересный научный подход -)
"Мужчины - расходный материал" - тоже из области эмоциональной писавщины, которая давно муссируется в любительских кругах. Это не более-менее научная терминология. Мы давно боремся с "природой", увеличивая свою выживаемость и продолжительность жизни, в том числе после того как размножимся.
Хорошо написал, сукин сын (хороши и мысль и слог)...
Только я написал бы жестче и правдивее. Пошлое фиглярство на базарной площади для развлечения плебса.
"Величавая маска превосходства" и "гений авансом" - два точных эпитета нынешнего кинА про Знаменитостей. (Жаль, что еще спецэффекты туда не удалось тиснуть).
Не верю, что гениям от искусства невдомек, что знаменитыми и "превосходными" большинство знаменитостей становилось к концу жизни (кинА), или вовсе после, а не "фефилировало" с выражением бога на лице с самого начала (да и разве в знаменитости дело-то?). Что в жизни и при жизни они и были "бледными" и блеклыми Бродскими, коим поплевывали на макушки как карликам, а не великанам, а не они. Когда, напротив, у серого большинства "превосходство авансом" перед талановитым героем.
Я с недавнего времени, вообще, кинА не люблю. Все-таки оно - "важнейшее из искусств", наряду с цирком, и искать в нем документальной достоверности и какого-то "ума" может только наивный.
Пятерка. Давай дневник.
Владимир Голубков, я не "очень" уверен, что при Клинтоне демократам стало веселее воровать. Но то, нарушать вам было весело, я вижу -)
Уровень мышления "второго секретаря", блин, порадовал.
А потом мы удивляемся, почему нас не любят или начинаются войны...
За очень подробное и трудночитаемое пояснение ниже - отдельное спасибо-)))
ПС Они "мелко подгадили" - а не вы нарушали законы... Poor Mother of Jesus!
Я ожидал от Вас другого уровня сознания и сознательности.
Oh, sweet Mother of Jesus... 8 миллионов долларов за неуплату штрафов за нарушение парковки дипломатической службой СССР в Вашингтоне...
Уж не знаю, то ли упрекнуть Вас в .... - преувеличении по-русски - 8 млн. неоплаченных штрафов при среднем размере "тикета" в пару десятков баков - это как надо было нарушать?!!! Порадоваться за то, что русские натянули америкосов или погоревать за это рас.издяйство (ничто так не радует русского человека, как нарушение закона и уход от ответственности)?
Лично мне стало грустно от того, что даже в дипломатических кругах были такие, простите, фееричные дегенераты.
А читать было интересно, примерно до предпоследнего абзаца, после чего Вы все порубили в мелкий винегрет.
Гертруда Рыбакова, я думаю здесь все немного сложнее. Примерно как и с экс-балериной Волочковой, которая в недавнем прошлом не раз показала себя, как умный, душевный и неравнодушный человек. Но потом перестала метать бисер и стала просто садиться в инстаграме на шпагаты и светиться в пошлых ток-шоу, за которые ей платят раз в тысячу больше, чем за ее умные и душевные рассуждения и дела.
Эти люди далеко не глупы. И во многих чувствует некая манипуляция над пошлой толпой: глупцы хотят шоу - глупцы его получают, а мы зарабатываем на глупцах.
Пошлые не они. Пошлые - мы.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...