• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

9 апреля 2018 в 10:46 отредактирован 9 апреля 2018 в 10:46 Сообщить модератору

Лидия Богданова, Вы, как настоящая женщина, конечно, не могли, из всего, пропустить этот "важный" момент-)

Хотите поговорить об этом и, конечно, поспорить?-)))

Voila: vужчины, как представители своего гендера, если они не представители чьих-то интересов - не на работе, так сказать, прямолинейнее, честнее и бесхитростнее. Женщины же, ради привлечения к себе потенциальных партнеров (что, как Вы знаете, для вас императивная, глобальная задача в этой жизни), чаще склонны вуалировать, скрывать, обходить "острые углы". (Я думал, это общеизвестный физиологический факт-)

Хорошая статья, с правильным посылом: сомневайтесь во всем!

Только вот уже и я усомнюсь в том, что вышеописанные методы дей-но помогут разобраться в том, где фейк, а где правда. И как разобраться, когда сами проверенные СМИ гонят "киселевщину" - война пропаганд и фейков идет давно. А проверить на собственном опыте часто не получается.

И все гораздо хуже: дело в том, что врут, или, скажем, привирают, преувеличивают, приукрашивают и проверенные, надежные источники. Ложь - это, вообще, "правда" обывателя. Ведь лгать - это в крови. Лгут женщины (они лгут - как дышат), лгут политики, лгут производители и продавцы... то есть, лгут почти все.

Чтобы разобраться, придется поднапрячь мозги и провести собственное расследование-исследование. Но тогда, докопавшись до правды, как бы не остаться в полном одиночестве, т.к. в большей или меньшей степени обмануты почти все...

Марина Тихонова, а можно (нужно???) с головой....
С праздником вас...

7 апреля 2018 в 10:26 отредактирован 7 апреля 2018 в 10:28 Сообщить модератору

Дана Хадарцева, по-большому счету, де-но, а где они НАШИ мысли?
Я думаю НАША мысль, это когда в голову приходит чья-то готовая, "чужая" мысль, за которой следует уже своя борьба...

Сомнение, возмущение, несогласие, анализ - вот Вам предтечи СВОЕЙ мысли. Хотя и не гарантия.
Восхищение, цитирование "великих", бездумное принятие, выбора АБВГ - вот Вам признак того, что дальнейшие мысли вряд ли будут СВОИ. Здесь вы всего лишь выбираете один из вариантов.

СВОЯ мысль - это что-то вроде чужой мысли, не принятой на веру, после осмысления которой рождается 0,5% чего-то своего. И так далее, по крупицам.
Но это грандиозная мыслительная работа, результаты которой, к тому же, будут отвергнуты большинством, которое выбирает АБВГ. Почти Сизифов труд.

Кстати, "откапывание" чужих редких мыслей, которые мало кто "думает" - тоже увлекательный процесс. Например, у тех же философов прошлого.

7 апреля 2018 в 00:38 отредактирован 7 апреля 2018 в 00:43 Сообщить модератору

Хороший праздник, красивая сказка...-)

Сколько живу, столько вижу вокруг себя малограмотных, богобоязненных рабов (Божьих). Они торопятся красить и "свинтить" яйца, печь куличи, ломают охапками "котиков" - одним словом из кожи вон лезут, чтобы достойно встретить Пасху. А почему и зачем они все это делают, да и откуда эта самая Пасха, мало кто понимает.

1) то, что верба вместо листьев пальмы - это понятно. Но почему именно верба?
Да просто потому что Пасха отмечается ранней весной, когда кроме лап елей или сосны нечего в дом принести в наших широтах. Вот и верба вам;
2) почему яйца красят? Как минимум, три версии знаю: 1) Мария Магделена так поздравляла императора Тиберия с Воскресением, да и окрасилось яйцо в руках Марии в красный цвет, чтобы доказать неверующему Тиберию, что Восресение - это не сказка, а самая истинная правда 2) якобы сама Мария, мать Иисуса давала яйца играться младенцу Иисусу и красила их в красный цвет 3) еще какая-то сказочная ерунда.
На самом же деле (не могло и быть иначе) все гораздо проще: еще язычники славяне по весне варили в кипятке яйца - символ новой жизни, а заодно и красили их в красный - "красивый" цвет. Как всегда, из язычества приволокли и в христианство все, что можно, добавив до кучи , и по сей день "обновляют" свою версию;
3) а Пасха - не многие, но знают, что это изначально и оригинально просто "Исход". Исход, избавление евреев из египетского плена, когда их тов. Моисей водил кругами по пустыне 40 лет. А вовсе не Воскресение. Хотя есть версия, что и до Еврейского Исхода те же иудеи праздновали Пасху, как праздник скотоводства и земледелия.
Короче, и здесь своровано и закручено так, что не разберешь.

А "верующие" уже закупаются по-полной - в магазинах очереди, как в советское время. Водкой, колбасой, мясцом... уже отмечают, набожные.

Детям бы что-то из реального мира в головы вкладывать, а не сказки Церкви нашей, горемычной рассказывать. Учить их мыслить, критически анализировать информацию, а не на веру принимать.

Отличный совет.

В чем удовольствие ехать с коллегами в отпуск, если как раз хочется отдохнуть от работы и от коллег? Да и от родных, любимых и близких отдохнуть тоже надо - нет в таком одиночестве ничего зазорного, "эгоистического".

Я давно предпочитаю ездить в одиночку и который раз отмечаю, что лучше отдыхается именно в одиночестве, когда есть возможность побыть наедине и с природой. Всякий раз пытаюсь "прочувствовать настоящий момент", а не вспоминать о нем потом в прошедшем времени. А в компании это сделать невозможно.

Еще есть такая проблема: в России множество вузов, закончив который, дистанционно или корреспондентско-заочным методом и будучи занесенным в базу, качество вашего образования будет примерно таким же, как если бы вы его не заканчивали. Главное - оплатить. И будем вам зарегистрированная корочка с профессией ортопед-орнитолог-маркетолог средних конечностей. Чтобы вы дальше работали продавцом в Ашане или банковским работником.

Если вы не собираетесь становиться конструктором, инженером и пр. техническим работником, ради еще остатков энтузиазма, своих мыслей, не заваленных к концу вызовского обучение тоннами устаревших штампов, идите не в вуз, а к своей мечте.

Большое число выдающихся и просто чего-то добившихся представителей рода человеческого не знали дрессировки под названием "высшее образование".

Честно, мне весьма...

"Трое из двух", "подозрительная осведомленность", "оскорбленные сексисты"...
Плюс замечательная, почти исключительная женская самоирония - все эти ничем и всем оскорбленные девицы 60 лет.
Если бы эту "статью"-неограненный алмаз развить до полноценного рассказа, добавив немного литературных подробностей, мог бы получиться почти бриллиант.

4 апреля 2018 в 15:31 отредактирован 4 апреля 2018 в 22:09 Сообщить модератору

Из хорошего "оставшегося" чеченские боевики, рэкетиры, moderate с обочины...
А вот мне за все 90-е ни с 1-м, ни со 2-м, ни с 3-м не "повезло".

Рассказ показался излишне литературным, надуманным. Я не Станиславский, но не поверил тоже-)

Кажется, с моим комментарием-дублем улетели и еще пара комментариев: модератора, например...

Просто мистика какая-то: хочу удалю, хочу верну, хочу забаню, кому это не понравится-)))

У сайта явно женская сущность: он капризен и непостоянен. Ну вот как тут работать?
-)))

Вячеслав Назаренко, боюсь, что Ваш инстинкт самосохранения прав. А не Вы...

Наталья Осокина, вношу: я - НЕ...

3 апреля 2018 в 16:05 отредактирован 3 апреля 2018 в 16:07 Сообщить модератору

Татьяна Пучкова, забавно, конечно, что за статью, которые ваши коллега Олеся и Ирина не хотели принимать по причине "слишком все субъективно, спорно, бездоказательно" и в которую были добавлены два американских товарища, в два абзаца, вы мне вменяете в вину "многочисленные цитаты великих"-)

А тот факт, что вы вдруг, в качестве аргумента решили здесь обсудить пару предыдущих, старых статей... ну что же, это еще один пример т.н. "женской логики". Можно ведь и "кривой нос автора" в качестве контраргумента привести-)

Знаете, я вот был до этого уверен, что модератор - это тот, кто модерирует. То есть "способствует", "содействует", "следит, чтобы придерживались правил и регламентов". Разрешает споры, налаживает диалог... И мне интересно наблюдать, что главный спорщик здесь - это вы, модератор. Не просто комментатор, а МОДЕРАТОР.

Конечно, это беда.
Также как и беда - полное отсутствие чувства юмора и самоиронии.

3 апреля 2018 в 11:45 отредактирован 3 апреля 2018 в 11:48 Сообщить модератору

Итак, подытожим:

1) обсуждение, как обычно, свелось к частностям (половым, личностым...) Иногда к тому же обсуждению "кривых носов" - далеко не к теме обсуждения. И к непоколебимой правоте собственных перцепций у некоторых (на самом деле, воспитанных стереотипов) и личных, часто теоретических случаев с грандиозной уверенностью в правоте и даже праведности своих узких опытов.

2) тема "писек" остается на том же подогреве - уровне, на котором ее задают в СМИ (обывателю можно поставить 5+, так он здорово, и в нужном ключе, реагирует на нее. Зажгите среднего человека эмоционально, затронув его инстинкты, - и он, как носорог, снесет на своем пути все.
Почему потрогать р.бенка за г.ниталии так ужасно (не плохо, дурно, отвратительно - и только, точка), а травматично и должно караться 10 годами, или готовность записать в маньяки и педофилы тех, кто что-то там сказал и где-то там прижался - большинство убеждено в крайней серьезности таких преступлений и в НЕсоразмерности наказаний (некоторые призывают ввести смертную казнь или сажать на кол, например, за то, что кто-то к ним притронулся);

3) русская категоричность - черное-белое, хорошо-плохо, казнить-миловать - и редкие полутона.
Если кто-то не на все 5+ согласится, что все это ужасно, отвратительно и должно наказываться самым серьезным образом, то начнут подозревать и его самого (ну если он не против - значит за). Et non est nobiscum qui est contra nos.

4) многие мужчины думают как раз несколько иначе, чем квази целомудренные женщины. Но помалкивают, так как женщинам-носорогам здесь ничего не докажешь, не объяснишь-)
Остается только в мужских компаниях как-то давать волю своей мужской природе.

5) многие женщины до сих пор не примирились со своей сексуальностью и природой (советское воспитание еще будет висеть Дамокловым мечом - куда там до общих немецких бань-)- их разрывает между их природой и навязанным пуританством. Как монашек, которые готовы сами себя высечь, после того, как дали слабину.

Тов. Юм, Фрейд и многие другие, говорили, что человек может быть счастлив только в гармонии со своей природой, котороя не бывает плохой и хорошей. Подавление своих сексуальных желаний, перманентное втискивание их в культурные, религиозные и т.п. клопяные шкафы даже не своих стереотипов всегда чревато подавлением своей природы - соответственно деланием себя несчастливым, сексуально неудовлетворенным, суицидальным...

Исследования показывают, что число сексуальных маньяков, педофилов и насильников достигает пика на пиках т.н. культуры - когда дома терпимости не открывают, а закрывают, говоря образно.

Засим откланиваюсь.
Аплодисментов не надо.
Невечно Ваш-)