• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Наталья Осокина, пойдем вместе?-)

юрий руденко, с одной стороны - современное строительство (в Ровенской области, где бурштин "контрабандят" - Вы в курсе - много новых, солидных домов на друных деньгах), с другой, большей - старые хатынки и хрущевки с проблемным ЖКХ.
Последнего, увы, больше.

Что в связи с фильмом еще хотелось бы глубокомысленно отметить:

1) вера в кино, "основанное на реальных фактах", которое потом заменяет саму историю;
2) перманентная спекуляция на национальной гордости (хоккей, Вторая мировая, т.д.);
3) популярные последние 7-10 лет отсылки к Великому прошлому. Явно за счет мелкого настоящего (сейчас нам не очень, но ведь когда-то было ого-го).

По данному фильму: горстка натренированных обезъянок размером с Кинг-Конга самоотверженно сражается за величие всей нации. Но даже не на поле боя, где враг грозится поработить весь народ, а на площадке, арене, сцене. И все верят в то, что национальная гордость, а заодно и чувство собственного достоинства, самооценка и значимость добываются именно там и так. Они - настоящие герои! Они - настоящие мужчины, которых любят их незамысловатые жены и подруги. Они - наше все...
И кино уже ДАЖЕ не про сталеваров, свинарок и учителей - простых людей, а про спорт (спасибо, что снова не про войну).

И вновь продолжается бой, и снова покой нам только снится, а медали нам обеспечивают теплое местечко в социуме, да и по правую руку самого Господа Бога заодно.

Я все-таки лично предпочитаю финское кино, например. Про оленей, Лапландию и тихие семейные радости на берегу Финского залива. Да, ни ярких тебе взлетов, "движений вверх", ни в лепешку размазывающих поражений - как общих, так и личных. Скучно - да. И гордости никакой.
Зато люди живут, как люди, а не гордятся прошлыми победами и не мечтают о победах новых, чтобы улыбнуться с могильного камня во весь беззубый рот.

Лена Синявина, думаю здесь главное "цепляет". Отсюда и "отлично".
Зал ваш - простите великодушно, горделивые простаки. Обычные обыватели, которые 1) плохо, если вообще, разбираются в искусстве и в художественном кино, в частности 2) которым нужно "гордиться".

Все по плану. Вы продолжаете есть ("кушать" - как у вас говорят-) голливудское кино с русским наполнителем и верить, что это русское кино.

Сергей Дмитриев, Ваш спор с теми, у кого "свершилось", схож с моими тщетными объяснениями относительно нынешних вещей низкого качества против тех, что были в наше советское время. Они не знают, что были вещи, которыми пользовались десятилетиями. Один сезон для них - вполне подарок-)

Молодым людям просто не с чем сравнивать - они росли при Голливуде, даже когда смотрели русское кино, и им искренне кажется, что и это российское кино - их, наше. Просто опыт только этот и не с чем сравнивать.
Вы вряд ли им что-то докажете.

юрий руденко, а как все?
-)))
Никакой политики. А отзывов минимум, т.к. а) народ только просыпается после праздников б) статья страноведческая, а была бы политическая - как раз вам сыр-бор и получился бы.

Сергей Дмитриев, я помню, что Кишинев - Ваш город юности-)
Завтра...

Сергей Дмитриев, Вы еще не видели фуражки наших главнокомандующих. А ля Кавказ.
Впрочем, Вы видели.

Фуражка для меня, вообще, самый странный и неудобный головной убор из всех, анахронизм. Уши она не греет и сверху несуразность...

Лидия Богданова, Вы замечательно рассказали о себе и своих увлечениях в комменте "про" статью. С чем Вас я и поздравляю-)

Олеся Тимофеева, именно.
+ последние комментарии то вверху появляются, то внизу.

17 января 2018 в 15:45 отредактирован 17 января 2018 в 17:54 Сообщить модератору

С комментами здесь снова чехарда, господа-) moderate куда постятся.

Сергей Дмитриев, поддерживаю.
Сюжеты этих "Движений" и "Легенд" схожие. Что хуже, это и есть Голливуд-)
(Все-равно заявить, что мы научились делать русский рэп. Русский рок...).

17 января 2018 в 15:31 отредактирован 17 января 2018 в 15:35 Сообщить модератору

Лена Синявина, если из реальных событий кино убрать всю художественность, то это вовсе не означает, что останется одна правда. Возможно, не останется ничего.

Смешно наблюдать, как к худкино относятся с такой серьезностью.

А, может, мы зря накинулись?
Инна, игнорируйте нас-)))

Записки - при всем заочном уважении, Инна - скучающей женщины-домохозяйки-самой филолога с претензией на "женскую настоящесть" или, как минимум, на настоящую "филологичность".

Базисы в вузах, простите, поздно закладывать. Разве что таким (и снова, простите) дурочкам-подружкам-филологичкам.

С воспалением легких на третий день идти шляться по Троицкому предместью, "иногда заруливая в больницу на процедуры" - либо это был легкий насморк, либо филологичка - еще и кретиничка.

Вокруг нее одни "мужики" (я, было, полагал, у утонченных филологинь мужики в поле пашут).
Где там настоящие женщины? Там сплошные мужики вокруг одной дуры, которая, наверняка, прекрасный человек, но в Вашем рассказе полная именно так и выглядит.

ПС Есть образование, есть слог, есть интеллигентность... а выходит пошлость какая-то.