Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Разница между М и Ж при занятии сексом очевидна: 5 мин. акти вного секса для М когда-то приравнивали к 1 ч. работы землекопа. Ж, как правило, менее активны.
Эпидемия ожирения в США. Но не в остальном мире (американская эгоцентричность?).
Хотя, надо признать, что и такие "нищие" страны, как РФ или РБ тоже жиром обросли.
Сергей Дмитриев, эта навозную Джомолунгму и стадо петухов может не спасти. И как бы не переусердствовать с правилами, как нужно писать.
Стоит ли мир и головы засорять таким "нехудожеством"? Скорее "Не пиши, не пиши, не пиши" - по чеховскому принципу, и по заднице, или по голове.
Порой мне кажется, что не так неправы были злые гении, сжигавшие книги пачками. Я бы в те костры бросал и некоторых авторов-)))
"Не художественная" следует писать слитно.
Почему вокруг (даже здесь, на сайте читающих и иногда думающих людей) сплошная попса???
Чем ознаменовался 2017 в мире не попсы, но классики, джаза, оперы и оперетты?
За напоминание - не-спасибо-)
Валерий Маслов, бросьте. Лоза прибыл в полк. В полк думающих людей-)))
ЗЫ Просьба не путать здоровые критику и анализ с очернением, охаиванием и нигилизмом.
Битлов можно послушать. Но молиться на них все же - наверное, для тех, кто влюблен в свою молодость-)
Владимир Голубков, да разное нужно разным женщинам. В том числе и просто секс. И частичка тепла, даже такого - тоже как вариант.
Я не поддерживаю позицию Вашего Тарзана, т.к. скорее на Вашей стороне, но Вы все же мыслите стереотипично: ежели М не готов жениться и гарантировать стабильность до гроба - это плохие отношения, М несерьезен.
Про Нарциссов - тоже не стоит утверждать, как там с ними все однозначно. В природе и Нарциссы тоже нужны (есть немало женщин в возрасте, которым нужен рядом молодой и красивый, сексуальный и энергичный. А не надежный, но старенький ворчунишка -)))
Разные они бывают, отношения, и такие тоже. И низкая самооценка женщины - под каким углом смотреть. Под Вашим, вашего поколения - то, возможно. Посмотришь под углом ваших родителей - так, вообще, камнями надо всех одиноких женщин закидать, изгнать из деревни. А посмотришь под углом современных раскрепощенных дамочек - так им на фиг не нужны та стабильность, им нужен секс или гостевой брак. На данной, их/им стадии.
Мир, Владимир, разнообразен. Как и отношения в нем.
Почему остается великим, Валерий? Потому что "пока на свете столько глупцов, мое искусство будет пользоваться спросом". Напомнить, кто сказал?
-)))
Незамысловатость текстов ( а ля "вчера все было хорошо, а сегодня все плохо, потому что она ушла - ла-ла-ла"), три струны-три аккорда и грандиозный для того времени хайп (как модно грить сейчас) сделали свое дело.
Ну ведь, право, ведь даже не Моцарт, не Бетховен, не Чайковский... И не Толстой с Пушкиным. А такая вот прикольная попса.
Не стоит преувеличивать величие-)
Владимир Голубков, а Вы задумайтесь, скольким женщинам Ваш Тарзан дарит радость - ну раз они прутся от него и с ним-))) В отличие, может быть, от Вас.
Кубики не важны. Как и все прочие геометрические фигуры на его теле.
Любовь женщины к мужчине, и соответственно ее счастье в этой связи, вращается вокруг его отношения и заботе к ней. В этом плане женщины естественно (природно) эгоистичны (в отличие от мужчин-как принято считать эгоистов, которым, кстати, крайне важна удовлетворенность и счастье своей партнерши).
Кубики, внешность мужчины и т.п. совсем неважны для женщины. И даже, напротив, лучше чтоб "не красивше обезьяны" - чтобы отмести конкуренток и самой, на его фоне, быть красавицей. Это в генах.
Мужчинам стоит качать не кубики, а повышать свои внимательность и заботу к Ней. И счет в банке тоже не помешает.
Женщина ведь хочет быть уверенной, что принесет свое потомство, здоровое и конкурентоспособное, в этот мир. И тот мужчина, который ей в этом поможет - самый красивый, самый умный, самый-самый...
Такова женская логика-)
Спасибо за статью (что не о "пожрать"-)))
Полагаю, что ничего им не поможет. Как не очень поможет тиграм, львам, гориллам.
То есть тотальное истребление и вымирание человечество то отсрочит. На какое-то время. Десяток особей в зоопарках сохранит, на обмене и разведении которых будет делать немалые деньги (бизнес, однако). Акции и кампании разные организует - опять же заработав на них-))) Но техпрогресс, человеческая всепобеждающая жадность и равнодушие большинства, со временем, превратит и их в додо и Стеллерову корову. И будет большой удачей если хоть кто-то из этих видов уцелеет - например, если по-прежнему примитивные народы Европы и Азии не наделят их, например, божественным статусом и перестанут в них искать средство для потенции или делать суп.
Здесь надо сначала человека образовывать, а потом за спасение дельфинов браться. Проблема в этом.
Ума - не хватит. И еще будет долго не хватать.
Огромная и глубокая тема. Там где в силу вступает эмоцио, а не только рацио, там всегда будут вопросы без четких ответов.
Сколько % на самом деле продолжают жить вместе и дей-но любить, уважать, готовы быть и "в печали и в радости"? Внешне, если это не молодые люди, связанные своим либидо и иллюзиями, все пыжаться показать, что все у них "как у людей", на деле же процент дей-но счастливых людей, кажется, близок к нулю. Большинство "терпят".
Мне кажется, что не надо всеми силами стараться сохранять семью. У всего в этом мире есть своя "функция" (для семьи это потомство, дети) - словами автора. Свои радостное и полное надежд начало, зрелая, рассудительная середина и плодотворный, или не очень, конец. И не надо реанимировать мертвецов, самим становясь неживыми.
У нас же есть нездоровый перекос: сохранить семью вопреки всему, вопреки собственному счастью, ради кого-то и чего-то... А надо учиться с благодарностью отпускать. Хотя бы чтобы понять, что это именно то, что вам нужно, даже если в начале вы этого и не видите.
Статья показалась хотя и разумной, несколько "андройдной": семья - как проект, функции, продукт и т.д. Но по самой идее все разумно-)
Моя любовь к театру закончилась в 7 лет сразу после "Чиполлино". После этого в театр я пару раз ходил, но искренне был к нему равнодушен. Впрочем, наверное, не повезло дей-но с "высоким искусством".
Вопрос: почему образованный человек должен непременно быть приобщен к театру?
Почему родители так настойчиво пытаются приобщить своих чад к этому "великому лицедейству"? И где Вы видите "великое искусство"?
Приобщайте ребенка лучше к нужным книгам. И в меру.
Учите его наблюдать окружающий мир, делать свои собственные выводы из увиденного, а не вызывать в памяти данные "великим искусством" заготовки. Делайте шаг дальше, не будьте интеллигентско банальны-)))
С наилучшими пожеланиями-)
ПС И Вы правы: то, что сегодня "вываливается" как на сцену, так и на экраны - просто чертече. Здоровому человек, хоть ребенку, хоть взрослому, лучше оставаться от этого "искусства" в стороне.
Sergei Viktorov,
раз) советские школы были разные (когда мне в очередной раз пишут, что в советских детсаду, школе, армии было так-то и так-то ("как у меня"-), мне становится скучно: не представляете, но и они, довольно униформированные, отличались);
два) именно в четверти и именно двойки. Но Вы правы, скорее, за неуспеваемость (я много пропускал);
три)с образованием в Гарварде дей-но и т.п. заведения лично не знаком. Но как получали ту же МВА, удаленно, меня умиляло не раз. Также как некоторые знакомые, примерно тем же макаром, обучались в московских вузах. Никогда этого не понимал.
Но это все девицации на тему...
По существу, понимая и соглашаясь с Вами, что дей-но качественное образование может существенно помочь (впрочем, как и просто сделать и образованного дурака, что еще более вероятно) в достижении успеха, на благодатной почве бизнеса, коммерции и просто зарабатывания некоторых денег, т.н. троечники, посредством своей активности, наглости, меньшей совестливой скрупулезности часто заметно преуспевают.
Впрочем, об этом же примерно писал некогда мой любимый Артур Шопенгауэр в своем главном труде "Welt als Wille und Vorstellung". Воля - вот, что помогает достигать успеха. А даже не ум, и тем более не образованность отличника.
Благодарю за общение-)
Гертруда Рыбакова, Вы еще девчонка в свои 78. Моя бабуля в 90, снова собирается весной огородом заниматься.
Вот так-)
На мой взгляд, много "воды". И чувство такое, что автор узнал новое слово (сингулярность - "видимо, это какой-то закон", как сам недоумевает он, но мысль свою активно развивает дальше-) и не до конца осмыслив его, щедро плещет своими соображениями, которых, по сути, немного. Путаница в терминах, вроде "скачка привычных укладов" и т.д.
Ну да ладно, автор, конечно, имеет право поделится своим мнением, даже если оно и оформлено неровно, на чей-то взгляд.
По существу:
1) еще вопрос, кого надо пожалеть и кому помочь: старикам с опытом или неопытным, потерянным во всей этой сингулярности и общностях молодым.
2) старики часто покрепче будут. Когда иду на кладбище, удивляюсь тому, сколько там молодых, 20 - 40-летних и сколько рожденных в 20-40 годы, умерших в возрасте 70-90 лет.
У самого дед прошел ВОВ, послевоенную разруху, "славные" 90-е. Ушел только в этом году в возрасте 96 лет. Примерно то же с бабушкой, которой 90 и которая застала все "сингулярности" нашего времени. Хотя, может, я и предвзято сужу.
По той самой причине, что у молодых минимум этих общностей и часто они как оторванный лист и отрезанный ломоть, а старики привязаны к своим традициям, боевому братству, от того, что прошли многое, совсем не уверен, кто здесь сильнее, а кому нужна помощь. Да и по той же традиции помогают у нас преимущественно старики молодым. Овощем с огорода, пенсией нищей своей... когда деткам уже за 30 и 40.
За статью - спасибо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...