Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лидия Богданова, "сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства"...
Сексуальное влечение, Лидия, это и есть плотское, животное влечение. И механизмы его возникновения вполне объяснимы и понятны. Просто у одних оно, как у собак в подворотне, у других под толстым культурным слоем.
Лидия Богданова, загуглите, пож, что есть "сексуальный". Вы откроете для себя много нового. Например то, что обаяние может быть часть сексуальности, но сексуальность не есть обаяние. И что сексуальность намертво привязана к либидо, похоти, секс аппилу. Нашим гениталиям, а не нашему мозгу или еще чему.
Про "женскую красоту" - это просто вульгаризм (попросту "общепринятый комплимент женщине для обозначения ее привлекательности". Иными словами, так все говорят, не задумываясь, что перед ними, сексуально притягательная особь женского пола или эстетический объект, достойный восхищения отдельно от половой притягательности и привлекательности. Примерно как про мужчин говорят "умный мужчина". Умных среди нас единицы.
Просто так принято.
Здесь я солидарен с Шопенгауэром: "Как можно находить это существо низкого роста, с широким тазом, кривыми ногами, узкими плечами и дряблой кожей, боящегося и солнца, и ветра, и дождя, и снега, красивым, как не посредством полового влечения?"
Грубо, но примерно так.
Кастрируйте мужчину и вся "красота" продет. Не будет мужского либидо - не будет ничего-)))
Вся ваша красота в мужский яйц.. ... тестикулах-)
ПС Но вся эта истина не отменяет множества действительно замечательных женских качеств. Их много.
Александр Ильин, ну да: женщина - это лошадь одного вида (говорят, гужевого-). А конь - другого. Как выяснили с Лидией, не менее сексуального, чем и женщина-)))
Зато лошадям стригут хвосты и гривы. Прежде чем в них хорошенько "вдать".
Лидия Богданова, природа меня возбуждает в других смыслах. Эстетических, философских, материалистических. Но никак не сексуально ("сексуально" - вообще-то, связано с половым желанием, похотью). Уж точно с моей половой системой, либидо, такого рода восторг мало чего имеет. Хотя раз есть зоофилия, можем придумать и "натурофилию", по вами заданному вектору-)
Вы явно путаете два вида возбуждения-)))
Лидия, а серьезно, мы обсуждаем вполне разделимые понятия.
Александр Ильин, прекрасное животное лошадь - сексуальна? А морской пейзаж? А горы со снежными шапками?
Какая же в них сексуальность (я вот не желаю своим мужским естеством ни дикого мустанга, ни гор, ни леса, которые очень люблю).
Шугаринг оставим новомодным тенденциям и глупцами (заметьте, сторонники таких новшеств - сплошь дамочки, молодежь и люди, "не обезображенные интеллектом"), которые ведутся на все новомодные тренды, открывая сои неглубокие мозги и кошельки модным проходимцам.
И кто из нас "лажу здесь несет", говоря вашим языком?-)
Лидия Богданова, я так, вообще, женщин красивыми редко нахожу. Снять с вас все, что сверху - так белая моль получится, простите за такую правду-) "Красивые" - не то слово. Сексуальными, привлекательными, притягательными - да. Красивыми - скорее, нет.
Но ясно: хотите быть красивыми, чтобы нравится нам, но конечной целью, кон-но, через "понравиться", имеете реализацию своего женского начала. Пленницы своего пола-)
Как многие из нас - пленники своей головки-)
Наталья Осокина, а зачем быть красивыми?
Ну, для чего, какой в этом конечный смысл? Ответьте.
Наталья Осокина, и мне, кстати, нравятся в меру "волосатые" женщины. Как и многим мужчинам-)))
Наталья Осокина, для этого нужен шугаринг за стотыщ или, может, старым, бабкиным способом ноги побрить, депиллировать, а?
Фикция в том, что вам сказки рассказывают, что именно шугаринг вам необходим, сахарами простые вещи обкладывают.
Завтра такие же дурочки ("дура" - от латинского dur, "твердая", "упрямая") будут доказывать, что солтинг нужен. Пепперинг. И т.д.
Женщина - самый первый и верный потребитель всей это... нужной фигни.
Николай Аблесимов, доктора наук и профессора у нас (у вас) не ценятся. Прошла та пора, когда стремились в учителя, доктора, профессора... И в этом кстати, есть своя сермяжная логика (это необязательно плохо).
Да и (не про Вас сказано - лично не знаком) как писались у нас диссертации и защищались, примерно знаю. Была до недавних времен элита такая ученая, с иерархией и междусобойчиками, поросшая мхом и переписывающая чужие труды, получая за это звания и регалии.
Но с Вашим "деревенским" пониманием счастья я полностью согласен-)
Анатолий Григорьев, по большей части согласен. Есть там некоторый "wow!-перекос".
Ваше поколение, Анатолий (в школу ходили примерно в 60-70, не так ли?) - это поколение тех же советских рабочих и крестьян. Почетных и залуженных инженеров, учителей и врачей. Бизнесом (разным там "успехом") тогда еще не пахло. Успехом было грамоту получить и на доску почета попасть. Ваша история несколько иная.
А вот более поздние поколения в большей степени подтверждают не аксиому, но некоторое правило с исключениями, что и троечник может многого (большего) добиться, чем отличник. "Фарцовка", "коммерция", "спекуляция" в начале как раз 90-х стали бизнесом и коммерцией, с прицелом на успех. Это уже другая история.
Шугарин, сауаринг, пепперинг, солтинг...
Что ни дай, наш человек все проглотит, и не закусывая-)))
Давно имеются исследования независимых ученых, доказывающие, что большая часть средств за уходом лица и тела - ни что иное, как фикция. Эффекта от них минимум.
Принимайте такие новшества лучше с щепоткой соли, чем с 3 кг сахара-)))
Сергей Сунгирский, а я полагаю, что отличные оценки в школе и успех, успешность в делах попросту не имеют прямой корреляции и редко взаимосвязаны.
Ведь что есть отличная оценка в школе? Хорошо выученный, заученный или списанный (как нередко бывало - сегодня "сгугленный") и вовремя, в нужном формате показанный, поданный наставнику материал. Плюс примерное поведение (хулиганам, как правило оценки снижали).
Что есть успех? Успех есть большАя целеустремленность + огромная настойчивость и работоспособность + некоторая удачливость + наименьшая совестливость (поменьше честности и порядочности и т.п.) + некоторые базисы в деле, которым вы занимаетесь + опытность (как в самом деле, так и житейский - но в меру, т.к. большой опыт будет вредить).
И уже по сему, просто не стоит связывать отличную успеваемость в школе с успехом в бизнесе.
(Троечники просто более наглые, хитрые, ловкие, мыслящие общепринятыми стандартами, изо всех сил стремящиеся заработать - достичь успеха - практики. Отличники же часто робкие теоретики).
И потом, отличник - совсем не обязательно умный человек (чаще образованный). Который по нашему разумению должен быть успешен (а успешным, по нашему разумению, он должен быть при деньгах, власти и славе).
ПС Спасибо за отзыв-)
Наталья Осокина, с каких пор любимый?
-)
Я бы сказал "Розовый слон в посудной лавке"-)))
Доброе, милое животное. Если, кон, над ним не издеваться, а потом удивляться, чего это он кого раздавил.
В отличие от тех же бегемотов (если верить ученым, самое агрессивное животное), носорогов и львов, мирное травоядное, умное и трогательное.
Собрание шуток-прибауток про слона показалось несколько вульгарным (популярным).
А "видеть розового слона" в те же советские времена означало скорее, не белую горячку, а что-то волшебное, по-детски непосредственное и удивительное. Но процесс опошления вульгаризации налицо-)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...