Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лидия Богданова, на съемной я жил прошлые 12 лет. И как раз зарплата моя была 280-300 долл. Минус алименты, минус..., минус... Как раз получалось 140 долл. на жизнь. На довольно сытую и счастливую жизнь, скажу я вам-)
В этом году квартиру я себе купил. Доход мой вырос в... многократно, скажем так. Но по старой привычке, у меня примерно больше 300 долл. в мес. не уходит.
Просто потому что много мне не надо.
Словно себя перечитал-)))
Рад единомышленникам.
Владимир Голубков, Вы правы. То, что я забыл упомянуть (наверное, чтобы не раскрывать всех карт-))), это тот факт, что нужно откладывать и на черный, и на белый день. Что я и делаю.
Отсюда у меня всегда есть возможность и на поездку всех упомянутых в статье персонажей на моря, дорогостоящее лечение зубов или, например, холодильника (стиралки, посудомоечной машины). И даже на то, чтобы вообще не работать сл. ХХХ лет.
Ольга Гузенко, внимательно я не читал (воз-но отсюда и пишу не совсем по теме).
Однако "обязанность", "добиться больших выплат" и прочий канцелярский язык закона мне как раз и не нравится. Насколько справедливо карает наше/ваше правосудие, и как разрешает подобные споры, мы все знаем.
"Обязать" и "добиться" во многих случаях вы как раз сможете. Но 1) это будет принуждение (да, часто вынужденное и целедостигающее, вполне применимое по отношению к тем, кто просто не желает поддерживать своего ребенка), но которое отразится на отношении отца к ребенку 2) проблемы отцов-алиментщиков и детей не решает.
Надо признать, что наш закон как-то защищает матерей и детей. (Есть даже закон, обязывающий новых мужей содержать не своих детей). Но совершенно пренебрегает интересами отцов, именно принуждая их и наказывая.
Я не на стороне таких отцов. Но я также не на стороне матерей и вашего закона. Первые часто просто не умеют договариваться. Вторые не умеют ничего кроме наказания и принуждения.
Одним словом, здесь еще средневековье.
Ольга Гузенко, у мужчины, в отличие от женщины, нет инстинктивного "желания воспитывать ребенка". Это отличие его природы от природы женской. Точка (не потому что я так сказал, а потому что это и есть мужская природа).
Если родить и воспитывать ребенка для женщины это ее инстинкт, природа, то у мужчины это "желание", функция родить, любить и воспитывать, воспитывается, прививается и развивается. Отсюда многие мужчины после рождения первенца не испытывают и близко тех чувств, которые испытывает мать. А часто бывает даже отторжение. Нет в природе мужчины этого "желания воспитывать". Это скажут вам многие мужчины, и женщины, прошедшие через рождение и воспитание детей.
Отсюда, по такому непониманию, у многих молодых людей и возникают ложные ожидания и требования.
Быть отцом - совсем не то же, что быть матерью.
Блюдо под названием "Быть отцом" подразумевает для мужчины несколько другие "ингредиенты".
Большая, больная тема...
Закон и следование ему, как бы ни показалось странным, убивают искреннее и человеческое стремление отца помогать своему ребенку. Может потому что именно dura lex, sed lex. Причем dura - как суровый, строгий, так и как звучит: дура(к).
И отчего такое число российских отцов упорно избегают выплаты алиментов по закону? Уверен, не потому что они просто плохие отцы, но есть причины, которые большинство просто игнорирует...
Еще что интересно, если завтра законом матерям пропишут изымать не 25%, а например, 30, 40%, они будут за.
Если завтра пропишут содержать детей до 25 лет - мамочки поддержат. Если до 16 - повозмущаются, но позже снова будут апеллировать к закону. То есть, закон, прописанный кем-то для нас важнее этических, морально-нравственных, человеческих понятий и отношений.
Мне не нравится этот "законный" подход, описанный в статье. Да и заголовок "Как добиться больших выплат" не нравится.
Многие мамочки именно выбивают эти "бОльшие выплаты". И не только для детей бывшего. Они были бы не прочь и сами сесть на шею бывшему, прихватив и своего нового-)))
О, многие женщины здесь совершенно беспринципны. У них своя, женская честь и логика.
Поддержу прежнего оратора: статья полезная. (Люблю, когда люди мыслят в разных направлениях, а не просто повторяют данные им истины-).
Если начать с головы, то все мы исходим именно из эгоистических, а не альтруистических интересов. Такова наша природа. Просто у кого-то эти интересы материалистичные (и от того в нашей среде уже нехорошие), у кого-то они религиозные... материнские, гражданские, любовные и т.д. Кто-то берет деньгами, кто-то индульгенциями у Бога, кто-то девичьей благосклонностью.
"неправда заводит любое дело в тупик"... ну уж нет! Как раз НЕправда всем и нужна. И она питает наивных надеждами, окрыляет, сулит успех... А вот Правда всегда кривоватая. Косолапая. Другая.
Правда о браке?
Правда об этой работе?
Правда об успешности?
Правда о мире и людях?
Нет, коучи Правды вам не расскажут. Это верно. Они обнадежат последнего болвана, суавно соврут ему, пообещают манну...
Вот за это им и платят, даже когда об этом не подозревают.
Отсюда у всех опытных такие грустные глаза-(((....
Наталья Осокина, согласен. Сенека тоже наставлял Луцилия №как жизнь прожить": не пей, не кури, не возжелай. А сам, если верить, был тот еще пьяница и бабник.
Сапожник без сапог.
Наталья Осокина, Карнеги учил успешному общению с людьми и как заводить друзей (хотя в его "науке" было много манипуляций - "друзья" и манипулирование?-))), а сам умер в одиночестве...
Хотя, может, это было его собственное решение.
Больная тема для меня...
Помню на прошлом месте, нас "коучила" наша директрисса. На все темы: тайм менеджемент, как продавать, как вести переговоры...
На вопрос, откуда у вас столько опыта, показала мне сертификат от к-т московского университета: "Мастер-коуч, тренер высшей категории". На вопрос, в каких областях, был ответ: во всех.
То есть, могла прочесть лекцию и по перелетным птицам Восточной Сибири и грибку на ногах.
В др. компании нас тоже начали мучить разными "куличиками". То мы из конструктора дома строим, то паровозиком бегаем... Просто катастрофа...
А тут вот еще организовали тренинг на тему "Как быть счастливым". То есть счастью тоже научат-)))
Не хочу отрицать некоторую пользу при передаче опыта на таких мероприятиях. Но меня смущает то, что предлагаются общие, одни на всех решения, часто каким-то потаенным, душевным проблемам. Как на конвейере. Плюс - такие мероприятия стоят недешево. То есть заплати и научись счастью.
И конечная цель, оправдывающая средства: СТАТЬ УСПЕШНЕЕ и ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ. Вот и вся "высшая идея" этого коучинча, тренирования....
ПС Помню, как под нам одни надрессированные продавцы сковородок орали по утрам: "Мы все можем!!! Мы сделаем это!!! Мы дадим, продадим, преуспеем..."
Меня всегда забавляли, удручали и приводили в полную радости от человеческой комедии истерию несколько общечеловеческих факторов. Например:
1)возвышение брынчащих три аккорда и ноющих дурными голосами нехитрые песенки "жучков" до почти богов на Земле (возвышение и обожание кого-то бы то ни было, даже сверхталантливого);
2)неубиваемая тяга простых и беспородных к породнению с популярными, известными великими и т.д. мира сего.
"Всяк дурачиться на свой собстенный лад"... с самым серьезным видом.
Варвара Кошкина, потому что я несерьезен и ироничен-)
Но Вы правы: ведь если есть Республика Саха-Якутия, то почему бы ни быть Стране Басков.
Страна Америка... Страна Россия... Страна Антарктида... Страна Беларусов...
Непривычно просто...
ПС Имя собственное - это Якутия. Или Осетия. "Страна" мне представляется не названием (именем собственным). А географическо-экономическим образованием. Или еще чем. А вот его название - да, это имя собственное.
-)))
Варвара Кошкина, здесь скорее был бы Мужчина Игорь, Соседка Мария-Луиза, Машина Мерседес и т.д.-) Ну, раз Страна Басков-)))
Как по мне, то "Страна басков" - то самое. (Да еще, как выясняется, такой страны нет. А имя, с двух Заглавных у нее есть-))) Думаю, чтобы заметнее быть.
Но у меня странный взгляд на мир. Не принимайте близко к Сердцу-)
Олеся Тимофеева, неожиданно...
Но спасибо, что услышали-)))
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...