Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Mike Mike, Дело, кон-но, не напрямую в кол-ве мест. "Кол-во место" - это грубо расход топлива, масла и износ машины, рассчитанной не на 1-го (редкий водитель у себя в легковушке ежедневно транспортирует какие грузы). Кол-во лошадиных сил и объем двигателя.
Какой у вас будет расход всех этих характеристик, если вы поедете один или с семьей из пяти человек?
И, скажите, нам действительно, на одного человека, нужны 140 "лошадок", чтобы ездить по какому Урюпинску? Или это еще нужно и производителям и тем, кто нас убеждает покупать эти автомобили?
А в айфоне Вам нужны 30-50 приложений и игрушек, за которые вы платите, покупая айфон?
А в стиралке все 20 функций используются или 2-3-4?
А в гардеробе у Вас все вещи, выслужившие свой срок и износившиеся, или 20-50 предметов "морально устаревших" - уже не в моде, одетых пару раз или ношенных 1 сезон.
Какую вещь не возьми, какой девайс, везде вы обнаружите массу причиндалов, за которые мы переплачиваем, но почему-то с упорством, достойным Сизифа, настаиваем на том, что все оптимально и рационально-)
Сейчас странно уже отрицать, что перерасход всего на свете, сверхпотребление давно идет полным ходом.
Mike Mike, у Вас одна логическая ошибка в Ваших рассуждениях: Вы оправдываете меньшее зло наличием зол больших, других, так сказать. По образцу: легковые автомобили и коптят меньше и в них всего пустует четыре места, в то время, как есть тяжеловозы, у которых и выхлоп хуже, и которые порожняком часто ходят, и поэтому первые вовсе не плохи.
Но ведь наличие второго не отменяет первое.
Нам действительно в городах нужно по 1 автомобилю на каждых 2-х жителей или мы можем как в Голландиях ездить на великах?
Вопрос о разумной мере и действительной необходимости. Без выброса денег в окно авто.
Mike Mike, 18 тыщ - я имел в виду долларов США.
И таким макаром, мы всегда найдем оправдание и объяснение деньгам на ветер. Всегда есть нюансы, всегда есть "но" и своя правда.
Я же просто понимаю, что каждой жопе просто хочется машину. Чтобы "как у людей". И потому что появились бабки на это дело.
А завтра мы не сможем передвигаться без личных вертолетов.
Ездить одному на внедорожнике, пользоваться айфоном на 20%, стиралкой, где 15 функций никогда не задействуются... и т.д. Это, кон-но, право потребителя. Но в Вашем лице, лице автолюбителя явно, я вижу нежелание увидеть недостатки. Это тоже Ваше право-)
Однако есть дей-но насущная необходимость (например из-под Подмосковья добираться на работу в Москву и обратно), а есть просто здоровенный вэн, на которым ты "ездишь в булочную за хлебом". (У меня был такой начальник: сам был "с ноготок", а ездил на микроавтобусе и находит тому массу причин-).
Наталья Осокина, -)
Во-1-х, автор не категоричен и не настаивает. Без импреативов, со ссылкой на обстоятельства.
Во-2-х, автор тоже плывет на этом корабле дураков и подвержен тем же слабостям и заблуждениям.
И автор, в отличие от некоторых, понимает свое несовершенство, что глупцом может быть, и делает шаг в сторону разума.
Любовь Мирная, пока вас поймают, вы успеете проработать какое-то время. А то и надобность отпадет в том, в чем вы соврали.
Короче, варианты всегда есть.
И умеющему "грамотно привирать" отдадут предпочтение. Это важное качество в наше время-)
Анкеты ли, резюме или Curriculam Vitae - все-равно это вранье (простите за такое не комильфо-)
Акцент делается на то, КАК правильно заполнить, чтобы заинтересовать работодателя. А ЧТО (сухую правду) - во вторую очередь.
Сколько живу, столько сталкиваюсь с тем, что все приукрашивают, привирают, придумывают. А то и попросту лгут.
ПС Когда-то, собесуедуясь для одной литовской компании, мне задали вопрос, смогу ли я дать взятку или откат?
Я просто встал и молча вышел.
Вопросы просто так не задаются. В каждом вопросе есть доля правды.
Mike Mike,
1) лошадь под тонну - это свой вес, который "не жмет" и "руки не тянет". Автомобиль, который мы таскаем на заднице, выбрасывая в небо гарь (здесь нашему человеку вообще фиолетово-), а также свои деньги - все же большая глупость, о которой мало, кто задумывается вообще.
У меня есть несколько наглядных примеров, когда у знакомых 2 авто. Одно - внедорожник, на котором а) хозяин ездит по городу (примерно 5-8 автобусных остановок) б) на рыбалку и охоту 1 раз в полгода/год.
Машина дорогая, рассчитана на 6-х. Но она просто не для города. А скорее а) потому что можно было позволить (были деньги) б) для статуса.
Вопрос: какой у машины потенциал и на сколько ее водитель его использует?
А другой пример, маленького авто на двоих, которое у нас на районе мне видится более разумным. + велосипеды в Европах.
2) "Если надо через 10 поездок 4-х подвезти" - вот и прикиньте, сколько вы потратили напрасно за предыдущие 9 поездок.
Вот я иногда хожу в лес. И мне весьма пригодятся резиновые сапоги. Но я их не покупаю, потому что а) хожу туда 1 раз в полгода б) когда хожу, там обычно сухо и редко мокро в) купив сапоги, они бы полгода валялись без дела в чулане.
3) 2/3 в США имеют свое жилье? Ну, не знаю... по статистике их от 40 до 60%. https://amarok-man.livejournal.com/282922.html Плюс, "свое жилье в США" - это как раз на 2/3 в ипотеку и т.п. Люди живут в "свое жилье", а потом из-за просрочек платежей по кредиту или банкротству лишаются его.
В Западной Европе гораздо больше - знаю почти наверняка-)
Ясное дело, что свое жилье - важно и нужно. Здесь Вы правы. И многие его не имеют (сам был такой 12 лет). И Вы правы, что и деньги на оплату съемного жилья тоже вылетают в трубу (по моим подсчетам, я так выкинул где-то 18 тыс.).
Но, в съенмном жилье есть и плюсы (я это тоже начал понимать, пожив к-т время).
И перед глазами несколько примеров, когда 2 живут в 5-комнатном доме. Другие на семью из 3-х делают пристройку, хотя места более чем достаточно.
Александр Котов, вопрос в том, чтобы найти разумный баланс, не бросаясь в крайности.
Хотя для кого и крайность будет лучшим выбором.
Никогда не слышал, чтобы "олигофренов с гидроцефалией и разрушением мозжечка" (что это за диагноз такой: разрушение мозжечка?) "инклузировали" в средние образовательные учреждения вместе со здоровыми детьми. Либо это такое российское нововведение, либо автор заблуждается. И если здесь есть ошибка, отсюда вся стройная система возмущений и негодований основывается на неверно заданном базисе.
В СССР дети с подобной умственной отсталостью (олигофрения, идиотия, имбецильность и т.д.) обучались отдельно. Никакой инклузии не было.
Более того, это были учреждения закрытого типа, со специально обученным персоналом и т.д.
Напротив моей работы есть похожее учреждение (я в Белоруссии - где СССР жив, как нигде больше-). Там воспитываются дети с "умственной отсталостью" (никаких олигофренов и имбецилов с текущей по подбородку слюной. Всего лишь с особенностями поведения и обучения). Воспитываются и обучаются отдельно. Вся "инклузия" - только в прогулках в близлежащий парк, в театр и стадион.
Да и в США олигофренов и идиотов не "подсаживают" на постоянно в обычные классы. Потому что идиоты и олигофрены просто не поймут всего, что сложнее букваря и 2+2.
Нечего обсуждать.
Катя Иванова, ой ли?
Отъедьте из Нью-Йрков и ЛА-ев на триста км в глубику, к реднекам, и вы увидите и проблемы с общественным транспортом (в США, вообще, проблема с общественным транспортом, поэтому там у всех собственный транспорт) и вы увидите отношение, похожее, а то и худшее, к disabled and retarded...
Надо отличать туристское благолепие от суровой действительности.
Мозгов в юном возрасте, может, и не много, как Вы сами пишите. Но зато они незамутненные, не поросшие пыльной травой общепринятых и правильных мнений-)
Мне тоже слышалось "кукла та".
Еще, в том же фильме, "Как станция" - вместо "Констанция".
С "Вечор" - правильные у Вас мозги-) Там следовало бы поставить точку, а не запятую. "Вечор. Ты помнишь, вьюга злилась?"
А Колю жалко... парень явно мыслил не в "нужном" формате. И именно думал, а не подбирал или угадывал нужный ответ.
Хотя, как мы видим в конце, Колю ждало признание. Оно, признание, находит всех, кто мыслит по-своему. Правда, иногда слишком поздно-)
Подняли настроение.
Пишите исчто!
Тема дей-но выеденного яйца не стоит (автор мог бы не копипастить исследования британских ученых от нечего делать).
Голодный человек - злой человек. Не выспавшийся человек - злой человек. Что еще... не размножающийся человек - просто зверь (еда, сон, размножение)... Это и без британских бабок ясно.
«Недостаток сна не только вредит отношениям, он ужесточает влияние конфликта на тело… Сон и конфликт работают вместе, усиливая воспаление» - кривая калька с "британских ученых", вызывающая недоумение. Какое воспаление?
"Воспаление" - медицинский термин требующий пояснения.
Потом, если "сон и конфликт работают вместе" - (и, надеюсь, они, как минимум, в каком НИИ вместе работают-))) - то почему их взаимодействие, причем у сна оно будет явно благотворным, у конфликта - напротив, "усиливает" это "воспаление"?
Короче, грубо порубленный винегрет в трех соснах-)))
Сергей Дмитриев, ну все пошло-поехало... теперь вместо памятника и медальки от дешевых доброхотов будет мне позорный столп и плевки на макушку-) Какой короткий у вас шаг. От и до, Сергей-)
Знаете, я тоже не люблю мат и крайне редко к нему прибегаю. Но еще больше я не терплю пустословие, ханжество и глупость.
А Ваш дед, потомок Ворошилова, мог вещи и почище мата "загинать". Как неглупый человек, Вы должны это тоже в расчет принимать, а не выпучивать в качестве примера, как ребенок, своих папу и маму. Которые в носу не ковыряются...
Но мы ведь в приличном шалмане, а значит будем делать вид, что и сами приличные. Не так ли?
Так что оставим и забудем.
Валерий Сатокин, уважать себя? Что может быть глупее?
Вы заметили про бюсты, которые при жизни ставить запретили в таком-то году. Я вам ответил - да не про себя, милостивый государь, а предметно, про ваших постмортемных героев и негероев, и ваш конформизм, пытаясь применить иронию... Но вы, сквозь высокое уважение к себе, похоже ничего не поняли, перевядя стрелу на мою скромную персону. Ну, или я не смог объяснить.
Уважайте себя и дале.
Елена Гвозденко, я больше имел в виду вопросы, как работает память и внимание. Нейрофизиологию. Или общую нейробиологию. Не опыт в школе.
Дело в том, что мы часто рассуждаем о множестве предметов, в которых слабо разбираемся (я не имею в виду Вас сейчас. Но в интернете ведь все, на пару с Гуглом, всё знают, не так ли?-)
А вот как там работает та самая внимательность, как образуются нейроны и как отмирают, мы часто "только слышали звон". Такие у нас знания.
По второй части могу серьезно сказать, что не отвлекаюсь вообще, если не иду по улице или не нахожусь среди людей (второй фактор отвлекает сильно). Когда же один, сам с собой и над чем-то размышляю, о "предмете", меня ничто не отвлекает.
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...