Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Вот, что еще подумалось (простите за многоречивость):
1) почему 1 сентября? - потому что это лучшая возможность приобщить детей к чему-то доброму, обратить их внимание на то, что вокруг не все озабочены айфонами и поездками на моря, а еще и загибаются от рака, СПИДа и выживают в российских детдомах;
2) при чем тут школьники? - см. п. 1. При том, что в детях в школах нужно воспитывать и приучать их не только к сложению будущих зарплат и поиску своих выгод при устройстве на работу, но и к состраданию и сопереживанию.
3) почему учителя должны отказаться от цветов? - а почему я должен дарить цветы учителям?
Я понимаю, это традиция. Но, может, можно в традиции сделать паузу, тем более ради такого повода?
И учителя - "пострадавшие"? Ну .издец - простите меня за мой фр. Я искренне сопереживаю им.
Многие гражданско настроенные, скажут, что это обязанность гос-ва. Пусть оно и зажравшиеся чиновники и помогают. Я так не считаю. Когда меня просит помочь бабка-соседка с пенсией в 70 долл, я не отсылаю ее к государству. А беру и помогаю. Потому что это мое ЛИЧНОЕ дело. Или не помогаю, потому что я жмот черствый. Без заумных отсылок, кто и кому должен помочь.
Также, умный человек (раз он умный) как раз будет знать, что делать и как. А неравнодушный эту попытку сделает.
И вражда в таких вопросах тоже от эгоизма и скудоумия. От того, что именно это единодушие должно быть. Одно на всех. А не у каждого свой порыв, свое мнение.
Марк Блау, каждый решает для себя, кто должен быть главным благотворителем: государство, твой сосед или ты сам. Мне представляется, что это личный вопрос к самому себе, без отсылок ко всем прочим.
Благими дорогами вымощена дорога в ад. В наших странах это верно, как нигде больше.
А кто втемяшил нам в головы, что 1 сентября дети должны дарить цветы учителям? Что, вообще, нужно дарить кому-то цветы? А не сушеных тушканчиков, как в провинциальной Монголии?
Мне вот жалко... цветы.
И, вообще, я не хочу делать, как все, как мне говорят, я должен делать. Это не порыв души и сердца, это та же ненавистная обязаловка.
Однако, глубоко не вникая в тему, мне идея представляется не такой уж плохой. Даже замечательной. И в том, чтобы детям подать пример. Пример к состраданию и сопереживанию.
Но все дело в том, как она будет реализована.
ПС Еще что подумалось (после проведенного лета в простыми, душевными людьми): мы слишком (за)умными стали. Мы не торопимся подать копейку нищему, потому что "он же ее пропьет, да и не нищий это, это мафия"... Не торопимся соседу помочь - "ведь у них такая дорогая машина, живут они лучше, чем многие". Не торопимся, вообще, кому-то помогать - потому что, потому что...
Забывая, что подаем, помогаем и т.д. себе.
И хочется сказать "Бросайте добро в воду" - попробуйте помочь тем детям, а не покупайте цветы охапками. Выдайте в эфир флюиды доброго порыва. И, глядишь, добро это и сбудется. Не в идеале, как мы себе представляли, так для кого-то отдельно взятого.
Наталья Осокина, да, да, да. Вот вы себе, и своим мужчинам, плешь выедаете. Чтобы соответствовать чьим-то стандартам (вы понимаете, что такая формулировка - просто признание в собственной глупости, которой вы, кстати, мучаете еще ваших близких, а?-)
У меня и бывшая была такая, "стандартная". И маман отчасти (хотя с возрастом поутихла, поняла, что стандарты, как минимум, бывают разные). Оставь, грю, посуду, завтра помоешь. Нет, надо сегодня в 12 ночи из кожи вылезти и перемыть. Злясь на меня.
И так во всем.
Вот маман, когда климакс пришел, правда слезла с меня. Стала соглашаться, что надо и полениться, и пофилософствовать, и на звезды посмотреть. А не тарелки каждый день мыть и пристройку к дому делать.
Лидия Богданова, это какие-такие классики?-)
"Жизнь одна и надо ее прожить"... и тут же следом ода суете. Э, вернее, женской активности-)
Да, да, вы активные, более ответственные, заботливые и т.д. Все положительные эпитеты - вам.
Только вот нафига каждый день готовить кастрюлю борща и стремиться заработать все деньги в мире, мне непонятно. "Человеку достаточно куска хлеба и стакана чаю"... но только не женщине-)
Лидия Богданова, я просто решил не спорить в этот раз. С женщинами - тем более-)
Ведь вы - женщины, и этим правы вы-)))
Наталья Осокина, ну ладно, Вы победили. Пусть будет в моде. Как всегда-)
Лидия Богданова, была бы рядом с настоящим мужчиной настоящая женщина, ему бы всегда нашлось что делать (это я сам только что придумал-)
Женщины народец суетный, занятой всегда. А мужики - да, философы в небо глядящие, или на диване лежащие.
У меня вот хандра каждый сентябрь: отпуска закончились, ДР свой отпраздновал, женщины мои разъехались, и тоска накатила. Только вчера ходил в поля, ностальгировал. И, как Вы, Лидия, точно подметили (интуиция, что ли?), как раз с початой бутылкой коньяка и куском пармезана. Эх, хорошо было.
Вот думаю, может и сегодня в поля пойти. Как Вы думаете?
Наталья Осокина, просто в соотношении и пропорции с советскими временами и нынешними - не в моде. Как не в моде книжки читать.
Сегодня спорткомплексы, спортсекции и т.п. вытеснены гипермаркетами, клубами (и не спортивными) и т.п.
Также почти нет пропаганды здорового образа жизни. Какой она была в наше с вами время.
А Ваш, Наталья, случай частный и простите, очень поверхностный. У нас на стадионе, например, тоже бегают люди. Но в пропорции с теми, кто не бегает, их 1 к 1000.
И раньше занятия спортом были бесплатными или за символические взносы. Сегодня все эти "фитнесы и веллнесы", а также бассейны и т.д. стоят денег.
ПС Также, к примеру, сколько бил(г)бордов в своем городе с призывом заниматься спортом, а не пить пиво или взять кредит сегодня вы назовете? Сколько рекламных роликов с тем же? Сколько объявлений в газетах и журналах?
А сколько их было раньше?
Ну, в наши времена не в моде он (о, спорт!). В моде на кнопки нажимать и по клавиатуре стучать.
С заочным уважением к автору, но вот байка какая-то "не байская". А сухое перечисление сбытых вещей, как в инвентарном отчете-)
Чёйта это "наступила золотая осень"? У нас лично продолжается золотое лето истчо...
Советы женския какия-та. А вот что настоящим музчинам делать осенью?
Мария Никитина, если позволит автор: есть такое понятие как "национальный характер" и "национальные особенности". Немцы практичные и пунктуальные (хотя далеко не все), французы живут согласно их l'art de vivre (хотя француз сегодня "разбавлен" арабами из Магриба и негроидами), русские широкие, эмоциональные и много пьют (но, кон-но же, не все)...
С допусками и поправками, ног оно так и получается.
А статья про белАрусов, а не про русских. И обсуждать там именно русских - обсуждать частности, упуская всю картину.
ПС То, что автор не русский, видно и в его профиле. И в том, как он пишет про белорусов. А именно, со знанием дела.
Мария Никитина, про русских, про русских.
Но здесь вразумительный диалог вряд ли получится: начнутся те самые эмоцилонально-крайностные возмущения "Мы не такие - такие вы сами!"
А мы широкие, глубокие и самые великие.
Игорь Вадимов, согласен с тем, что однозначную оценку здесь не дашь. Но автор во многом прав. И я, например, это начал понимать только прожив здесь к-т время. На поверхности же, в гостях или общаясь с приезжими в РФ беларусами, этого не увидишь. (Здесь как с женщинами: одно дело встречаться с ней и другое жить к-т время. "две большие разницы").
А изучать беларусов, или еще кого у себя в гостях напоминает мне вопросы украинцам, приехавшим в РФ: ну как вам у нас, ну как вам было там?
да ни одна собака не скажет вам правды. Если хочет остаться и жить и работать нормально.
Игорь Вадимов, Вы, по всей видимости, знали тех, кто был в СССР (Вы ведь его упомянули). И в гостях у вас. Или у кого были Вы в гостях.
Так бывает.
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...