Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, оставьте личностное, смотрите в суть: вам же заметили, что не выслужился за войну - вы сделали вывод, что был честен, после чего в конце были звания и степени - значит что, по вашей логике, выслуживался?
Меня только этот момент вашей "логики" "улыбнул"-) (Насколько мы, когда нам надо, избирательны и пристрастны).
Игорь Вадимов, а вот здесь, по логике Еркина и вашей, раз получал ученые степени и "докторов наук", значит уже выслуживался и армия на таких уже не держалась.
ПС Как избирательна человеческая логика.
И даже она подвержена нашим эмоциям.
-)
Лидия Богданова, значит и я самый настоящий. Взгляд у меня тяжелый и неприятный-)
(Одна моя бывшая руководительница очень страдала именно от моего взгляда. Всякий раз на своих тренингах-брейнвошингах она отвлекалась от своих речей и произносила: "У вас такое лицо...".
А сделать придурковато-заинтересованное лицо крайне сложно, когда слышишь бред или наблюдаешь, как люди искренне валяют дурака).
Вот читаешь ваши, уважаемые дамы и господа, комментарии, с позволения сказать, 7 лет спустя и еще отчетливее ощущаешь то ли аромат блаженности, то ли глупости.
Тогда хотелось с чем-то соглашаться. Сегодня даже виду делать не хочется.
Белорус в ваших лицах не только памяркоунен, чистоплотен и скромен, но и просто дурак? Или все же многие уже поумнели и сами с собой тогдашними поспорили бы, а?
-)
Вот сейчас, Миша, время само расставило точки и запятые: такой "патриотизм" в стране, в связи с "тунеядским" налогом, упавшими зарплатами и несменяемостью власти и политики, что Вам бы ныне поспрашивать у белорусов, как они любят своего Батьку и государство.
А в ретроспективе, патриотизм не только последнее прибежище негодяя, но и первый признак глупца. Глупца, который еще не прозрел.
Лидия Богданова, если пристально, то пиши пропало: либо за двойку снова ругать будут, либо голову на лесопилке отпилят, незнамо за что-)
Вот если она украдкой поглядывает, при этом демонстрируя ему, какая она фифа, то ... тоже пиши пропало: воображение унесет его в райские кущи неземных блаженств.
Они стоят друг друга-)
Но женщины все же больше личностны и менее деловиты.
ПС Как-то к нам в отдел сбыта приехал один довольно импозантный мужчина, но с суровым, тяжелым взглядом. И его отпускала наша Танечка, а именно Татьяна Анатольевна 45 лет (что не делало ее меньше женщиной), напротив которой он вынужден был сидеть около часа, пока ему все важные-преважные бумажки подпишут. (У нас ведь, знаете, как: чтобы купить какие три ручки для канцелярии или там пять кранов в умывальник заводской столовой, нужно десять накладных оформить и пятнадцать подписей собрать, час ждать). И видно по этой причине с каждой минутой он мрачнел все больше. А может, о чем-то своем думал. А может, у него жена умерла или собака заболела. Кто знает?
Но Танечка наша, после того, как он ушел, не меньше часа разорялась - поносила его на чем свет стоит: "Он такой неприятный, у него такой взгляд, как у маньяка, или как у того, у кого дурной глаз, что мне до сих пор не по себе, не по себе... такой неприятный мужик! Такой неприятный!"
А ему всего-то нужно было улыбнуться и проявить к ней свой мужской интерес.
У автора, видно, богатый опыт поездок в Таиланд-)))
Америк, Миша, ты не открыл. Ясен пень, что все от инстинктов: мужчины реагируют на взгляд глаза-в газа как на вызов (хотя это именно русская интерпретация "чего уставился? может, тебе дать в морду? может, ты голубой?" - в нелюбимых россиянами Европах поспокойнее к этому относятся, там разве что арабы или турки бычиться начинают), женщины начинают думать, что их желают, или у них что-то не так с прической-)
Кстати, с женщинами забавно получается: если ей старше 13 и меньше 60, то первая мысль от пристального взгляда у нее ес-нно "Он меня раздевает взглядом, он озабоченный, он маньяк, а он ничего)... только сексуальный контекст, хотя дамы его будут отрицать-)
Лично я с возрастом стал смотреть спокойнее, и на всех: хоть в глаза, хоть ниже. Спокойный, без открытого вызова взгляд может успокоить и мужика, и женщину, и даже трансвестита. Так как в нем нет сексуальных подоплек.
Знаете, как смотрят дети или старики: мудро-мудро так-)))
"Родными языками Георгия Ивановича Гурджиева были греческий, армянский, турецкий и русский, потом прибавился с десяток других, включая китайский, тибетский, таджикский, французский, немецкий, английский…" - все, дальше читать этот мистический делирий перестал.
Все-равно что заявить "моими матерями были: Таня, Зина, Галя, Валя"... Вам знакомо такое понятие, как "материнский язык"? "Родной язык"?
А "второй, третий язык"?
Любой грамотный и профессионально занимающийся лингвистикой специалист скажет, что практически невозможно знать на уровне носителя языка даже два (два, Карл!!!) иностранных языка. А уж три и более - вообще экстрасенсорный курьез-)
Плебс любит чудеса. Плебс их получает.
Да, и Гурджиев случайно по воздуху заодно не летал?
Что касается подвигов, героизма и разного рода аварий и катастроф, "благодаря" которым нужны герои и и подвижники, Россия, а раньше СССР, - страна разгильдяев, очковтирательства и закрытой на десятилетия правды.
Вспоминаю в этой связи "Курск", о гибели которого мы не знали, и не знаем, всей правды (в мирное время, напомню, был "подвиг" с десятками погибших).
Как в имперском духе воспитанных японцев 15 -20 вв., схоже и в России-матушке, нужно было умереть, то за царя, то за державу, то за Сталина. И самое гнусное, что за многими смертями стоит не "вынужденная, непреодолимая необходимость", а халатность, презрение к своей и чужим жизням, ложь.
В отличие от Европ и Америк, где, как например, и в израильской армии - "солдат, ты должен сделать в твоих силах, чтобы остаться в живых", у нас все наоборот: мы до сих пор презираем тех, кто не готов рисковать, даже по самому безрассудному поводу. (Да, а чего держаться за такую тяжелую жизнь - порой лучше сдохнуть и обеспечить свои семьи медалькой, грамотой, квартирой).
Эти героизм и мученичество, часто высосанные из пальца, ради поднятия духа и воспитания новых жертвенных агнцов, нужны элите страны, нужны обывателям. Чтобы первые могли вести войны и скрывать трагические ошибки, вторые спать спокойно, когда рядом с ними начинается новый Афган. Чтобы уже завтра, в очередной раз, "прозреть": как, это было не героизмом, а политической авантюрой?
"Госкомиссия сделала вывод, что к гибели лодки привела цепь трагических совпадений"...
Когда-то у нас в части расследовали трагическую и глупую гибель одного рядового и ранение другого. Приезжали из "центра" следователи, вели расследование... между делом выпивая и закусывая.
Чтобы через неделю заключить: трагическое стечение обстоятельств, дело закрыть за отсутствием состава преступления.
А я ехал в соседней машине и видел, как были нарушены правила перевозки людей, как произошла авария, как потом подделывали бумаги, чтобы не было "состава преступления".
Никто не виноват. Никто не забыт. Слава героям.
И еще: если вы сравните статистику таких катастроф в США и Европе (например, в Норвегии), вы увидите, что наши данные в открытом доступе (читайте, уже приукрашенные) в разы выше.
Люди - ничто, техника - все.
Индия - страна великая "киношная" держава.
Да и автомобилей там производится столько на одну страну, сколько мы себе просто не представляем.
"Чем полезен спорт"???...
А чем полезно есть, спать, заниматься сексом?
Общая, по американскому образцу, примитивизация довольно понятных вещей, когда задаются вот такие вопросы, огорчает.
Как чистить зубы зубной щеткой, как открыть банку консервов с подробной инструкцией, как правильно спать на подушке...
Мрак и жуть.
"Газированные напитки — бич современности: они сладкие, утоляют жажду и выпускаются в большом многообразии вкусов." - вот так вывод. Сладкий, утоляющий жажду, с большим разнообразием вкусов "бич современности"-)))
Но это, безусловно, не отменяет полезных свойств таких напитков. Увы, полезных только в качестве чистящих средств-)
(Именно для этих целей некоторые из них и создавались. Но дурное человечество, как капризный ребенок, поторопилось засунуть себе в рот такое чистящее средство вместо того, чтобы почистить им унитаз или раковину. И ему, конечно же, понравилось. Вот теперь пусть и давится-)
Наталья Осокина, в таком случае, идите-ка к принцам...
Игорь Вадимов, -)
Надеюсь мы повеселили здешних барышень-)))
Игорь Вадимов, на вашем примере вижу, что быть в возрасте - не значит быть в уме. Своем или даже чужом-)
Да, никто не идеален. Но упорствовать в своей глупости с такой настойчивость, как у вас, могут не все.
У вас тоже талант: талант садиться в лужу, при этом с невозмутимым видом заявляя, что куда хотел, туда и сел. Да и не лужа это вовсе, а кресло-качалка-)))
Такому упрямцу объясняй, не объясняй - как об стену горох. Не нос кривой, так уши торчат.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!