Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Осокина, ... и сверху автора...
Надо, как в Индии (кое-где до сих пор): "партнер" умер - "партнершу" на костер вместе с ним.
Вот так будет правильно.
"Заполните пустоту"... заполните! Каким-нибудь мусором, как это бывает у %90 хомикусов сапиенсов.
Попробуйте пофильтровать, сколько говна вы пропускаете через свой мозг. А некоторые еще советуют его и запоминать.
Для разумной, полноценной жизни (а не материального хомячанья) мне нужны %10. Да и не тех, которыми мне предлагают заполнять пустоту.
Так "партнера" или "близкого человека" и "огромная потеря"?
Совсем Вас, Роман, испортила западная цивилизация-)
Вопросы напомнили пьесу Чехова "Медведь". Там главная героиня тоже носила траур и не собиралась "заниматься сексом" с другими партнерами. И потом, траур был ей очень к лицу-)
Пока у нее не начали глаза открываться на то, что "партнер" изменял ей, и вообще, молодой еще бабе нужен следующий "партнер"-)
А что делать? А руки Вам на что даны? Последуйте примеру Диогена из бочки. Только не делайте это на городской площади-)
И вообще, что "партнер" умер и жизнь закончилась? Знакомьтесь, совокупляейтесь, плодитесь. Поймите в свои сто лет в обед, что все это лишь морально-нравственные установки в вашей голове, за которые вы держитесь, как за мамин передник.
Статья напомнила калькированный перевод с американского. Пластмассовая жуть какая-то...
Наталья Осокина, молодежь молодежи рознь-)
Наша молодежь смотрит почти исключительно голливудский pulp. Ностальгии я, например, не вижу. (Хотя здесь и молодые люди тоже разные).
Да и чтобы ностальгировать, нужно в то время пожить. А тот, кто жил и помнит - какая это молодежь? Это уже не ностальгия, а иллюзия.
Думаю, нет, уверен на все 99%, что "наши мультики лучшие" - в бОльшей степени именно по причине того, что мы выросли на них. А вовсе не потому что они дей-но лучшие или какие-то особо добрые. Хотя в них больше апелляций к добрым делам и поступкам - несомненно. Но это не главное.
Я вот когда-то проанализировал литературу, которую мы так любили и до сих пор приводим как пример "настоящей литературы":
1) Дюма с их мушкетерами и разными дамами: 4 афериста-интригана-преступника убивают представителей закона, соблазняют чужих жен, строях козни на госуровне... Но для нас они были героями, в том числе для подражания.
2) Д.Лондон - рассказы об авантюристах-золотодобытчиках, преступниках и благородных корыстолюбцах (которые, кон-но, крайне симпатичны и обаятельны).
3) Жюль Верн - те же симпатичные авантюристы, которые нарушают закон.
Если вдуматься, то наши кумиры не такие и добрые.
Просто они НАШИ, часть нашего детства и юности. Отсюда мы и любим НАШИХ. Пускай и преступников, даже злодеев. Ведь злодеи они в отношении какой Америки. А для нас они герои-)
И отсюда, молодые люди, которых я наблюдаю, собирающие разных там бэтменов, спайдерменов и тех, кто в сумерках", будут вспоминать после 40-50 именно этих героев. "А помнишь?!..."
Не так все однозначно, насчет доброго и лучшего.
Никита Рязанский, думаю, как бы я не написал, вы обязательно найдете за что уцепиться, комментируя именно мои комментарии, а не статьи -)
Даже если я предположу, что ваша матушка родила вас нормальным мальчиком, а не конченным, закомплексованным троллем, вы, не думая, кинетесь в бой, чтобы это опровергнуть.
Наталья Осокина, а ведь и правда: заяц постоянно унижает волка. И всем весело.
Какое здесь отличие от диснеевских мультов?
Только то, что мы выросли на них. Вот отсюда они и "лучше".
"Карслон" - не наша, а шведская история. "Винни-Пух", "Маугли" - английская. Хотя "режиссура", адаптация, да, наши. И все же...
Есть некоторая иллюзия, что наши мульты (фильмы, книги) обязательно добрее и лучше.
Просто они наши, нам понятнее-)
И не поспоришь-)
Сегодняшние мультфильмы, как и фильмы, вкладывают в голову несколько иное, чем те, из прошлого: эгоизм, цинизм, ошметки крови и оторванные бошки... и побольше экшена.
Хотя есть ведь "Бэмби", что-то там еще...
Те мульты и фильмы дей-но призывали быть добрее, справедливее, честнее. Что, увы, как-то не очень пригодилось нам, выросших на тех фильмах.
Нынешний век - век утраченной невинности.
Есть такой вопрос-)
Из личного:
1) хозяин моей первой квартиры (дома) был только рад, когда я ему предложил сделать ремонт (олифили, красили, белили, клеили обои и т.д.). Вряд ли владелец откажется от легкого ремонта, если квартира старенькая.
2) последующие съемные квартиры выбирал уже в нормальном состоянии, пригодном для жилья. Интерьер обустраивал на свой вкус, на стены вешал свои картины, мебель переставлял по своем усмотрению и придерживался здорового минимализма.
3) выбирал адекватных хозяев, понимающих, что это не только они меня осчастливливают, но и я им нужен-).
Вывод: делать солидный ремонт(ы) в съемных квартирах не вижу особого смысла, ведь при наших же реалиях ваш хозяин может вас попросить уже завтра освободить квартиру. А уже если вы и ремонт за свой счет ему забабахаете, то вы его еще и искушать будете-)))
Игорь Вадимов, я очень ценю, правда, и отношусь с не меньшим трепетом к подобным воспоминаниям. Все это дорогу каждому из нас. И здесь мы похожи.
И будучи в Хатыни я также думал и оплакивал тех, кто погиб...
Про остальное, не вижу повода для спора.
"Кто жег, кто убивал" - мы с Вами точно не знаем. Мы знаем офверсии (тем более, что есть версия и про украинских полицаев, и про карателей).
Зная, сколько перевранной правды было, и о ВОВ, в том числе, я утверждать с уверенностью прямого очевидца ничего не буду.
Есть Миф, есть Память, есть Общий Памятник. Пускай Будут.
Игорь Вадимов, "воспоминания отца-мальчонки, который отдыхал в Беларуси", "который уехал в другое место" и т.д. - но его потомок, даже не сам отец, который свидетелем не был, уехал и т.д., знает лучше всех-))) Потрясающие свидетельства-)))
Вот я и говорю, что обсуждать нечего.
И спорить, и кричать мы будем совсем не о том, о чем заметил, вроде бы предметно и аргументированно, оппонент. А какая разница?!
-)
Игорь Вадимов, стоит упомянуть, что и сами партизаны убивали за подозрение в "сочувствии к немцам".
Там много всего было...
Война ужасна. Безусловно вечная память всем погибшим.
Есть разная информация насчет Хатыни: что сожгли ее украинские полицаи, а не немецкие каратели, например.
И много было и пропаганды и спекуляций на эту тему. И много будет.
Когда потомки пишут сочинения, переписывая якобы из достоверных источников, а все остальные должны непременно поверить и определенным образом проникнуться, это без меня.
Никита Рязанский, про тараканов я больше Ваших имел в виду.
Я постарался быть к Вам снисходительнее, терпимеее. Но Вы не поняли: ни про свой мусор, ни про живность в своей голове.
Игорь Вадимов, вот где вы дей-но свободно можете ходить и днем, и ночью, и не бояться, это в Белоруссии (при всей своей критичности, надо отдать должное: здесь безопасно, как во времена СССР).
Бабло - простите, за невысоту слога, - побеждает все: на самом деле, хоть русские, хоть американцы нефть добывают. Там деньги большие (2-4 тыс. за 2 нед. вахту). У янки 5-10. Отсюда простая жадность берут верх и над экологией, и даже над собственным здоровьем.
И народ там больше хищный. Им нет большого дела до к-т там окружающей среды.
А уже тем, кто над ними: вид сделают, голову пеплом посыпят и дальше пойдут гадить. Отсюда - много лицемерия.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!