Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, еще раз: я вовсе не стремился Вас задеть, поверьте-) (такие все чувствительные - прямо пубертатные девочки-)
Но просто задумайтесь: Вы часто ностальагируете по СССР, любите Россию и поддерживаете ее нынешнюю политику, но живете-то в США. И любите "благоуханные сады Алабамщины"-)... А я Вам предметно заметил, что такая любовь выгодна: телом жить там, а сердцем любить "здесь".
Нам бы научиться быть не только патриотично предвзятыми, а логично зрячими.
Такой вот русский спор тела с душой-)
Сергей Дмитриев, я за модой не гонюсь. И стихам предпочитаю прозу-)
Я Вас вовсе не осуждаю (мне, как раз, понятен вас космополитизм).
"Загнивающая Алабама" - это ирония (кон-но, она не загнивающая).
Но, согласитесь, любить потрепанную родину милее из чужих окон, чем там жить.
"Бирмингем с прогородами просто садок-оранжерея для проживания человеков. Особенно чаруют пригороды, как пример рассредоточения мегаполиса. Есть же таблетки от избытка жёлчи и изжоги." - вот и я том же. Материальное предпочтение Вашими устами. Телом - там (в садах), душой здесь, на заросшем бурьяном поле.
Жаль, что нет таблеток "для ума". Кое-кому они бы пригодились-)
Анфиса Селезнева, 70 лет, во главе угла, у нас были далеко не матценности. И, да, кое-что было далеко не плохо. Прежде всего, потому что наши детство и юность выпали на то, нематериальное время.
Вопрос: отчего же мы так стремились жить "поматериальнее", пожирнее, как на Западе, чем жили?
Отчего наш визави Сергей Дмитриев пишет о своей любви к СССР и России из "загнивающей" Алабамы?
Отчего у сегодняшних патриотов в Думе и обеих Палатах, так горячо любящих свою Родину и призывающих нас - вас - жить и работать там, дети и внуки в Лондонах, Нью-Йорках, Амстердамах, также как и счета их, отпуска и прочее там же?
Сергей Дмитриев, "благородного советского коллективизма"-)
Вы бы еще сказали, породистого и возвышенного-)
И посмотрел бы я на вас, товарищи, если бы у вас появилась возможность настоящего доступа к этим матценностям. Часто презирают то, чего никогда не имели. И другое дело, если имели, но имеют мнение.
Это похоже на фальшивое мужское целомудрие, когда никто, кроме жены, не дает (простите за прсототу образа-)
У нас (в Белоруссии) в этом отношении все, как при Союзе: можно даже не смотреть документы - как в аптеке, здесь вас не обманут-) (Отсталое мышление, знаете ли, обманывать, ну очень нехорошо-)))
Лично я просто покупаю корм (еще можно какие старые вещи привезти - они всегда приходятся в качестве утеплителя зимой).
Правда, первый раз купил корм 5 баков за кило ("дайте самый лучший), 3 кг. А когда посчитал... посмеялся над своей невольной щедростью-)
Делать бизнес на несчастье - животных, людей ли... я бы бил морду, чесслово...
Юрий Лаптев, есть такое...
Но во-1-х, любой настоящий профессионал-психоаналитик Вам скажет, что очень много погрешностей будет в таком портрете. Такой вот парадокс (думаю, как профессионал своего дела, чем бы оно ни было, Вы знаете: что чем лучше что-то знаешь, тем меньше уверен в безупречности своих суждений и выводов - в абсолюте результата. Как вариант).
Во-2-х, есть настроения, разные этапы развития личности, взлеты и упадок и т.д.
Судить по 200-300 статьямо человеке... Вы бы согласились с суждениям, например, о запоях своего сына, которые бы рисовали его портрет, как асоциального, агрессивного алкоголика и точка? Или у Вашего сына была бы другая сторона, третья, двадцать третья? О себе самом, когда о Вас судили бы люди, которые Вас видели бы только в определенных позах, в определенные дни - или вы все же шире, больше?-)
Это я к тому, что статьи и писательство, как и музыка или живопись могут лишь отражать один, или несколько из фацетов личности. Могут быть терапией. Могут болезнь. А в реальной жизни Мазохи или де Сады бывают не только извращенцами-)))
Я боюсь таких вот профессионалов. Они во многом ошибаются, порой точечно во что-то попадая, что-то угадывая.
А вот их последовали уже из таких вот "алкоголиков" потом клеят ярлык.
Понимаете, о чем я?
Жаль, что в Вашей философии плох всякий, у кого иное мнение, другой комментарий. "В разведку не пошел бы" - это очень ограниченная философия, простите.
И потом, какие сами "разведчики", можно с ними пойти в разведку - это большой вопрос. Жизнь показывает, что самые правильные на словах, на деле пустышками оказываются. Такова вот практика.
Узко мыслите.
А в разведку с глупцами лучше не идти. А не с теми, кто понимает Вашу и свою заодно истинную природу.
Лариса Шевкун, я люблю эгоцентризм и узость зрения наших уважаемы комментаторов-)
"У нас в США" - не = "у нас в Перми"...
Да и в США, в каком red-neck-nigga захолустье поцарапает - heck найдешь, кто компенсирует.
Наталья Осокина, возможно. Кон-но, есть и такие, и те, кто дей-но предпочитает велосипед машине. Но таких все же мало (мы не в Голландии, еще-).
Но большинство людей, т.н. средний класс и те, что под ним, машину хотят, к машине стремятся, на остальных часто плюют (у нас все тротуары и газоны заставлены машинами, а паркинги пустуют: белорусы прижимисты, платить не хотят).
То же и с жильем - разве нет?: в генах купить свою квартирку, а не жить на съемном до седых волос.
Но идея мне крайне нравится: в съемном жилье есть свое удобство. А в собственном свое неудобство.
И мне (раз уж Вы ко мне обращаетесь), как раз этот принцип близок и понятен: я снимал жилье 14 лет, пожил в разных странах, а позже уголках города, где я сейчас, в последние годы именно получаю удовольствие от того, что можно менять места обитания.
Но это работает только у людей с определенным доходом (как, например, у айтишников, с которыми я последнее время работаю: деньги есть - они и живут то там, то сям, то в отпуск едут в разные страны).
А вот при среднем доходе, скажем, как по России тыс. на 30, или при низком, как в Беларуси, долл. на 300, сильно не разгуляешься.
Отсюда, наверное, и в кредиты залазим, авто покупаем, потом выплачиваем-) Такая вот славянская логика.
Наталья Осокина, "Таиланды" - это образно. Не обязательно Таиланды, и не обязательно заявлять об этом.
Ведь это не comme il faut. Зависть и ревность. Или плохая наблюдательность.
Речь о стремлении иметь больше и больше, чтобы "не хуже, чем у людей". Для кого-то это Таиланды, для кого-то новый айфон, для кого-то дети за границей, в комфорте...
И машину очень многие приобретают не из прямой необходимости (хотя есть и такие, кон-но). А потому что 1) так делают все успешные люди 2) есть на то средства. И часто именно плевать на всех.
Ведь дей-но это так по-нашему: если у иностранца 10 тыс., он купить машину за 5. Если у нашего 10, он купит за 15. Залезет в долги, но покажет, как он крут-)
А по 2-й вашей части, есть обстоятельства, в которых вы вынуждены жить. Круг общения и реальность не формируют. Хотя их можно выбирать и корректировать.
Но тюрьму не поменяешь на свободу - менталитет нынешних людей, устремленных к успеху и сверхпотреблению тоже. Остается только "формировать себя"-)
Таисия Эверстова, ДанкИ очень выгодны тем слепым, кому они освещают дорогу своими сердцами. Толпе этого и надо: Матросовы, Сахаровы, Крысоловы и ДанкИ. Они сначала их осмеют, потом до них дойдет, потом настроение снова поменяется и из кумиров они таких низвергнут до уровня грязи. Это уже природа общечеловеческая, не только русская или французская.
Русские Вам, Таисия, понятным образом ближе и понятнее. Они из вашего клана - вы знаете, чего от них ждать. И, полагаю, Вы еще плохо знакомы с европейским менталитетом - кланом чужим, незнакомым. Отсюда понятное недоверие.
И еще немаловажный момент: большинство будет поддерживать Данко и самопожерствование ЧЬЕ-ТО, в свою пользу. Но сами жертвовать - быть ДанкАМИ не здесь, на бумаге - торопиться не будут.
Это тоже русский менталитет, который так понятен и нежен для тех, кто извлекает из него пользу для себя.
Вы просто задайтесь вопросами: вы готовы жертвовать своими сыновьями (Афган, Чечня и дальше, что будет), своим мужем, собой...
Готовы многие здесь праведники пожертвовать хотя бы собственным диванным комфортом, пошевелить пальцем ради Вас, ради своего соседа...
Черта с два.
И отсюда, Лаптевы или Резапкины будут быть себя кулаками в грудь, предавая анафеме тех, кто говорит о чем-то другом, при этом в числе саможертвующих вряд ли окажутся. Здесь, простите глупость и лицемерие (или, скажем, незнание своей же природы).
Долгий разговор... и, простите, на разных уровнях.
Я еще здесь сам с собой - умным человеком - погутарю, можно (здешние обитатели знают, что я немного не в себе - простят-)?
Примечательна и замечательна трепетная любовь многих к разного рода хламу, имуществу. К авто ли или к своей норке - квартире. Некоторым такая любовь и разум застилает - они готовы глаза выцарапать за свою машинку, которую сами на газоне припарковали, или за свою норку близкого сожрать, свое не уступить-)
При этом, счастливые несчастные, не понимают, насколько захламлена их жизнь этим добром, и сколько пользы и сколько урона они получают в вечной гонке потреблять больше, больше и больше.
Машина - благо. Большая машина - бОльшее благо. Две больших машины - ваще счастье!
Квартира - хорошо. Две - еще лучше! А лучше вилла на Лазурном берегу, или, на худой конец, в Гаграх или Подмосковье.
Еще не видел ни одного индивида, который был бы готов, по конфуцианскому принципу, свои желания преуменьшать, упрощая свою жизнь и живя в гармонии со своими потребностями, а не преувеличивать их.
Аки клещи, которые сосут, сосут, раздуваются до размеров шара, а потом лопаются от своего же счастья.
При этом в полной уверенности, что недополучили или чувствуют себя искренне несчастными от того, что не могут позволить себе отдых в "даже" Таиланде и кушать красную рыбу каждый день-)
Слезы льют над мелким жемчугом, полагая, что это пустые щи-))))
Анна Абакумова, скажите спасибо, что не по голове вашей неумной не дали (уж не обижайтесь, пож, я по-отечески и почти любя). А ведь желание с такими возникает почти непреодолимое, т.к. хамство и быдловатость у таких на лице написаны-)...
"Честно, негде было поставить"... "Два шага обойти"...
Вам на паркинге зеркало отломали или на газоне, тротуаре под окнами?
В каждом районе есть паркинги или просто пустыри, утыканные машинами, которые не мешают нормальным людям. Но ведь туда идти далеко, метров 200-300. Проще прямо перед подъездом ставить.
Народец в этом отношении, конечно, и тупой и быдло - уж простите за прямой русский язык. Нормальные просьбы не понимают, общаться культурно не умеют. "Аргументы" - "А куда мне ставить, у нас негде парковаться!".
Пешком ходи, человеком оставайся...
Но ведь каждая жопа торопится усесться побыстрее в персональный автомобиль. Потому что у все авто - и я хочу!
Глупость человеческая, кон-но, пронизывает все человеческое бытие. И иногда доходит до апогея, незаметно для ее носителя.
Один человек, как правило, макс - двое ездят в пятиместной машинке (это расход какой, и "ум" водителя, кон-но-) И желательно не на отечественном "ведре", а на каком крузере-полуавтобусе.
Расход топлива, масла, техремонт и обслуживание - на все ведь надо заработать и оплатить. Пешком ходить, или на велосипеде, для здоровья - пусть лохи ходят (на самом деле, не доросли).
У меня у знакомого два крузака. На обслуживание и топливо уходит до тыс. уе. Ну, а если резинка-прокладка какая полетит - все 2.
"Зачем, грю, тебе это счастье". "Ну, за город там ездить..." Короче, сам не знает.
Зато крут чел.
Да, люди паркуются, "где можно". А чаще, где нельзя.
У нас все тротуары машинами заставлены. То есть ты идешь по дороге, по которой едут те же машины, потому что и на тротуарах стоят они же.
Многие водители хамоваты и нагловаты. Ты ему: "Будьте добры не ставить машину на тротуаре перед подъездом". А он тебе с ноги в челюсть: "А куда мне ставить, нах?!"
При этом, платная парковка популярностью у многих не пользуется - там ведь платить надо, и еще не прямо под окнами его железный друг, а идти до него метров 200-300 понадобится.
А что делать, если поцарапали? Ставить на стоянку, парковку. Делать выводы, в чем не прав. Потому как некоторых водителей культурой и просьбами не перевоспитаешь - будут ставить, где ставили.
Или обращаться в ДАИ (или как там сейчас это называется). Чтобы дворы от этого железа расчищали.
Юрий Лаптев,благодарю за честный отзыв.
1) Мои вопросы и констатации здесь - не значит, что такова и моя жизненная позиция. Мы не на исповеди.
2) опыт показывает, что самые положительные персонажи на словах, на деле как раз оказываются плохими "разведчиками". И когда приходится самим реально идти в разведку, или отправлять туда своих сыновей, то картина рисуется совсем другими красками.
Пока все здесь только болтают, стараясь показать свою лучшую сторону. На словах.
3) Вы в своем комментарии также продемонстрировали именно эту философию умирания и смерти (прошу не принимать мою констатацию за нападки: оценок плохо и хорошо я не даю).
Увы, но часто в нашем окружении пойти в разведку гораздо важнее, чем туда не пойти. И неважно, что разведка может быть самоубийством или ненужной. Ставить под сомнение наш героизм и стремление умирать не принято.
Мне гораздо ближе и понятнее прописанное в уставе израильской армии (примерно): боец, если тебя взяли в плен, ты должен применить все свои знание, умения и навыки, чтобы остаться живым.
Наши история и опыт показывают, что нам "милее" умереть.
В хоккей ведь не играет только трус, в разведку не идет только предатель. А не тот, кто, на самом деле, может спасать вашу жизнь, а разведка может быть глупой, ненужной, самоубийственной.
Галина Резапкина, аргументы я привел выше. Я всегда аргументирую свои мысли.
И прошу не рассматривать мои рассуждения как выпад против Вас лично.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!