Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, а вы обратитесь к нашим, по мнению некоторых, предкам приматам: самки шимпанзе крутят красной попой перед доминантными самцами, поглаживают себя и призывно постанывают. Чем вам не стриптиз?-)
Но женщин я, кон-но, имел в виду, уже больше в человеческом виде (каких-нибудь неандертальцев, которые перед понравившимся самцом по своему игриво скидывали шкуру мамонта).
По второй вашей части... очень отвлеченно от темы даже в комментариях, и личностно. Об чем спор? Об том, что есть некоторая замшелость в мозгах, неумение работать на западный манер, радоваться тому же стриптизу, быть современными и продвинутыми... все есть. И у вас, и у меня. И не всегда это плохо.
ПС А гражданин Беларуси я лишь по паспорту, да и то стал им в 2016 г. И вот тут как раз у меня нет уже той белоруской "памяркоунасцы", трусости и "хатоскраевости".
Хотя когда-то я даже статейку тиснул "Становлюсь белорусом". Незаметно налазит все это.
И важно уметь увидеть, быть самокритичным. Что иногда получается, иногда нет...
Спасибо, что наконец спокойно и в рамках восприняли мой комментарий. Надеюсь, что не в первый и последний раз-)
Игорь Вадимов, у вас есть серьезный недостаток (говорю повторно, и притом дружелюбно): вы часто сами задеваете собеседников, а потом принимаете роль оскорбленной вежливости и воспитанности, недоумевая, отчего вас в ответ якобы оскорбляют.
Обратите на это внимание, пожалуйста.
Что до "почему плохо быть советским" - не "плохо", а просто "быть", "есть". Есть там и хорошее, и плохое, и субъективное, и разное.
Но один из очевидных недостатков в том, что "советские" - то есть, мы с вами, в определенной степени, по-прежнему подвержены своим советским парадигмам мышления и суждения. Заскорузлости и отсталости. "Застрялости в СССР, когда мы были самой сильной (2-й по счету) державой" и т.д.
А что до "секса не было", то, на мой взгляд, это совсем не плохо. Поменьше бы этой животной страсти и сегодня. % на 90.
Игорь Вадимов, думаю, что это не она дура, а вы ... недопоняли.
"Секс" в понимании ваших мам и сестер было "публичная демонстрация полового акта, разврат, порнография".
"Дура" была права. Такого секса у нас не было.
Игорь Вадимов, да все мы, в глубине души...
И чем яростнее мы это будем отрицать, тем больше будем такими-)
Игорь Вадимов, вы, с вашим опыт жизни в СССР, должны знать, что фраза "в СССР секса нет" вырвана из контекста, и изначально имелось в виду то несколько другое.
Наталья Осокина, не буду.
Я тоже иногда напрягаюсь-)
Только часто я понимаю, причины напряга-)
Наталья Осокина, наверное я-)
Отсюда и написал: вы - напрягальщики (перевожу: напрягаете нас-)
Игорь Вадимов, самопроекция. Так устроен человек, Игорь Вадимов, что он все проецирует на себя, преломляет через себя и через себя же выпускает.
А то, что в СССР не было стриптиза, я не считаю таким уж большим упущением.
Игорь Вадимов, зато не в кепке-)
Наталья Осокина, так вы, женщины, и есть главные "напрягальщики" от чужих мнений-)
Вы же все ориентируетесь на внешнюю среду: моду, "чтобы, как у людей было", опять-таки лидерами и бизнеледяМИ быть стремитесь-)
Игорь Вадимов, вы - тот самый образчик "советских людей". При том.
-)
Игорь Вадимов, не обперлитесь на радостях смотрите-)
Стриптиз появился тогда, когда появилась первая женщина. Которая захотела понравиться мужчине.
Все женщины хоть какие-то стриптезеры. Просто не все делают это публично.
Наталья Осокина, дело в том, что все мы, в той или иной степени, подвержены "порокам" социума. И если М или Ж незрелые, то они начинают напрягаться от того, что думают о них вокруг. Друзья, родные, коллеги... мало помалу но эффект будет.
И копнуть глубже, у каждого у нас в голове есть те самые стереотипы, которые нужно постоянно преодолевать. И иногда, просто устаешь это делать-)
Наталья Осокина, согласен, многие, особенно с детьми, зарабатывают из необходимости. Часто вовсе не соревнуясь и не гнушаясь той работы, которую мужчина (гордый самец-) делать не станет-)
"Человеков" - в зависимости от того, что вы сами имеете в виду.
Иной раз именно человека в вас видишь, но вы хотите, чтобы видели в вас женщину. Замечаешь женщину, вы требуете "человеков"-)
Знаете, у меня был romance с "женщиной и человеком". Он была лидер, вообще, сильная женщина. А я бы... умный мужчина, который позволял ей быть сильной женщиной (ну, чтобы тарелки не летали у двух сильных-)
И нам было комфортно на такие ролях. Но вот людям вокруг было некомфортно-) Потому что у них сильный мужчина сверху, а слабая женщина снизу должны быть-)))
А на деле, да какая разница-))))
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!