Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Даже если завтра ученые обнаружат, что фольга вызывает рак и т.п. (как когда-то свинцовая посуда вызывала отравление и даже смерть), то 1) производители фольги сделаю все, чтобы не дать этой инфе переубедить потребителя 2) потребитель сам будет еще долгое время делать так, как привык.
Игорь Вадимов, просто вы мимо смотрите:
"Не, на местах-то всё в порядке: уголь копают, бревна тягают и рыбу потрошат по резюме. А вот пальчиком по клаве стучать — реально тяжелый труд, его можно только проверенному человеку доверить, своему. Ибо по каждому стуку пальчика — кому-то денежка в кармашек прыгнет. Стук — прыг, стук — прыг! Меня всегда интересовало, зачем этот балласт высшему руководству компаний?"
И где вы увидали, что "дояркой или комбайнером легче"? Я просто заметил, что мнение, когда офисным работникам легко - они ничего не делают, часто ошибочное.
Я вам что-то прояснил?
На самом деле, балласта везде хватает - и в офисах, и в поле.
Хотел вот, что сказать: есть опыт работы на заводе, в офисе, частником (и садовником работал, и канавы чистил)... Так вот, популярное заблуждение, что в офисе только "пальчиками по клаве стучат". Это для непосвященных.
Уровень стресса запредельный. Ответственность часто тоже. И потом, не усидите вы долго, просто "стуча пальчиками", если не выдаете каждый месяц результат на гора: "где продажи, где клиенты, где новые контракты" не всякий молотобоец выдержит-)))
Кстати, тест на зрелость, опытность и просто ум: тот, кто искренне считает, что вкалывает только он один, остальные ничего не делают и им легко, как правило просто не понимает, насколько "стучать пальчиками" не легко бывает. Есть та кое.
Т.н. профессиональное выгорание и нервные срывы высоки именно среди офисных работников, а не комбайнеров или доярок.
Кстати, т.н. "балластом" будут ведь и ваши дети. И им придется глазами хлопать и к управляющим бегать. Неопытность не есть "балласт".
Все мы были "балластом". И еще во многом будем.
А в данном случае балласт (и без кавычек) с такими рассуждениями уважаемы автор. Не понимаю, но мнение имею-)))
Как только включаешь голову, обнаруживает десяток демотиваторов. И, одновременно, мотиваций не быть манипулированным чьими-то там мотивациями.
Вокруг очень много "собак Павлова" и почти не осталось свободных людей, которые делать не то, что хотят другие, а то, что хотят они сами.
Воевать на верблюдах, слонах, лошадях...
Прозревать я начал годам к 30. Стал задумываться, что большая часть, стрел, копий и пуль приходилась на этих миролюбивых животных. О чем, в нашей литературе, почти не писали. В то время как упоминали там и сям, о смертях и ранениях всадников.
А ведь их гибло миллионами!!!
Туча стрел, и в первую очередь, они впивались в морды, глаза, грудь плохо прикрытых животных. Пули только в кино попадали точнехонько во всадников, не задевая лошадей. И это так элегантно смотрится-) (А ведь именно на них приходилась львиная доля свинца). Или в ближнем бою, когда два йеху рубились на саблях, когда отраженные удары приходились на шею, бока, круп...
После таких сражений тысячи бедных, искалеченных животных оставались на поле боя. Добивались. (То ли у Толстого, то ли еще у кого, есть короткое описание жженого лошадиного мяса и тихого ржания, которое герой запомнил на всю жизнь).
Человек сделал все, чтобы прикрыться конем или тем же верблюдом. Сочинив лживую историю про связь, любовь между своим боевым товарищем и собой. В то время, как он часто просто использовал его как орудие, щит и средство.
Стыдно за людей. И их не жалко. Жалко всех, кого он использует и уничтожает.
ПС Сказки про Мишек и Машек не принимаются. Делирий для желторотых.
Наталья Осокина, синусы и косинусы изучают, чтобы развивалось логическое мышление, и биология нужна инженерам? Интересная логика-))Я вот тоже этого не знал-)
В начале, было, подумал "Правильный вектор взял автор - истину глаголит", а чем дальше читал, тем больше удивлялся.
1)верно, и школа - это "штамповочная машина", и многие учителя профнепригодны. Однако, про абсолютное большинство говорить бы не стал.
2)"в отличники выбиваются посредственности и подхалимы". Хотел бы я посмотреть как только за счет подхалимажа, 7 или 8-летний ребенок выбьется в отличники.
Отличниками становятся как раз те, кто лучших других "штампуется". Заучивает, зазубривает, следует за школьной программой.
3)Почему преподаватели получают не миллионы долларов, а 20 тыс. рублей? Да потому что таков зарплатный потолок, или средняя зарплата в школах, а вовсе не потому, что квалификация не та.
Но вы можете пойти в тюторы, частные преподаватели какого-нибудь английского, как это сделал я в свое время, и зарабатывал в три раза больше среднего по стране учителя школы.
4)любой школе нужен определенный процент троечников и хорошистов? Любой школе, прежде всего, нужны те самые отличники. Победители олимпиад. Зубрилы и "штамповочный материал". И чем больше их в отдельно взятом классе, тем больше баллов учителю. За "просто так" не стать вам ни отличником, ни двоечником.
Хотя, может, так в известных автору школах. У нас же немного по-другому.
5)да, автор прав, троечники становятся востребованы на нашем рыночном базаре. Отличники же часто прозябают на ниже среднего должностях, с зарплатами ниже среднего. Но это лишь потому что а) троечники большие материалисты и у них меньше морально-нравственных ограничений. Отличникам же а) часто не нужны золотые горы б) обманывать они плохо умеют в) они живут в экономически малоразвитых районах, работают за идею, а не за бабки, г) еще куча вариантов.
Хотя, я знаю целую кучу тех самых отличников, которые, например в IT, зарабатывают те самые золотые горы. И здесь не выехать "на подхалимаже и посредственности". Здесь просто надо пахать и каждый раз выдавать на гора результат.
6) и т.д. Автор в верном направлении, но огородов, конечно, нагородил-) И все несколько "ширше" и "уже". Автор подрастет, может быть, поймет-)
Отличник - не всегда умный. Умный - не всегда нужный и признанный (скорее, наоборот). Двоечник - не всегда дурак. Дурак не всегда глупец-)
Зарабатывать деньги - не всегда иметь высокую квалификацию. Иметь высокую квалификацию - не всегда хорошо зарабатывать.
А учителя наши, как и врачи, незаслуженно обижены. И все они разные.
О... да это я?-)
Старье на свет вытащили?-)))
Правильно-)
Кстати, интересно взглянуть на тот опыт уже несколько лет спустя...
Все оказывается еще хуже: одну работу меняешь на другую, другую на третью... Есть положение, деньги зарабатываешь большие, вроде что-то умеешь делать... а счастья нет-(((
Все так же нет времени остановиться, поднять голову к небу, заметить лужи под ногами... все в спешке, все в суете...
А там... смерть.
"Какой сериал смотреть"... "Гражданский брак".
Посмотрел пару серий... Слушайте, но ведь идиотизм даже несмешной...
Не ханжа, но юмор "толстый", просто тупой (когда сцены вроде "покопаться в мусорном баке ради гамбургера" и т.д....
Те же первые "Нереальные пацаны" были прикольнее.
Хотя, потом понимаешь, что и это жуткая шняга для дебилов.
Не представляю, как можно продолжать работать "припугнув босса прокуратурой", и даже просто договорившись остаться, после того, как вас сократили-уволили...
Как вы представляете работу на таких условиях?
Согласен лишь в том, что безвыходных ситуаций не бывает (разве что с собственной смертью не поспоришь). Просто не бывает именно того выхода, который нам комфортен.
"Шанс избавиться от не совсем подходящих людей"-)... почерк нынешней, прагматичной молодежи-)
Проживите с человеком лет 10, родите ребенка, купите недвижимость, самое главное - доверьтесь ему фибрами и жабрами, и тогда поговорим про "подходящий шанс"...
Советы не бывалого, но зеленого.
Хотя у зеленых они, может, и работают.
Ребяты, какая, клянусь Юпитером, вейп-культура?
Стаду баранов, в очередной раз, всучили какую-то хрень в зубы, и они, с важным видом (супер-герои, мать моя женщина) пускают пар из ушей.
Мы чрезмерно любим иностранные словечки (даже не понимаю, что они, на самом деле, означают) и быть крутыми (увы, даже не за счет той самой культуры).
Печерская - кон-но современная дура-)
Неудачник: не у удачи, вне удачи, без удачи. Человек, которого, скорее, оставила удача, а не успех-) (Или там про "дачи" что-то?-)))
Хорошо бы определиться с терминами: что для нас удача, а что нет (многие споры в мире именно из-за того, что люди изначально забывают договориться о значении слов и понятий).
Для кого-то неудачник - тот, кто упустил свой кусок и не соответствует общепринятым дефинициям "настоящего мужчины/настоящей женщины".
Дефиниции эти сами по себе, может, и "успешные", но недалекие. И, в конечном итоге, могут привести не столько к успешности, сколько депрессии, разорению, болезни и смерти.
В глазах социума лично я не возражаю выглядеть неудачником-)
Хорошая статья, актуальная тема. Спасибо.
"Литры морской воды" и т.д. заливали нам в нос в моем детстве. Думаю, здесь все-таки имеет место случай а ля "а вот в моем детстве/моей молодости и небо было... , и трава... "...
Мы просто потом становимся взрослее, умнее и больше видим - крепки задним умом (в моем детстве еще и отгул не давали без градусника: нет температуры - не болен-)
Но, вот с этим вот умом, что вижу: да, автор прав, поболеть не дают. (Я не раз объяснял своим шефам и шефиням, что не собираюсь на больничной койке лежать с ноутом или, накушавшись таблеток, когда мне поплохело, уже на сл. день мчаться на свою галеру. Но они не понимают - и я не лоялен-).
Крысиные бега, в универе ли, или уже на галере, подразумевают именно перманентный бег за куском сала: экзаменами, сессиями, бонусами... Успех во всем ведь так важен - воспитывают нас, давая список антибиотиков, чтобы не выпадать из общего забега-) Ну, а подуставших крыс списывают.
(А, может, оно и к лучшему?-)))
Советы так себе...
Как часто люди ошибаются в своих поспешных, часто основанных только на своих чувствах и домыслах, выводах? Я это наблюдаю сплошь и рядом.
Но переубедить, что что-то не совсем так, как кто-то себе придумал, почти невозможно.
Однако, п. 3 - очень близко. Здесь дей-но трудно ошибиться, когда люди напрягаются от твоего успеха и оживают, стоит проблемам появиться на горизонте.
Вообще, таких очень много.
Вадим Поспелов, рад единомышленнику-)
Думаем, что плохо живем, потому как 1) появилось множество возможностей, которых не было в СССР 2) поменялись ориентиры (с всеобщего братства и просто машины и просто дачи на Бугатти, двухуровневую квартиру, ежегодный отдых на Бали и т.д.) Ну, и надо же прошлогодний смартфон уже менять на новый-)))
И раньше мы были проще умом. Самым большим приключением у нас было сходить в войсковую часть поблизости и поесть там жареные минтаевые хвосты с хлебом-) Все было большим и прекрасным-)
Сейчас же жадные мы и глупые.
ПС У нас коллеги, заработав "всего" 2 тыщи бачей восклицают: "И как я жить на это буду!?" А ведь еще недавно мы неплохо жили и на двести-)
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!