Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Андрей Рыбцов, некоторые различают равенство и равноправие, утверждая, что равноправие должно быть для всех и с рождения, как Вы пишете.
Я, однако, не уверен, что должно быть равенство, или даже равноправие.
Во-первых, я ни первого, ни второго в природе особо не видел, тем более, чтобы они работали.
Во-вторых, сегодня мы видим стремление к равноправию для мужчин и женщин, например, довольно отличных по своей физиологии, психологии и, к тому же, "социологии". Не может, и не должно, здесь быть равенства.
По сути мы знак равенства, в том или ином, пытаемся поставить против таких разных людей, что очень забавляет, глядя на эту картину-)
Равные возможности не могут и не должны быть для таких разных людей. Во-первых, это всегда чревато злоупотреблениями, во-вторых, я только за индивидуальный подход в каждом отдельном случае.
"Тот кто с высшим образованием должен стоять на социальной лестнице выше алкашей и тунеядцев." - этот тезис заслуживает отдельного рассмотрения.
Во-1-х, почему именно высшее образование должно гарантировать ступеньку выше - а не способности человека или его морально-нравственные качества, например?
В нашем наполовину кап. мире высшее образование получают дети тех, кто не "выше" умом или способностями - а те, у чьих родителей есть средства. В то время, как способные и умненькие часто остаются внизу.
И какое "высшее"? Экономисты, менеджеры, дизайнеры всех мастей в миллионе российских вызов, половину которых давно закрыть?
Во-2-х, понятие "тунеядец" устарело. За счет социума и коллектива сегодня не проживешь. А вот за счет накопленных средств, или наследства, или просто потому что ты аскет - вполне можно. Не сегодняшнему прогнишему социуму определять, кто есть тунеяец и как должен быть наказан за это, а кто нет-)
Одним словом, вопросов тут множество. И упрощенные подходы не работают.
О том, как живет Венесуэла, почти ни слова.
А живет она весьма бурно и сложно. И очень бедно.
После того, когда в в 2015 г. туда съездили мои коллеги с завода, рассказывали потом о коммендантском часе, высокой преступности и чрезвычайной бедности даже по нашим меркам.
Игорь Вадимов, finishing the new shit thread-)
Александр Андрианов, мужикам предписано дожить до пенсии (ныне у вас 65 лет, каж.), а дальше долго не задерживаться.
Мужики нужны только, когда пашут в поле.
Ира Марит, дешевое (а именно так переводится т.н. "лоукостер") редко бывает действительно хорошим.
Но для этого надо иметь возможность сравнить.
Это, примерно, как наша еда: ешь всю жизнь, и кажется "ничего". Но стоит распробовать дей-но качественную еду, как разница уже очевидна-)
Татуировки - прекрасный пример стадного чувства человека.
В принципе далеко неоднозначно прекраснное искусство татуажа, а во многом далекая от эстетики и часто опасная для здоровья "пациента" процедура, превратилась в широко распространенную моду, которой последовало, согласно западным оченщикам, больше 50%.
На основе "искусства наколок" ученые не раз исследовали и выявляли правила и закономерности, при помощи которых можно управлять и манипулировать потребителем. Например, при проведении политичеких кампаний, повышения уровня потребления на тот или иной продукт, а также в целях управления мнениями во время военных кампаний.
Также есть исследования относительно уровня IQ (скажем - "общего ума") у тех, кто делает тату. Понятно, о чем речь.
Лоукостеры - это еще более высокая вероятность задержек рейсов, отмен, поврежденного багажа.
Я летал лоукостерами всего ничего, но был свидетелем задержек, огромных очередей - на три разных рейса, с ажиотажем и неразберихой, поломанных чемоданов.
Также был свидетелем того, что трудно получить ответ и компенсацию за поврежденный багаж. При мне люди ходили, а их посылали дальше и глубже.
Уже не раз говорил себе "полечу нормально", но экономия побеждала.
«Работа — последнее прибежище тех, кто больше ничего не умеет».
О.Уальд
strarting a new shit thread...
Наталья Иванова, вы серьезно?
То есть, по вашему я должен, просто обязан ухаживать за своим дементным родственником, подтирать за ним мочу, кормить его с ложки, давать ему лекарства и тратить свои средства на уход за ним, но при этом я НЕ ДОЛЖЕН НАРУШАТЬ ИХ ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО и НЕ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ СИСТЕМУ КООРДИНАТ?
Как вы себе все это представляете?
Мне это напоминает другую крайность, любимую борцами за права ребенка: ребенок тоже личность - ты не должен ему навязывать свои правила.
Только хочется спросить: как, черт возьми, не навязывать свои правила и "систему координат" человеку, который еще и не человек (взрослый человек), не отвечает за себя, не умеет переходить дорогу и, вообще, пытается залезть пальцами в розетку???
Примерно то же и со стариками.
Они живут за твой счет, ты за ними подбираешь, смываешь в туалете и даешь таблетки, моешь и надеваешь памперс - но при этом не смей навязывать им "свою систему координат" и не нарушай их личное пространство.
Извините, но мне кажется, вас в больнице не долечили, так невозможно незрело вы рассуждаете.
Как в каком-то фильме - не помню, каком: "Когда вы говорите, кажется, что вы бредите".
Наталья Иванова, вы, похоже, пытаетесь провести причинно-следственную связь между состоянием больного - следствием - и причиной - его же детьми. То есть, есть деменция - весьма вероятно, что ей причина - сами дети и т.д. И посему дети просто обязаны в старости терпеть, ибо они и являются причиной того самого следствия - деменции или старческого безумия.
Что же, весьма возможно. Действительно, надо стараться видеть и пониматься не на текущем отрезки болезни, а видеть ее причины - вполне вероятно, что причина - во многом ты сам.
Но жизнь еще сложнее и запутаннее, чем наша запутанная близорукость.
Нередко приходится нянчиться со стариком, который тебя не только родил, вырастил и за счет своего здоровья дал путевку в жизнь, но чья болезнь - это алкоголизм, например, или долгие годы нездоровый образ жизни.
Или прожив всю жизнь порознь, когда о тебе с юности не вспоминали, ты приезжаешь к старику, чтобы дать ему к-т достойную старость. И потом лет десять-пятнадцать живешь в аду, слушая, как ты его хочешь убить.
Каждый, как любят говорить продвинутые граждане, имеет право на свое мнение. Так вот мое мнение здесь известно: родители рожают детей не для детей, а для себя. Потому что инстинкт размножения и социум требует. Изначально находиться в односторонней кабале - тебя, "подносчика стаканов воды", родили и вырастили - теперь ты должен и обязан, - та еще манипуляция. Это не любовь к своим детям - это ловушка и любовь к себе. Таких родителей я бы не пожелал никому.
Посему все, у кого есть мозги, делаем вывод: на старости лет у каждого, как минимум, должно быть свое жилье и счет хотя бы в пару-тройку зеленых на первое время. Чтобы из детей не делать заложников. Заложников своей старости.
Наталья Иванова, мы говорим о похожих вещах, но с совершенно разной степенью градуса и окраски.
Например, у нас необходимое проветривание комнаты утром потому, что в комнате жара и воняет прокисшей за ночь разлитой мочой или просьбе надеть куртку, потому что на улице прохладно и идет дождь - вы о пытке холодом и жарой с умыслом нанести вред, возможно даже убить (как часто заявляют об этом больные). Мы о том, что нужно хотя бы прибрать за собой после еды и научиться испытывать какие-то крохи признательности и благодарности за проявленную заботу - вы о насилии и завышенных требованиях...
То, что вы пишете, простите, мне немного знакомо: напоминает поведение некоторых мне знакомых, которые на заботу и уход за ними почему-то убеждены в том, что их именно насилуют, хотят причинить вред и даже убить. Очень похоже.
У специалистов эти состояния имеют свои диагнозы: обсессивно-компульсивные синдромы и навязчивые состояния.
Наталья Иванова, сложно, невозможно почитать своих обезумевших стариков, которые для тебя слова благодарности не находят и норовят стукнуть. Считаться - считаться можно с равным и слушающимся. С капризным ребенком или буйным больным считаться - порой делать только хуже.
Вы, верно, не были в реальной ситуации, а выступаете в роли теоретика-идеалиста.
Не думаю, что эти проблемы исключительно от "нарушения божьих заповедей".
Думаю, что все можно понять только через личный практический опыт. Все остальное - это "культура", а не наука.
Наталья Иванова, здравое и честное рассуждение и дискуссия с разными мнениями не есть ненависть. Основа ей у недалеких людей - часто непонимание и нежелание принятия иных точек зрения и опытов.
Пока ч-т напоминающее ненависть, нетерпимость я заметил преимущественно в ваших комментариях. Остальные же делятся сильно наболевшим.
Анатолий Григорьев,
1. больные в таком положении часто не в здравом уме - дементоры, идиоты, просто старые и не понимающие, на каком они свете. Ждать от них здравых решений - нельзя.
2. всегда есть надежда, что завтра изобретут новое лекарство, в клинике Тель-Авива есть врачи, которые проводят нужные операции, произойдет чудо.
3. современные обезболивающие прекрасно снимают боль. Многие больные, в прошлом веке, ужасно мучавшиеся, сегодня от боли почти избавлены.
Родственники - часто стороны заинтересованные.
Врачи - часто тоже.
А теперь, примите решение и "грех", как любят говорить, на душу...
Наталия Нечухаева, "грех" - самый мощный для многих аргумент-) Для неверующих тоже.
Что такое грех и почему?
Почему кто-то когда-то за вас определил, что есть грех, а что так, огрешек?
А как насчет индульгенций - прощения грехов за деньги, которые практиковали разные религии в разное время? Ведь были даже такие, которые искупали самоубийство родственника-)
Религия, начавшаяся с шаманов и разного рода служителей культов и всегда действовавшая в тандеме с властью, государством, всегда ставила целью приструнение, контроль над паствой. А страх - самый эффективный инструмент для этой цели.
А иначе - прихожанин, несвободный ни в чем, обретал свободу в смерти.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...