• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Не стоит пугаться увольнений. Иногда им нужно просто радоваться-)

Mike Mike, здесь не соглашусь: при Совке люди имели др. ценности и чаще были внимательнее друг к другу. И именно "Вы" вместо "ты" звучало чаще. Хотя, это еще зависит от географической широты, долготы и высоты...

Mike Mike, в Еропах не меньше дикости (немцы писают за углом на своем Октоберфесте, орут непристойности, пристают и дерутся).
Там хамство и низкая культура др. уровня: в приличной одежке, с бородкой и напомаженной башкой.

Хотя и немцы, и американцы, в своем большинстве, довольно давно рафинированы, мало агрессивны, зажраты. Россияне же часто просто невменяемы. Но и у тех, и у всех бюргеров очень много общего: базовые пошлость и хамство присутствуют у всех.
Пошлость и хамство транснациональны.

24 ноября 2016 в 12:52 отредактирован 24 ноября 2016 в 13:13 Сообщить модератору

Никита Рязанский, понимаю Вас.
Это тот самый базовый, литературный язык: "члены" - прежде всего, руки, ноги. "Трахнуться" - значит стукнуться. И т.д.

Довольно объективная статья от совестливого, которому "не по фиг" теми же хамами (хам - также просто грубый человек) превращается в диагноз и анамнез автору.

Вот так всегда в России: жить плоховато не так же и плохо, как если об этом говорить.
"Сор из избы выносить" - всегда хуже самого сора, который в избе.

В этом русская квинтэссенция-)

Alexander Zykov, за you whore можно запросто в суд подать и без проблем его выиграть.
В России же часто тебе по лицу дадут, и ты ничего не докажешь.

Ладно там Америка. В Беларуси, такой близкой к России, попробуйте кого в общественном месте оскорбить: будете отвечать.
На всех кассах висят уведомления: в случае хамства и оскорблений вас привлекут. Watch your filthy tongue!
-)

Никита Рязанский, "Вообще, когда человек начинает стыдиться или обижаться за что-то, за страну ли, за своих детей и близких, за мужика, писающего на угол дома, за грязь, за хамство незнакомых ему людей - это может говорить только об одном. Сам этот человек не очень хорошо к себе самому относится, сам считает себя "замарашкой" и хамом (основы психологии)." - только об одном? Второго не дано? Tertium тоже non datur?

"Основы психологии" - не беритесь судить о том, в чем вы плохо разбираетесь.

Мария Абрамова, хороший повод сесть за руль-))))))))))))))))))

23 ноября 2016 в 10:23 отредактирован 23 ноября 2016 в 10:30 Сообщить модератору

Уровень хамства и агрессивности именно среди россиян выше, чем в Европах и Америках. Это уже не из статистики, а из личного опыта. И это признают и сами, самокритичные россияне.

Культура "ВЫ" тоже отмирает. Но здесь уже мы попросту копируем Запад: это там принято говорить "привет" и обращаться на "ты" ко всем. (Хотя "you" в анг. яз. это не "ты", а "вы", те же немцы, например, тоже тендируют ко всем этим "привет" и "ты"). Мы попросту идем по пути информативных упрощений по принципу "меньше слов - больше дела". "Вы" и все что из этого "Вы" вытекает - долго и требует сил-).

Я работаю в коллективе из почти 200 молодых людей с высшим, а то и с двумя, образованием, среди которых преобладает та же культура "ТЫ". Это одновременно хорошо и плохо.
И также есть тенденция похуже: русский язык даже у филологов и лингвистов донельзя загрязнен разными "челами", "телками", "б.я", "п.дарами" и т.д. История все та же: на Западе давно обсценизмы потеряли свою остроту и употребляются повсюду. То же и у нас.
Вангую, что уже лет через 20 мы будем мычать и хрюкать, тем не менее донося друг до друга "инфу". Что, конечно, важнее разных там "словес"-)))

За статью автору спасибо.

Сергей Дмитриев, и все супер-пупер знатоки и специалисты-)

18 ноября 2016 в 11:41 отредактирован 18 ноября 2016 в 11:42 Сообщить модератору

Неплохой анализ. Спасибо за мысли и аргументы, с многими из которых можно согласиться (про истаблишмент, да и про "сволочь" тем более).

Я не буду анализировать "почему" и "каким образом" - нет у меня опыта для этого. Но могу констатировать:

1) слушал речи Трампа (в оригинале) и был потрясен декларативностью и примитивностью его спичей (абсолютно согласен с теми, кто назвал его уровень уровнем a fourth-grader - четвероклассника: декларативно, аффирматифно, просто глупо);
2) Трамп - "денежный мешок", "fat cat" - и часто побеждает именно тот, у кого средств хватает. Плюс воля, наглость и напор - а не ум, опыт и совесть.
3) Трамп может быть не так глуп, как его представляют: он был просто выбран глупцами, произведя на них должное впечатление (как ликовала толпа от его нехитрых речей, скандируя "USA! USA! USA!"
4) Трамп, как и все предшественники до него, не сдержит своих обещаний. Но проблем от его политической неопытности будет немало. Хотя есть и шанс, что "дураку повезет" - он может даже войти в историю, как в нее входили другие дураки.

Вообще, предвыборная кампания оставила гадкое впечатление. Компромат, копание в грязном белье и просто в дурацких "locker room" blah-bla-blah, конференции с женщинами, которых "изнасиловали и т.д." - все это говорит не в пользу той демократии, о которой США кричат.
Дешевый балаган и low-grade Hollywood entertainment...

Shame on Trump, the US and us.

18 ноября 2016 в 11:20 отредактирован 18 ноября 2016 в 11:25 Сообщить модератору

Марина Непогодина, несомненно. В наше время право (и права на авто, в том числе) есть у всех: и у тех, кто очевидно глуп, и у тех, кто водить не умеет-)

Это издержки демократии: любой глупец, любая дурочка имеет право на мнение по любому вопросу, даже тому, в котором ни черта не смыслит-). Но, увы, тот, для кого его/ее глупость очевидны, права об этом сказать не имеет: неполиткорректно-)

Кстати, пара недавних примеров, прямо "из вчера". Наблюдаю, как сегодня женщины (и не только) начинают водить автомобиль.
Она сначала зарабатывает нужную сумму на покупку "красненькой/синенькой/зелененькой машинки". Кругленькую сумму ей может дать ее кент, ее родители, частично она сама заработала (но, как правило, только частично-). Потом ей ее (машинку) покупают - ее кент, родители, частично она сама участвует. В это время она "ускоренно" сдает на права - по блату, не по блату, но опыта там минимум. Далее, быстрее за руль своей машинки и тут начинается: там я не могла припарковаться, там я задела другую машинку, там нарушила правила...

Мес. тому такая вот курица (извините за честность) чуть не наехала на меня на пешеходном переходе. Притормозила в 30 см, и потом делала большие глаза.
(Причем, традиционно я не против женщин за рулем, т.к. когда у них достаточно опыта, то водят они аккуратнее многих мужчин. Но не начальной стадии).

Так, вот машинку купили, права с горем пополам получили - и уперед, колесить на своей красивой машинке по городу, нарушая правила, давя пешеходов на переходах, стукая других...

Игорь Вадимов, я упрямый?-)
Я с Вами согласился - ведь дей-но не по всем каналам о нем говорят, и не так часто - а Вы, какой я упрямый-)))

вы дей-но не понимаете, что разница в наших прочтениях в том, что 1) вы изначально занимаете позицию "Трамп, как и все прочие, нам вовсе не интересен", и уже под не подгоняете свои аргументы 2) ум ваш ВЫБОРОЧЕН (как и мой, впрочем).

Но есть ведь какая-то элементарная объективность, невзирая на клановые/родственные/патриотические и т.д. пристрастия: по некоторым каналам часто говорят о Трампе и его победе в выборах, часто говорят о США.

Такое категоричное отрицание очевидного наводит на мысль уже об ослином упрямстве.
Впрочем, для достижения целей, упрямство часто полезная штука - так что, не расстраивайтесь. Но, увы, она почти всегда вредит истине.

Хороших Вам выходных.

Игорь Вадимов, Вы сами Трампа здесь упомянули не менее 500 раз.
Но утверждаете, что Вам по барабану - Вы о нем не говорите-)))

Упрямого глупца не переспоришь. Он впадает в собственную глупость, но обвиняет в ней других.

Название "Как женщине начать водить автомобиль" из категории "Курица не птица - женщина не синица".
Ощущение было, что действительно то ли из-за размера мозга, то ли по причине циклов, но женщина за рулем - это особая категория обезьян-)

Уже лучше бы знакомое Kinder. Kueche. Kirche. Разницы - никакой.