Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, ок, я поправлюсь: российские СМИ.
Сергей Дмитриев, а просто неглупых кандидатов вы не рассматриваете?
Я не слушал Обаму, но слушал Буша, слушал Трампа. Их зажигательные речи - речи состоящие из крикливых и много (слишком) многообещающих деклараций. То, что они несут в массы, - это унижение элементарного ума.
Впрочем, США - тот еще fucking entertainment. Шоу во всем.
Людям отчего-то нравятся крикливые хищники. Они просто впадают в эйфорию от эмоций и им на фиг не нужны ни программы этих кандидатов, ни опыт, ни знания.
ПС Сегодня на обеде краем глаза смотрел "60 минут" по росс ТВ. Россияне так вообще слюни пускают от Трампа: и жена у него модель, и прическа забавная, и кого-то он там взбучил прикольно (ведь это так важно для президента-)... Чувство такое, что какого алкоголика Панина разбирают, а не Президента США.
Уровень тот еще. Оскорбление ума и совести.
Ну и ешьте его с хреном.
Сергей Дмитриев, не, прогулки не до лампочки-) Я как раз не против прогулок. Я против того, чтобы за "рубль давали полтумана" - чтобы привычку сожительствовать называли любовью.
Всегда умиляло, отчего люди так цепляются за любую милую, приятную, но ложь, и почти всегда борются против непривлекательной правды. Ведь постижение именно этой самой правды, дает вам в руки оружие - знание не совершать порой трагических ошибок и быть цельнее.
Дорогая моему сердцу Лидия, ну почему же так примитивно, сразу "кто разочаровал?", "женоненавистник" и т.д.?
Вы не допускаете объективности при анализе вещей, которые вас окружают, а только ходите видеть и слышать, то что приятно глазу и уху?
И потом, знание природы (женской и мужской) и истинных целей, которые каждый сознательно и подсознательно преследует, не отрицает и приятных прогулок при луне, и нежного воркования на скамейке. Я вовсе не бирюк и мизогин: женщин я люблю и ценю.
Только уже без того обмана, которым были наполнены наши головы в 16 лет.
Ну, а для женщины, кон-но, это проигрыш - осознавать, что мужчина видит ее в ее истинном свете (это как утром, лохматую и без мейкапа-))).
Ее цели и устремления. Ведь "некрасиво" же получается - я тебе борщ, секс и глаженые рубашки, а ты мне получку, прописку и заботу о нашем потомстве.
Как на "давай поженимся", знаете? Противно смотреть про причине неприкрытой меркантильности и расчета, но приятно за правду. Да, мы сучки, которым нужны ваши бабки, квартира и статус - да, вы кобели, которым нужен секс, борщ и вынос мозга-) И при этом, мы будем делать вид, что это Любовь-)
Целую Ваши ручки-)
Сергей Дмитриев, я слушал его речи без перевода. Кроме лозунгов, деклараций и аффирмаций, там не много. Дебил дебилом - говорю прямо.
(Меня удручает, что 1) люди верят его речам 2) что его речи столь примитивны. Впрочем, так им и надо).
Кроме того, он не политик, а бизнесмен.
Нахлебаетесь вы со своим Трампом еще.
Сергей Дмитриев, слушайте, а вот какой театр у вас в Штатах с упрямым слоном Трампом развернулся - это же достойно Уильяма нашего Шекспира-)))
И какая чудесная толпа идиотов, поющих осанну этому идиоту с деньгами (with brains of a fourth-grader, как точно сказал кто-то из ваших компатриотов-)
В точку: вертеп со зрителями, которые аплодируют плохим пьесам-)
Сергей Дмитриев, вы правы. Сколько прекрасной глупости было создано. И от нее ведь еще и дети родятся-) Не даром природа нас так обманула.
Только от этих "мансов" еще много бед бывает. Я все же за "сухую и бесцветную" но правду. Мне дороже "тьма низких истин, а не глупцов возвышающий обман".
Сергей Дмитриев, кон-но, мы не все знает про их "внутренний мир", полагая, что все у них управляется инстинктами. Но кобель с сукой сходятся именно по этой причине.
Впрочем, как и мужчина с женщиной.
Я повторюсь: заберите у мужчины его либидо, и у вас, в лучшем случае, останутся социумные установки: посади, построй, вырасти. Но никакой тяги к женщине 9ваши тестикулы и железа Якобсона - вот ваша любовь-)))
А если уйти от наших розовых соплей в научную сторону, возьмите т.н. выше упомянутый Якобсонов орган (или вомероназальный орган), который улавливает запах самки (и женщины, в том числе), особенно в период овуляции и т.д.
Сергей Дмитриев, серенькие, как Серые шейки-) Только и получается, что макияж, камуфляж и манипуляж-)
"Привлекательные" и "сексапильные" больше подходит. Под "красотой" их и имеют в виду.
Юлия Солнце, je vous remercie-)
Сергей Дмитриев, я Вам скажу КРАМОЛУ: женщины - как любые самки в природе. Они слабы физически, часто умственно, неприметны, НЕКРАСИВЫ. (Хотя у них есть масса других преимуществ перед мужчиной, и которые, главным образом, даны им природой для той самой цели).
(Смойте эту краску, снимите каблуки и наряды, да еще выключите у мужчины его либидо и перед вами предстанет далеко непривлекательное существо с высокими запросами и императивом служить своему инстинкту самки).
Все написано великими старцами: Ницше, Шопенгауэром, Эразмом, Розановым и т.д. Все обман, который мы принимаем (или чаще который не готовы принимать) и все служит инстинкту размножения.
"Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"-)
Сергей Дмитриев, вы находите?
А по-моему, у животных все честно и понятно.
Владимир Викторович п, иронии не заметил. Заметил банальные, милые картинки с "ярмарки любви", не совсем по теме.
Ну да бог с ними, с картинками...
Владимир Викторович п, "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".
Такая правда приземляет (да, боятся аналогий с животными).
Вообще, любовь - это всегда милая глупость. С включенными мозгами туда соваться нечего.
Особенно женщины такой правде противятся: им надо, чтобы все было красиво, и чтобы мужчиной можно было на пользу своему материнскому инстинкту манипулировать-)
А некоторые ему следуют, но того не понимают.
Игорь Вадимов, это метафора-)
Переведя на язык заданной статьи, тот, кто полагает, что сходится с М или Ж исключительно по мотивам высокой любви, а не потому что его к этому подталкивают а) инстинкты 2) социум - и есть дальтоник.
Иначе наука - это и есть дальтонизм.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!